“在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那邊?！?/p>

——村上春樹

鬧得沸沸揚揚的阿里女員工被侵害案，終于等來了警方的通告。案件諸多細節與之前女員工的自述相差甚大！內容含量之大，警方通報之隱晦，或許牽涉出一個錯綜復雜的“大瓜”！難以解釋、疑點重重的背后，是女方有意設局還是另有隱情？

警方通報后，引起網友的熱烈討論。不止是對案件的疑惑，更有甚者，打著追求真相的幌子，對女性被侵害的過程反復回味、揣測，這已經不只是對“不完美受害者”的質疑，也是對受害女性的間接傷害！

歸根究底，在沒有事實證據的情況下，任何人、再“福爾摩斯”的推測都只是猜測！我們不是當事人、不是警方、也不是知情人，自以為是的推測，既不嚴謹，也不道德。

阿里女員工周某被侵害是既定事實，無論她有怎樣的初衷或者苦衷，這都是她個人極為隱私和痛苦的經歷。

比起糾結受害者的“不完美”，更值得思考的是：在整個案件中，為什么她針對性極強地要討伐自己的上司王某文？為什么在受到侵害的情況下，要采取把事情鬧大、甚至是采取歪曲事實的博眼球手段才能達到訴求？為什么一個女性在遭受身體傷害和輿論壓力的時候，更多人在八卦她的私生活，卻沒有考慮到事態的發展會對當事人造成怎樣的打擊？

被傷害的是周某。整個事件中，她幾乎都處于酒醉不省人事的狀態！

“醉酒是酒精中毒的一個現象，就是急性的酒精中毒現象。醉酒通常都會表現為行為和意識異常，嚴重情況下可昏睡，甚至昏迷。”

醉到吐、醉到走路都要人扶、醉到說不出房間號、醉到就算有打電話的行為也是說話含糊不清。試問在這樣的情況下，她要如何布局構陷？

她第一次被侵害是在酒席上，醉酒欲吐時，被華聯員工張某以清理為由帶去隔壁包間侵害。

她被阿里同事王某文侵害也是在當天深夜，當時她也是處于酒后狀態！

她喝多了，但是他們沒有。她喝多了，但這不是他們可以堂而皇之侵害她的借口！都什么年代了，為什么還有男人會認為女性不拒絕就是同意、甚至女性說“不”也被認為是欲拒還迎的同意？然后又反咬一口說自己被陷害、被做局、被勾引？

簡直太荒唐了。

沒有遵守基本的性同意原則，就自以為是地對一個醉酒的女性下手。既可恨，又可怕。

“獲得性同意的性行為必須是得到對方知情和認同，在對方有清醒意識的前提下自愿參與，并且是可撤銷的。性同意只有通過可以相互理解的言語或行為明確表示出來才是有效的，沉默或不反抗并不構成性同意。在發生任何類型的性行為前，都必須得到性同意。任何沒有獲得性同意的性行為均為性暴力。”

醉酒會讓人意識模糊、記憶斷片，王、張二人的做法不是趁人之危又是什么？

喝醉酒絕不是周某被侵害的原罪！但她酒醉后被侵害，侵害之人必然有錯！

即使在警方通報，王某文和張某對阿里女員工存在強制猥褻的既定事實下，輿論最多的還是對周某的質疑。人們對王某和張某這兩個加害人，似乎除了他們會被判多久之外不再關心，而是對被害者周某妄加猜測。

這些年里，那些好不容易勇敢發聲的、與強權死磕到底的、不隱忍不妥協的女性，她們所做的全部努力都面臨崩塌。

警方通報后輿論的反轉，把矛頭指向了周某。從聯合發聲到眾人質疑，不免讓人后怕，以后，女性維權怕是越發地難了。

她最大的錯，在于8千字的自述與警方通報相差甚大，甚至有先入為主、刻意引導輿論導向之嫌。

于是他們說，“她在說謊?！?/p>

那篇條理分明、讀之讓人氣憤填膺的自述無疑是非常成功的文案，達到了盛大的輿論造勢效果，在短時間里將阿里推向風口浪尖。以事后的視角來看，當真是周某的自述嗎？還是別有用心之人利用、有意為之的的一盆臟水？

周某“寫”出那篇與事實不符的自述，要么是她喝醉了酒帶著主觀臆想進行事件還原的猜測，要么是受人“指點”，不得不為之的對策。

在整個阿里女員工受侵害的事件里，周某都不是那個做局的人！而是在漩渦中抓不住任何東西的浮萍，她被推來推去，一切的不幸在她身上發生，她又能左右什么？

“未經他人苦，莫勸他人善?！睋Q做是別人，誰能拍著胸脯保證自己能做得比她好？酒桌之上，能不喝？爛醉如泥，能反抗？意識不清，能做局？被侵之后，能理智？

案件還有許多撲朔迷離的地方，關于王、張二人，警方已有定論，并以涉嫌強制猥褻罪采取刑事強制措施。至于所謂的“六大疑問”：

“①已經下樓將要離開的王某文，為什么還會持有周某的身份證？之前還醉酒無法確認自己房號的周某，如何確認同意前臺為周某辦理其房間房卡？

②王某文第二次進入周某房間，實施猥褻，并購買了避孕套后，為何在避孕套送達時分（28日0時）準備離開酒店卻沒有帶走？又為何28日上午再次前往酒店取走避孕套并丟棄？

③周某28日早上為何要聯系27日就曾在飯店對自己實施猥褻的張某，并告知其房間號碼？

④28日早上，張某在周某房間超一個半小時，張某對周某實施猥褻后為何只帶走了周某一條內褲，卻將自己帶到酒店的避孕套（未開封）留在酒店？

⑤周某為何要先退房后報警，且當時只對王某文進行指控，而未提及張某？

⑥8月4日，周某再次報警稱張某猥褻，中間幾天又發生了什么？”

“以事實為依據，以法律為準繩。”相信警方的后續調查會給出一個真相。

“天網恢恢，疏而不漏。”真相終將浮出水面，不法之人終將受到法律的制裁。

阿里員工稱被侵害案還沒有結束，女性維權是一條漫漫長路。無論是向職場潛規則說“不”，還是讓女性在兩性關系中有自尊、有自信，都離不開每一個人的努力。

希望每一個人都能善待他人、保護好自己。也希望無論結果如何，阿里女員工周某能走出創傷、好好活下去！

*作者簡介：空中行云，一個集愛與孤獨于一身的女子，在夢與現實之間自說自話。