幾周前，奶茶東哥領(lǐng)證的新聞一度占據(jù)了微信群和朋友圈的熱點(diǎn)，大家津津樂道的一個(gè)重點(diǎn)是，有網(wǎng)友有板有眼地告訴你，東哥在婚前預(yù)支了未來十年的薪水，將26.5億股票購買權(quán)算作婚前財(cái)產(chǎn)，下了很大一盤棋！隨即又有理論派從法理出發(fā)，幫眾人計(jì)算東哥到底有沒有預(yù)支未來的薪水，以及如果奶茶東哥離婚，奶茶到底能分多少。一時(shí)間，有人罵東哥心機(jī)，有人幸災(zāi)樂禍認(rèn)為奶茶虧大了，有人說懂點(diǎn)法律知識(shí)真重要。

奶茶東哥怎么分財(cái)產(chǎn)跟我真的沒關(guān)系，加上認(rèn)為法理派說得在理，所以覺得整個(gè)“26.5億婚前財(cái)產(chǎn)”就是個(gè)段子，不必放在心上。然而和朋友C聊天說到此事，才知這事對(duì)他造成不小的困擾。

C不是學(xué)法律的，說他也不在意這26.5億到底怎么分。我追問他那你糾結(jié)什么呢？原來，C在微信群里看到有哥們就此事發(fā)表長篇大論，義憤填膺地認(rèn)為以奶茶為代表的一大批年輕女生結(jié)婚只是為錢，東哥此舉就是出于防范和自保的目的。C看到自己的哥們這么揣度別人，有點(diǎn)心理陰暗的嫌疑，更有點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)暴民的傾向，又覺得網(wǎng)上那些鍵盤俠們不是第一次在網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件里自以為是地大放厥詞，有意無意間對(duì)當(dāng)事人造成不小的心理傷害。所以C在微信群里和朋友理論了幾句，多少有點(diǎn)氣不順。

聽到這里我想起來，在優(yōu)衣庫事件發(fā)生的時(shí)候，C就曾經(jīng)嚴(yán)肅地跟我說，他認(rèn)為有些網(wǎng)友將別人的痛苦當(dāng)有趣，在肆無忌憚傳播視頻的同時(shí)，會(huì)傷害到網(wǎng)絡(luò)事件當(dāng)事人。所以我想如果當(dāng)時(shí)有哥們?cè)谌豪镛D(zhuǎn)發(fā)視頻，他可能也會(huì)站出來說幾句吧。

我覺得C的哥們說的過火，但又覺得犯不上為此生氣。在想要怎么勸慰他的時(shí)候，我也在思考，如果以后在網(wǎng)絡(luò)上出來什么讓人可恨的人或事，我可能不會(huì)去煽風(fēng)點(diǎn)火、罵之而后快。但如果我的朋友這樣做，我該怎么辦？想來覺得只好用“不關(guān)我事”來解決。用溫和點(diǎn)的方式表達(dá)，就是既不和他們一樣肆意謾罵，也盡量不去試圖教育他們、與之理論。

不去理論不是因?yàn)榕侣闊┗虻米锶耍蔷W(wǎng)絡(luò)上的事件，實(shí)在難以判斷真假成分有多少。你我這樣的普通人，很難了解到網(wǎng)絡(luò)事件的真相。進(jìn)一步說，即使知道了事情的真相，知道了當(dāng)事人做出了怎樣的選擇，也很難知曉ta為何做出這樣的決定。就像即使知道東哥將全部身家做了婚前財(cái)產(chǎn)公證，就能證明他擔(dān)心奶茶貪財(cái)嗎？再進(jìn)一步說，即使知道東哥是擔(dān)心日后奶茶瓜分財(cái)產(chǎn)而做出此等舉動(dòng)，誰又能明斷這樣做是對(duì)是錯(cuò)呢？說到底，世間大多事情，都沒有是非對(duì)錯(cuò)，持有不同觀點(diǎn)的人很難將彼此說服。所以面對(duì)朋友的激進(jìn)言論，也很難與之論個(gè)輸贏高下。

對(duì)待同一件事，人們各自的看法受到太多因素的影響。每當(dāng)某人做出常人難以理解的言論，讓人不免懷疑“這人是不是有問題”的時(shí)候，如果站在ta的位置上思考，綜合考慮ta的家庭、成長史、環(huán)境和動(dòng)機(jī)，大多匪夷所思的行為都是可以理解的。蔣勛老師曾說，他在學(xué)校里看到有些同事的做法，也不免回家生悶氣。他的解決辦法是以這位同事為主角，寫一篇小說。通過寫作，蔣勛老師把自己帶入到同事的視角中去，再去想ta為什么做出這樣的行為，更容易產(chǎn)生對(duì)ta的同情和理解。

當(dāng)C的哥們說像奶茶這樣的年輕女孩都貪財(cái)，他不見得是對(duì)奶茶有多大意見，或許只是曾經(jīng)被嫌棄他貧窮的女孩子傷害過，所以才有這樣的偏激言論。所以當(dāng)一個(gè)人在這樣的背景下來評(píng)論熱點(diǎn)事件時(shí)，做不到公正客觀也是可以理解。而且在這樣的情況下，旁人也很難與之爭辯“奶茶到底是不是為了錢才嫁給劉強(qiáng)東”了。

所以即使有朋友有一次做出了這樣的言論，也不意味著ta是“壞人”，或心胸狹隘的人，或網(wǎng)絡(luò)暴民。不管ta平時(shí)有多么寬容善良，當(dāng)某個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件觸碰到他非常在意的某個(gè)點(diǎn)，ta照樣會(huì)突然爆發(fā)。所以只要ta不會(huì)做出害人害己的事情，不必強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)ta的三觀，讓ta接受我們的“正確的”觀點(diǎn)。

當(dāng)然，我認(rèn)為身邊朋友偶爾一次有“網(wǎng)絡(luò)暴民”的傾向是可以理解的，不代表我贊同每個(gè)人都可以肆無忌憚地充當(dāng)鍵盤俠到處亂噴。如果身邊真的有朋友對(duì)幾乎每件事都要亂噴一通，索性還是遠(yuǎn)離ta比較好。

對(duì)自己不了解的事情不妄加評(píng)論，對(duì)與自己持有不同觀點(diǎn)的人不強(qiáng)行說服，不把世界和人分為黑白好壞的極端類別——換言之，我不做噴子，如果你在這件事上發(fā)表了極端言論，我也不想來教育你——這是我的看法。

說到底，我們都應(yīng)該活得更加灑脫，管好自己的內(nèi)心和生活，對(duì)他人和世界懷有更多理解和寬容。再說，我們的生活里還有那么多美好快樂的人和事呢，有那么多想做的事想愛的人想讀的書呢，何必花費(fèi)大把時(shí)間來糾結(jié)這么遙遠(yuǎn)的人的生活呢。