“你看，誰也沒有等誰一輩子

終于求仁得仁

完全寂寞了”

看完《前任三》出來，腦袋里一直重復著亦舒曾經寫過的這句話。

三個短句，把我對整部電影的最大嗟嘆描繪得恰到好處。

電影用細膩的手法刻畫了兩個戀人賭氣的過程，也是兩個人走散的過程。

林佳和孟云驕傲不肯低頭的樣子，像極了每一對的在愛里棋逢對手的戀人。不像在實例懸殊的愛里，強手并不介意讓掉兩顆棋子。在旗鼓相當的愛里，讓掉一顆棋，就可能導致滿盤皆輸，所以誰都不肯退讓。

你不會說“對不起”，我不會說“沒關系”，我們自以為，這既是尊嚴，也是對方愛自己的最后一道防線，

所以，為了“試探”，為了“尊嚴”，人們賠上了愛情。

朋友開玩笑說：“和前任一起看了這電影，說不定真的會復合。因為，就會了解，原來賭氣導致了那么多誤會，原來誰都不想說再見的。”

我說：“不一定。也許復合只是重蹈覆轍。兜兜轉轉，太愛的兩個人還是會分開。”

仿佛像個定律，棋逢對手的人，終究會因為愛到極致而不得不放手。

而分別仿佛才是對愛最好的成全。

就像秋微說的：對生命而言，接納才是最好的溫柔，不論是接納一個人的出現，還是，接納一個人的從此不見。因為，不論承認與否，生命的底里是徹底的孤獨，而愛的底里，則是回歸孤獨，接納孤獨，面對孤獨，并且成全孤獨。這些因愛而為的回歸，接納，面對和成全，是一個人，此生，能為他所摯愛，可能做到的，最好的事。“

所以，當孟云，林佳分別以扮成至尊寶和狂吃芒果的方式，在各自的時空里，以互不再見的決心道別時，那似乎成了整個故事最圓滿的結局。

甚至不是親口道別，只是默契地完成了一個儀式。

那個儀式，是當時他們互問：“如果有一天，你不要我了，怎么辦？”時，默契形成的。

只是，走到最后，一切已經說不清始末。不知道為什么“你就不要我了”，也不知道為什么“我就不敢要你了”，反正，就是什么都不能要，不敢要，不想要。

唯一還剩的，就是那一句“我愛你。“

我一直相信，當一個人足夠深愛，才會把脫口而出的一句話當作一場盛大的儀式；也只有當一個人足夠深愛，才會在道別的時候獨自完成這一場道別的儀式。

無需觀眾。

那樣的儀式，不是為了告訴你：“你看，我多驕傲，我不要你了。”?

那樣的儀式，是為了放下所有驕傲解脫你，而解脫你，才是成全我自己的開始。

這樣的結局，已是最好。

”我挺喜歡這部電影的。因為我越來越喜歡悲劇。“后來，我跟朋友說。

”為什么喜歡悲劇啊？“朋友不解。

”結局太過圓滿，就不貼近靈魂了，因為不貼近現實。我很怕那種在結尾突然峰回路轉，兩人就和好如初的戲碼。因為，現實中，很多故事并不會太曲折，很多的和好都不會如初。“

”電影越圓滿，就越覺得傷感。“朋友哼起這個歌詞，以作戲虐。

”對。就是這樣。因為結局不圓滿，所以可以給現實中人以清醒的慰藉。“我說。

電影情節會拍的很戲劇化，但故事本身會是萬千人的縮影。

現實生活中，亦有人，也像孟云和林佳，以這樣的心情道別過。也許沒有扮成至尊寶，也許沒有狂吃過敏物，但是當在完成道別儀式的過程中，那種狀態，一定不亞于被人按壓在地的無力感，和渾身起疹的痛癢感。

這就是悲劇的意義。這就是這部電影的意義。

根本就不在于讓人復合，反而是讓人清醒認識到愛后余生的徹底孤獨與沉默。

它告訴你，世間大多的感情都是走向孤獨的，而非圓滿的。

?

它就是那么戲虐，你越是用心經營的，就越是讓你失望；你越是拼命等候的，它就是越是消失無蹤的；能給你多少快樂的，就敢給你多少痛楚。

你曾經用陪伴守候的感情，往后只能以不復相見來結尾，并且用孤獨來成全。

因為，當人顧念愛的初衷時，就會明白，唯有孤獨，可以躲過那些在驕傲里，在猜疑里，在博弈里的短兵相接。

我后來還忍不住在想：如果愛情就是這樣，如此悲劇，人們還愿意愛嗎？

一個人為愛走向圓滿很容易，一個人為愛走向孤獨卻很艱難。

現代人那么抗拒孤獨，又那么聰明，誰會平白無故地在愛里一腔孤勇，甚至愚勇。

但是，如果人生注定是徹頭徹尾孤獨的。

在你想要傾其所有地去愛一個人的時候，又有什么好怕的了？

像孟云，像林佳。

反正深愛過，反正走散了，反正沒死掉。

反正，求仁得仁，完全寂寞了。

可是，那所謂的”愛一個人的美好“，和那為成全愛而回歸的孤獨，已然變成了此生最美好的禮物，當愛的人都最終離我們而去以后。

我很喜歡于文文唱的那一句：“我敢給就敢心碎。”

我想，這就是電影的意義了。關于破碎，成全，孤獨，愛。

而非復合，圓滿。

即便悲劇，卻也還是讓奮不顧身，殘缺不全的愛顯得美好。

人如果活了一輩子，也不知道全身心愛一個人，是什么滋味。

那樣，連看電影或聽歌的眼淚，都未免顯得有點多余。

所以，如果在看完這部電影的時候，你會想起一個人，只是不動聲色地。

就已經足夠了。