《邏輯思維簡(jiǎn)易入門》的第二章告訴我們理性接受度是衡量一個(gè)推理是否可信的……

WTF！

我編不下去了，這一章滿滿都是槽點(diǎn)好嗎？

分明就是把我們都見(jiàn)過(guò)，每天都在使用的東西換一個(gè)聽(tīng)不懂的名字繞180度大彎告訴你好嗎！果然是裝逼利器啊摔！

呼——

還是來(lái)說(shuō)說(shuō)理性接受度。

就TM是真實(shí)可信的程度好嗎？

只是這種真實(shí)是最無(wú)限接近事物本源的，排除了陳述方式的干擾的所謂“真值”。它只受兩個(gè)因素的制約：

一是邏輯關(guān)聯(lián)性，就是理由對(duì)結(jié)論是“支持”的關(guān)系嗎？

二是證據(jù)支持，既是理由可信嗎？

除了這兩點(diǎn)，第二章用大量車轱轆話來(lái)闡述干擾真實(shí)可信程度的因素。

說(shuō)白了就一句話：語(yǔ)言修辭影響理性判斷。

我們說(shuō)，語(yǔ)言是表達(dá)思維的形式，因此本書覺(jué)得很有必要來(lái)分析一下語(yǔ)言，于是接下來(lái)我仿佛翻開(kāi)了一本辭海。

比如提到命題，說(shuō)命題有兩種，不是真，就是假。而只有可以判斷真假的才是“命題”，比如：你真丑。判斷一個(gè)命題為真的條件叫真值條件，概念是沒(méi)有真值條件的，為什么呢？因?yàn)楦拍顭o(wú)法判斷真假，比如：丑。所以概念是命題構(gòu)件，不是命題。

這真的是簡(jiǎn)易入門嗎？

按照本書前言里提到的，好吧，第一部分前三章都在教我們識(shí)別和分析一個(gè)推理，那密集出現(xiàn)概念也是可以理解的。據(jù)說(shuō)非形式邏輯的重頭戲是非形式謬誤，只好期待它在第二部分能說(shuō)點(diǎn)人話了。