《邏輯思維簡(jiǎn)易入門》的第二章告訴我們理性接受度是衡量一個(gè)推理是否可信的……
WTF!
我編不下去了,這一章滿滿都是槽點(diǎn)好嗎?
分明就是把我們都見(jiàn)過(guò),每天都在使用的東西換一個(gè)聽(tīng)不懂的名字繞180度大彎告訴你好嗎!果然是裝逼利器啊摔!
呼——
還是來(lái)說(shuō)說(shuō)理性接受度。
就TM是真實(shí)可信的程度好嗎?
只是這種真實(shí)是最無(wú)限接近事物本源的,排除了陳述方式的干擾的所謂“真值”。它只受兩個(gè)因素的制約:
一是邏輯關(guān)聯(lián)性,就是理由對(duì)結(jié)論是“支持”的關(guān)系嗎?
二是證據(jù)支持,既是理由可信嗎?
除了這兩點(diǎn),第二章用大量車轱轆話來(lái)闡述干擾真實(shí)可信程度的因素。
說(shuō)白了就一句話:語(yǔ)言修辭影響理性判斷。
我們說(shuō),語(yǔ)言是表達(dá)思維的形式,因此本書覺(jué)得很有必要來(lái)分析一下語(yǔ)言,于是接下來(lái)我仿佛翻開(kāi)了一本辭海。
比如提到命題,說(shuō)命題有兩種,不是真,就是假。而只有可以判斷真假的才是“命題”,比如:你真丑。判斷一個(gè)命題為真的條件叫真值條件,概念是沒(méi)有真值條件的,為什么呢?因?yàn)楦拍顭o(wú)法判斷真假,比如:丑。所以概念是命題構(gòu)件,不是命題。
按照本書前言里提到的,好吧,第一部分前三章都在教我們識(shí)別和分析一個(gè)推理,那密集出現(xiàn)概念也是可以理解的。據(jù)說(shuō)非形式邏輯的重頭戲是非形式謬誤,只好期待它在第二部分能說(shuō)點(diǎn)人話了。