抱著放松的目的打開這本書。可是讀完并沒有多輕松。反而有些感傷。
我看了前文的序言，作者說要表達愛，除了愛情，還有責任。這個倒是不想反駁。的確是一個不錯的愛情故事，當然愛，實在是個包羅萬象的詞。可是，我不是很喜歡這樣的“包羅萬象”。
許多書友，也在自己寫短篇或長篇的愛情類小說，這其中有許多好的故事，但是這些小說里卻也有一條“外人不得質疑，作家說了算”的“愛情無敵”免死牌在，大有一句“我愛你”，就讓生者甘心死，死者起復生的“魔力”。而故事要發展，自然得有尖銳矛盾。于是又生發出了“愛情常勝派”與“冷血野心派”的派系斗爭。難怪有網友戲稱“專心搞事業的最后都死了”。這大概也是網文流弊。
在中國的傳統小說里，有一個“至情”主題的追求。最經典的莫過《牡丹亭》與《紅樓夢》。“情不知所起，一往而深。生者可以死，死可以生。生而不可與死，死而不可復生者，皆非情之至也。”湯翁所言至情，是一種理想主義，也是一種人道主義。在他的時代是了不起的思想。可當下許多網文寫手，卻只有表面之“赴死再生”情節，卻沒有內里的至情至性之人性。所以多是花花蝴蝶，看個熱鬧。
再說回《分手信》。它既有影片，也有書籍。我二者皆已觀看拜讀。無論是電影還是小說，都留了一個“多年后”再相遇的美好結局。但對于莎文娜嫁給堤姆的安排，我總覺得少了說服力。莎文娜與約翰那么相愛，一段兵役并沒能夠讓莎文娜放下愛，那莎文娜怎么能夠出于感恩同情就嫁給了自己不愛的人呢？這種“圣母”的人設來得太過突然。我以為愛情，哪里有這么多道理可講呢?
其次，堤姆深知莎文娜對約翰的深情，也深知莎文娜是出于同情接受了自己。出于同情感恩的結合，這并不是愛情吧。所以莎文娜在滿月的抬首，不是堤姆最痛苦的時候么?堤姆說要讓她快樂，可是，她的心始終都有個缺口啊。如何能快樂！所以我想這并不是作家想表達的“責任”，而是人性的自私，至少，堤姆是自私的。
因此，我認為《分手信》更多的還是在寫人生的無常。一場美好的邂逅，約翰與莎文娜相愛了。一場突如其來的戰爭，讓這場愛情爽約了。一場突如其來的車禍與疾病，讓莎文娜與堤姆兩個不相愛的人捆綁取暖。世界并沒有不可替代的愛人，也沒有常勝愛情，只有無盡的變數。
《分手信》只是用了一個貼著“愛情”標簽的瓶，裝了“生命無常”的酒。“至情至性”，只是一種理想追求。當然，有夢總是好的。
