金融監管的加劇、互聯網式發展模式的落幕讓人們開始尋找有關金融行業的全新運行路徑，雖然人們參與的方式不同，但是，向金融行業“開刀”的大方向基本上是可以確定的。無論是改變金融行業的傳統運作邏輯，還是挖掘金融行業的新功能和屬性，其實都是在向互聯網時代簡單的撮合和中介模式告別。
在流量紅利見頂的大背景下，拋棄依靠流量的發展模式，轉而將目光投向上游的B端市場，不僅可以為我們打開有關金融行業的新藍海，同樣可以為我們找到金融行業未來的發展新方向。然而，由于金融行業本身的特殊性，對于B端市場的改造同樣不是所有人都可以參與的，只有那些擁有先進的技術、模式和手段的參與者們才能真正參與到金融行業再進化的進程當中。
說得直接一些，金融科技時代看中的是對于金融行業本身真正意義上的改變，而不是僅僅主打概念和噱頭，只有那些真正能夠給金融行業帶來改變的玩家才能享受到金融科技時代的紅利。因此，盡管在互聯網金融落幕的大背景下，金融科技開始被越來越多的人關注，但是，想要真正能夠享受到金融科技的紅利并不是一件簡單的事情。只有真正找到合適的切入點，才能參與到金融科技的發展進程中，并且真正享受到金融科技的發展紅利。
金融科技風口漸成，隨風起舞并非易事
無論是資本市場，還是科技行業都在將金融科技看成是后互聯網金融時代的新發展風口，他們的積極介入開始讓那些深陷互聯網金融漩渦當中的人們看到了新的發展機遇。盡管對金融行業上游市場改造的大方向已經確定，但是，由于對參與者們的要求較高，因此，想要真正參與到金融科技行業當中，其實并不是一件容易的事情。
金融科技更加關注的是對金融行業本身的改變，但改變并不簡單?；ヂ摼W金融的亂局告訴我們僅僅只是依靠去中間化的撮合并不能夠給金融行業帶來良性的發展，有些時候甚至可能帶來傷害。金融行業真正良性的進化應當是由金融行業本身的改變所觸發的，因此，所謂的金融科技時代其實是一個深度改造金融行業的過程。
然而，僅僅只是用互聯網技術并不能夠改變金融行業本身，因此，我們需要用新技術去做那些互聯網技術無法做到的事情。大數據、云計算、人工智能和區塊鏈等新技術成為人們寄予厚望的的關鍵技術，并且開始有越來越多的人開始進行率先布局。阿里、騰訊、百度和京東自不必說，同盾科技、凡普金科等新玩家緊隨其后，一場以新技術改造金融行業的大幕似乎已經拉開序幕。
對標互聯網的發展，我們可以確定的是一項技術對于傳統行業的改造是建立在相對較為成熟和完備的基礎上的。如果某個技術不夠成熟，所謂的落地和應用就只能停留在概念的層面上。盡管大數據、云計算、人工智能和區塊鏈已經經歷了數年的發展，但是，它們的發展尚且處于一個相對初級和原始的階段，距離真正的成熟和落地還需要很長的路要走，從這個角度來看，盡管金融科技有成為下一個風口的潛質，但想要對金融行業進行深度改變或許并不簡單。
金融行業本身的特殊性決定了參與金融科技的門檻和壁壘。盡管金融科技時代的來臨為我們打開了思考金融行業的新方式，但是，想要真正參與到金融科技的實際運作過程當中卻不是一件容易的事。出現這種情況的根本原因是由于金融行業本身的特殊性所決定的，對于中小型的玩家們來講，想要真正加入到金融科技的戰局里或許需要真正修煉好自身的內功才行。
除了技術上的領先之外，金融科技的參與者們或許要找到自身盈利與金融機構需求之間的某種平衡，只有兼顧兩者之間的關系，我們才能真正找到介入到金融科技風口的方式和方法。相對于互聯網時代的簡單搭建平臺，并通過燒錢和補貼的方式來進行獲客，金融科技時代則需要更加深度和全面的參與，才能真正參與其中。
因此，金融科技的真正玩家并不僅僅只是一個中間商，更像是一個主動參與到金融科技實際運作過程當中參與者?；谶@種邏輯，我們幾乎可以確定的是所謂的金融科技玩家非但需要有技術上的優勢，同樣需要有參與金融實際運作過程的條件，這些條件就決定了金融科技玩家的門檻和壁壘。只有真正滿足參與的條件，才能成為金融科技時代的玩家?？v觀當下的金融科技時代，具備這些條件的玩家同樣是屈指可數的。
同互聯網金融僅僅只是打通上下游相比，金融科技需要更加深度和系統的改變。所謂的互聯網金融時代其實就是通過平臺來促成金融上下游的對接，并未真正改變金融行業本身。互聯網金融的盈利模式就是盡可能多地促進金融行業的交易的達成，于是，我們看到了很多的互聯網金融平臺為了實現這一目標，出現了很多的虛假項目和高風險的項目，最終出現了爆雷和跑路的亂象。
同互聯網金融不同的是，金融科技不僅僅只是做打通上下游的工作，而是通過自身的深度和系統性的介入去改變金融行業（B端）和用戶（C端），并且通過新的方式和手段來保證兩者之間更加高效、安全地對接。因此，所謂的金融科技其實對于參與者們提出了更多的要求，并不是僅僅搭建一個平臺就可以輕松實現的。
金融科技的這一特殊性決定了并不是所有的人都可以參與其中，只有那些真正能夠對B端和C端進行深度影響的玩家才能參與其中。從這個角度來看，雖然金融科技正在成為新的發展風口，但是，它對于參與者的諸多要求最終決定了想要真正參與其中，無論是在技術層面，還是在商業模式層面都需要有新的突破。否則，所謂的參與者都將會陷入到互聯網式的怪圈當中，最終所謂的金融科技也不過是一個全新的噱頭而已。
雖然金融科技成為下一個發展風口的趨勢正在逐漸形成，但是，想要像互聯網金融時代那樣人人皆可參與或許并不現實。無論是金融科技本身的需求，還是金融行業本身的特殊性都決定了金融科技并不是一個人人皆可參與的行業，只有真正具備顛覆性的技術、規模優勢和模式優勢，才能真正參與其中。
亂戰開啟，誰將笑傲金融科技時代？
無論是國內市場，還是海外市場，金融科技都是一個炙手可熱的領域。于是，我們看到無論是頭部的科技巨頭，還是金融機構其實都在投身到金融科技的洪流之中。一場以金融科技為大方向的亂戰開始出現，在這場新角力里，誰將笑傲金融科技時代呢？
傳統金融機構是金融科技時代不容忽視的一股力量。從某種意義上來講，互聯網金融時代是一個傳統金融機構缺席的時代。雖然傳統金融機構在進行互聯網化的嘗試，但是，這些嘗試僅僅只是局限在對于自身互聯網化的層面上。所以，我們看到在互聯網金融時代幾乎都是各式各樣的互聯網金融平臺在唱主角，傳統金融機構基本上處于劣勢地位。
當金融科技時代來臨，在互聯網金融時代憋了一口氣的傳統金融機構期望通過金融科技打一個翻身仗。所以，我們看到以平安、招商為代表的傳統金融機構從一開始便開始了在金融科技上的深度布局，無論是對于人工智能的應用，還是基于大數據的風控體系的再造，其實這些傳統金融機構都走在了其他人的前面。
如果我們尋找金融科技時代的真正玩家，在互聯網金融時代幾乎被人遺忘的傳統金融機構或許是一個有力競爭者。憑借自身在金融領域的精耕，再加上后來對于新技術的不斷落地和應用，傳統金融機構的參與門檻和壁壘要比外部競爭者更加具有得天獨厚的優勢。因此，傳統金融機構同樣是金融科技時代不容被忽視的一股力量。
在互聯網時代成長起來的互聯網巨頭，主要是以BATJ為代表。金融科技時代所需要的多元、立體的功能和需求并不僅僅只是依靠一個好的模式或者技術就能夠輕松達到的，積累在這個過程當中將會發揮越來越多的作用。
對于一般的互聯網企業來講，雖然他們的模式可能比較具有創新性，但是，如果他們無法形成一個完美的業務閉環，并且在短時間內盈利，當資本投資日趨謹慎的時候，他們所謂的金融科技概念或許只能緊緊只是一句口號，缺少真正落地的可能性。
在互聯網市場成長起來的互聯網巨頭們不僅業已形成了較為完備的生態體系，同樣找到了合適的變現途徑，再加上他們對于新技術的布局，當金融科技時代來臨之時，對于金融行業的上游進行賦能則可以成為緩解自身發展瓶頸的突破口。從這個角度來看，金融科技時代的另外一個玩家則是以BATJ為代表的互聯網巨頭們。
精耕金融行業的服務提供商。筆者曾經說過，互聯網金融所犯的錯誤在于作為互聯網公司的互金平臺做了金融機構的事情。告別互金行業當下面臨的困境和瓶頸的關鍵在于要進一步理順自身的定位，真正告別金融，回歸科技公司的本質。當金融科技時代來臨之際，那些早早地就確立了自身定位的金融行業的服務提供商們無疑獲得了一次全新的發展機會。
經過互聯網金融時代的積累之后，這些金融行業的提供商們不僅知道互聯網時代金融機構的需求，同樣知道傳統時代金融機構的需求。此外，他們所提供的產品和服務同樣經歷了互聯網時代向新技術時代的轉變，
盡管在金融科技時代，用戶的需求相對于以往有了改變，但是，憑借著這些金融行業的服務提供商的積累，他們可以率先感知到市場和用戶正在發生的這些變化，從而真正提供那些金融行業內部參與者所需要的產品和服務，并且找到真正適合自己的新的發展模式。從這個角度來看，精耕金融行業的服務提供商同樣是金融科技時代的不可忽視的另外一個參與者。
金融科技時代的來臨為我們打開了一個新風口，但是，想要真正參與其中，并且真正把握住這個風口卻不是一件容易的事情。隨著越來越多的人加入到金融科技的戰局當中，一場亂戰正在開啟。盡管人們都想從中獲利，但是，金融科技時代并不是像互聯網金融時代那樣簡單，只有那些真正了解這個時代，并且真正能夠給這個時代帶來改變的玩家才能真正把握新一波的紅利。
