寫在前面:
堅持自己獨到的見解，拒絕當鍵盤俠跟風黨無腦粉，三觀靠自己。以前看電影總是要先搜一搜影評，或者各個平臺亮眼的推薦語，逛逛豆瓣轉眼又被別的作品吸引。現在基本實現了看電影電影自由，不僅看了，還要腦洞一番抒發一波觀后感，即使電影講的根本不是這么回事，但是自嗨型觀影不是更有趣嗎？
始終信奉著“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”這樣的觀點。讓思想自由，絕對是我這種刷劇不開彈幕的孤寡青年的日常操作，表達不受別人觀點的束縛。每次看完影評，老是有一種看了答案的感覺，屏蔽了新的解題方法，一些其他的點會被自動屏蔽。
(還是忍不住記錄了自己看完這部電影之后的感覺。)
點進了榜單前十的電影，找了一部還合眼緣的，五分鐘不到就泄氣地叉掉了畫面。原來看電影也是要看緣分的。
我是那種一個月只能夠消化一部電影的神奇體質。也不知道是不是入戲太深，還是看透了假象。
奧斯卡得獎作品《寄生蟲》的風很大，我第一眼就下意識把它和《釜山行》歸為一類。
沒了解之前我以為百分之八十又是部喪尸片，結果影片很走心地講了一個關于血淋淋不作就不會死的故事，一個窮人想要活得有尊嚴，一個富人想要得到虛偽的尊重。原本根深蒂固的階級分化自在人心，卻總有一些固執且三觀不正的人想要打破平衡，最后得以演變成觸目驚心的結局。你踐踏我的尊嚴，就要失去我對你的適當尊重。
怎么說呢，看完了這部電影，總覺得是編劇故意黑有錢人，他們自以為是，時而偽善，就連犯傻都氣人。兩個極端相互碰撞，為了活得有尊嚴而編織的騙局一步步得逞，直接舉家住進豪門，從根本上控制那些偽善的富人。
這兩個階級的強烈對比讓我神游了劉姥姥和鳳姐的那次見面。但別墅里的人沒有鳳姐的精明，“寄生蟲”沒有劉姥姥的善良。他們像是精明又貪婪的寄生蟲。
寄生蟲一家住在下水道般的地下室，被人踩在腳下生活，時運不濟的時候就連自己都嫌棄自己。全篇讓我印象最深刻的應該是最能體現他們窮酸的相關片段了，像是一條暗線牽動著走向死亡的終點。其他的那些騙人的橋段明顯太假了，還特意搜了一下，不是根據事實改編(畢竟韓國最喜歡根據事實改編拍電影)，有了這些刺人心神的細節才顯得真實。
"宿主"一家人，不僅大人，連小孩都開始嗅到窮人身上的"味道"。司機爸爸身上散發著窮酸味，氣味大到往后座彌漫，引起男主人的不滿，滿臉透露著嫌棄，眼里都是不屑。還有一次是寄生蟲們躲在大茶幾下面，爸爸、女兒和兒子三人躺在下面大氣不敢出，在沙發上的宿主(別墅男主人)不經意間聞到那股熟悉的"金司機的"味道，于是展開了討論，話語中滿是嫌棄，"在車內隱隱散發的味道，葡萄干放久的味道?是那種搭地鐵的人身上才會有的味道。"
這三個細節都直接導致寄生蟲種下了弒主的種子，你可以說我，但是不能把我歸結于一類連我自己都瞧不起的人。
這個時候我都感覺不解決了宿主，天理難容。此時的寄生蟲爸爸仿佛一個是心地光潔圣明的騙子，而這個宿主卻是一個思想陰暗老舊的財閥。
?真相是丑陋的，生活的真相卻往往在窮人身上得以體現。看到的不是窮，而是生活底層最不堪入目又不為人知的一面——被瞧不起。
劇情永遠都是吸引你繼續看下去的關鍵，可是最后往往記住的是它帶給的思考。
