“We wanted flying cars, instead we got 140 characters.”我們需要能飛的汽車，但結(jié)果卻得到了140個字符。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——彼得·蒂爾

? ? ? 這句作為作者的名言的觀點，開篇就給我們以警醒。誠然，無論是由于人們的需求還是資本的輕量級投資，人類幾十年以來的進步，在比特層面很大（互聯(lián)網(wǎng)），在原子層面很小（尖端科技）。我們確實值得反思，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是不是在過去很長一段時間吸引著我們的眼球，而這樣的繁榮是不是所謂的“從1到n”；推廣、圈錢、補貼，這樣看似聲勢浩大的互聯(lián)網(wǎng)熱潮，是不是零和游戲；這樣激烈的紅海競爭究竟有沒有意義。

? ? ? 其實我們可以從互聯(lián)網(wǎng)的繁榮中見微知著，這是一種時代觀點的反應(yīng)，“大部分人認為世界的未來由全球化決定”，但是“如果印度的億萬家庭也都像現(xiàn)在的美國家庭那樣生活，結(jié)果也將是對環(huán)境造成毀滅性的破壞”。單純的全球化的復(fù)制而不做技術(shù)創(chuàng)新，必然受到資源有限性的限制。

? ? ? 于是彼得提出了自己的觀點，從0到1，意味著科技和創(chuàng)新，通過技術(shù)專利、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟、品牌等形成壁壘，實現(xiàn)垂直性層級跨越，由此開辟一個只屬于自己的藍海市場而成為這個市場的唯一，這樣的壟斷足可讓企業(yè)安享豐厚的利潤。

? ? ? 這正是他大膽的地方，敢于承認科技、壟斷的積極作用，而且由此帶來的對人類進步的藍海的探索，終將會使“我們繼承的社會比之前任一代人所能想象到的都更富足”。

? ? ? 雖然競爭一直是經(jīng)濟學(xué)所贊揚的觀點，但是完全競爭的環(huán)境下，從長遠看，沒有公司能獲得經(jīng)濟利益。而且，在完全競爭中，企業(yè)著眼于短期利益，不可能對未來進行長期規(guī)劃。要想將企業(yè)從生存競賽中解救出來，惟一的方法就是：獲取壟斷利潤。正是富有創(chuàng)意的壟斷者，才能最大程度上合理利用資源，創(chuàng)造出嶄新的事物，推進社會的發(fā)展。

C?p?1s?