-1-
有些事情，是可以看見的；更多的事情，是沒法看到的。
有時候，眼見即為實，根本不需要其他多余的想法；而有時候，眼見未必為實，哪怕窮其所能也未必能夠探明。
所以，你是因為看見而相信，還是因為相信而看見？
-2-
關于釜山世乒賽女團決賽，中國女乒上王藝迪還是王曼昱的問題，球迷們已經爭論很久了。然而大部分的爭論，存在兩個問題：
第一，從結果去推過程，因為王藝迪的三單輸了，讓中國女乒陷入絕境，因而質疑上陣選手的合理性。如果上的是王曼昱，而且輸了，那同樣會被詬病，不按規則辦事。
第二，忽略數據，想當然地伸張正義。有部分人都覺得，王曼昱被打壓了，以至于奧運選拔積分不足前三，而王藝迪則是輸了多場外戰。這些都是事實，卻不是全貌。
-3-
事實上，還有另外一種情況，無論上誰，無論輸贏，都會被說。比如，王藝迪贏了，就是打壓王曼昱；王曼昱輸了，就是對王藝迪不公。
這是典型的雙標，輸贏都各有理。或者是偏見，只需要站在最有利的角度，維護所喜歡之人的利益。
可以想象，如果最終是中國隊輸了，那輿論的壓力是不容小覷的。還好中國隊贏了，教練則是按照積分規則選擇的王藝迪。
選擇和結果，是兩個階段，既然選擇，便承受結果，無論輸贏都應該被接受。當然，前提是保證選擇的公開和公平。
-4-
網絡爭論的焦點大致總結為：王曼昱外戰能力強，但積分被壓制；王藝迪輸外戰較多，但積分有優勢，特別是亞運會單打加分。
事實是否如此呢？
前幾日爭論激烈的間隙，統計了一下王曼昱和王藝迪的比賽和積分情況，具體如下：
表中統計了自國乒頒布巴黎奧運單打選拔積分規定后，從23年5月8日起到24年2月的釜山世乒賽期間，兩位運動員的比賽情況和積分明細。
不難看出，除了混合團體世界杯那場1-2惜敗迪亞茲，王曼昱外戰依舊穩定，這也是她堅強的意志品質使然，但是她的隊內競爭力不如21年拿休斯頓世乒賽冠軍那個時候，比賽基本都是輸給幾大主力。
王藝迪起伏較大，外戰輸得比獲勝亮眼，這期間輸過的對手有早田、平野、木原，還有怪球手阿庫拉，再往前推，還輸過60歲的倪夏蓮。
關于爭議頗多的亞運會單打，王藝迪僅獲得第三名的750分，加上平昌亞錦賽團體的800分，才勉強高于王曼昱亞運會團體的1400分。即使王藝迪靠臨時排名拿到亞運會單打資格，但至少此時兩人的積分基本持平。
至于參賽的輪次，兩人相當，甚至王曼昱多參加了盧布爾雅那挑戰賽和成都混合團體世界杯，不過這兩站都沒有積分。
釜山世乒賽之前，其實拉開積分差距的是名古屋總決賽，王藝迪獲得亞軍的1000積分。其實天道并沒有那么不公，最重要的德班世乒賽和名古屋挑戰賽，王曼昱都沒有把握住。
-5-
那么問題出在哪里了呢？
核心問題還是積分規則，能力和積分的問題。
其實，去年國乒巴黎奧運單打選拔積分規則出來的時候，就議論紛紛，然而再多微詞終將石沉大海，此時的風云再起，只不過是那時的效果呈現而已。
按積分選擇，有運氣成分。按實力選擇，有主觀成分。一定周期的積分，才有參考意義。
按照規定，積分由兩部分組成：世界排名單打積分+國際大賽獎勵積分。然而，積分本身卻有三大問題：
問題1：兩部分積分有重疊，只要獲得一兩次大賽冠軍，積分雙倍增加。最顯著的結果就是，獨一檔存在的孫穎莎，遙遙領先。
問題2：WTT的積分規則本身就很辣雞，前三強加分幾千，后面的幾十甚至沒有，旱的旱死澇的澇死。看那世界前50排名，高的快上萬，低的才幾百，不懂的人一看，幾百積分就能世界排名前五十，咱們開球網分數都有1600呢。
確實，WTT的積分規則還不如開球網，相對大小和勝負關系都沒有量化好。就這點而言，國乒規則不能背全部的鍋。
問題3：積分的公平性。第一，運動員參加積分賽，不能人為干預；第二，既然是奧運單打積分，團體賽也不是輪換出場，怎么能計分呢？
-6-
對于相當一部分球迷而言，中國隊上誰并不重要，重要的是給中國隊加油，這個初心始終不變。
釜山世乒賽已經告一段落，新的比賽也在緊鑼密鼓開展，命運最關鍵的部分還是掌握在自己的手中，就看能不能抓穩。
