說出來你可能不信：6月3號，在米蘭幫女兒帶孩子的中國婦女，就因外孫不聽話動手打了幾下，孩子的哭聲導致鄰居打電話報警，最后這位外婆被當地警方以虐童罪被起訴。
消息一經曝光，萬千國內網友表示不能理解：有的說如果外婆真的虐待孩子，家長不會坐視不管；有的說三天不打上房揭瓦，養不教父之過，孩子就該這么教育；也有的說沒必要小題大做，在國內很正常的事……
為什么同樣一件事在國內外會有截然不同的聲音呢？這就不得不談談中西方孩子教育方式的不同特點：在我國，古語云“身體發膚，受之父母”，認為孩子是父母的，必然父母可以對孩子進行任何方式的教育。哪怕到了現在，越來越多的父母意識到關注孩子成長、關注孩子人格。但受傳統文化的影響，教育體系畢竟還不太完善，所以大家對家長動手打孩子這樣的事，都已經司空見慣，并不覺得會引來牢獄之災。
另一方面，我們的教育方式是幾千年來一代一代延續下來的，真正要做到一步到位的改善很難。記得在我小時候，爸爸媽媽經常到學校對老師說的一句話就是：老師，你要把我們家孩子管緊點，他要是不聽話你就打，沒事。這說明什么？在父母的觀念里，打孩子是教育的方式之一。所以才會有“棍棒底下出孝子”古訓；所以才會有中國“狼爸”蕭百佑的全國風靡。
打的真實意圖是什么？是控制。成人希望通過打的方式，讓孩子產生畏懼和害怕，從而讓孩子乖乖聽父母的話。
而在國外的西方，父母最看重的是孩子的獨立。這種獨立是全方位多方面的，有人格的獨立；有思想的獨立；有金錢的獨立……
而這一方面，從大家耳熟能詳的一些故事都可見一斑：話說在中國，孩子摔倒了，父母馬上跑去把孩子扶起來，哄孩子別哭；而在國外孩子摔倒，父母會鼓勵孩子自己爬起來，然后夸孩子很勇敢。
另一個明顯得現象是：在中國，孩子長大上學結婚生子父母都要負責；而在國外，孩子長到18歲就必須離開父母，自謀出路實現經濟獨立。
西方父母相信每一個孩子都是獨立的個體，孩子就是他自己，所以他們不會因為孩子不聽話打孩子，他們在法律層面上也對虐待兒童做了特別細致全面的制定和要求。了解了這些原因之后，所以中國外婆因為動手打孩子被起訴，在西方自然是正常的事，因為他們需要給孩子獨立的人格以尊重。而這位中國外婆用在中國司空見慣的做法教育孩子，自然水土不服鬧成大事。
蘇聯教育家蘇霍姆林斯基曾說：要成為孩子的真正教育者，就要把自己的心獻給他們。也許教育方式并沒有好壞優劣之分，把心獻給孩子才是最關鍵的秘訣。
