以往的認知結果：
| 比較內容 | Flutter | RN | 原生 |
|---|---|---|---|
| 平臺實現 | 通過Dart虛擬機編譯成機器碼 | Virtual Dom映射到原生View，通過ART虛擬機編譯成機器碼 | 通過ART虛擬機編譯成機器碼 |
| 繪制引擎 | Skia | JS V8+Skia/OpenGL ES | Skia/OpenGL ES |
| 使用語言 | Dart | React | Java/Kotlin |
| 上手難度 | 一般 | 難 | / |
| 框架程度 | 重 | 較重 | 一般 |
| 社區 | 豐富，谷歌力捧 | 活躍，FaceBook支持 | 龐大，谷歌支持 |
| 軟件發布 | 支持熱更新（暫未開放） | 支持熱更新 | 可熱更新（有點麻煩且不穩定） |
性能測試過程：
分別用Flutter、RN、原生開發三個項目，只有一個列表頁面，10000條數據，在三款低中高端機型中測試。
Demo內容
APK體積大小
APK體積占用情況：
flutter.jpg
RN.jpg
native.jpg
啟動時間
初始內存占用
操作片刻后的內存占用
CPU峰值
通過性能測試得出下表：
| 比較內容 | Flutter | RN | 原生 |
|---|---|---|---|
| APK大小 | 5.5M | 6.6M | 1.4M |
| 啟動時間 | 冷啟動319ms，熱啟動152ms | 冷啟動243ms，熱啟動71ms | 冷啟動181ms， 熱啟動74.8ms |
| 內存-cpu-魅藍Metal | 初始30M ,滑動5000穩定后32M，cpu22% | 初始38M,滑動5000，穩定在60M,cpu45% | 初始：7.6M ,滑動5000條穩定在12M,cpu10% |
| 內存-cpu-魅族Pro5 | 初始85M ,滑動5000條穩定后110M，cpu12% | 初始56M,滑動5000，穩定在104M,cpu22% | 初始：29.5M ,滑動5000條穩定在42M,cpu7% |
| 內存-cpu-華為P20Pro | 初始99M ,滑動5000條穩定110M，cpu12% | 初始63M,滑動5000，穩定在80M,cpu22% | 初始：25M ,滑動5000條穩定在32M,cpu8% |
| 主觀感受 | 無卡頓 | 滾動100條之后有卡頓 | 絲滑般 |
性能測試結論：
以上只是一個簡單demo通過測試得出的數據結果，僅能從大體上比較出三者的性能，可能在實際的項目中會有些出入。
1、包體積原生比較小，Flutter和RN不相上下（Ios系統需要引入Skia庫，最終包體積Flutter會明顯大于RN），由于Flutter和RN框架中需要一些C++依賴庫，導致包體積比原生大了很多。
2、啟動時間，Flutter（冷熱啟動時間）>RN=原生
3、內存占用，在高端手機上，flutter占用內存是大于RN的，但是低端手機Flutter的內存占用會低于RN，RN內存占用不穩定，頁面剛生成的時候內存占用會高一點, 之后緩慢回落。
3、CPU占用，RN明顯高于Flutter和原生，這會導致手機性能降低、耗電量增加、發熱更厲害
4、主觀感受，Flutter要比RN更加流暢，體驗感更好，但是和原生仍有不小差距，不過Flutter還很年輕，官方宣稱其性能會接近原生，甚至超過原生體驗，隨著Google不斷的改進相信在不遠的將來會實現這個可能。
