我很想學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會(huì)學(xué)，還有人類學(xué)。
差不多，所有知識(shí)我都想學(xué)，甚至包括插花和茶藝。
我的本行是理論物理，自認(rèn)為干得還不錯(cuò)，但由于某些原因，我現(xiàn)在是碼農(nóng)。
想學(xué)的很多，但人的時(shí)間是有限的，如果用有限的時(shí)間去追求無(wú)限的知識(shí)，最終便將一事無(wú)成。
所以，我會(huì)盡力只去學(xué)那些在迫切名單上排位靠前的，然后依靠以后的知識(shí)圖譜將所有我沒(méi)學(xué)的內(nèi)容給腦補(bǔ)出來(lái)。
這就是作死之路的開(kāi)始。
而這條作死之路的根源，就在于：時(shí)間和精力都是有限的，而求知欲是無(wú)限的，所以總有取舍。
再?gòu)?qiáng)調(diào)一次：人的時(shí)間與精力總是有限的。
我以前寫(xiě)過(guò)兩篇文章（這篇和那篇）來(lái)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，以及它有可能帶來(lái)的問(wèn)題，今天打算再談一次，從另一個(gè)視野來(lái)考慮，正好結(jié)合之前所寫(xiě)的一篇文章。
而這個(gè)所謂的“另一個(gè)視野”，就是從發(fā)文量的角度來(lái)考察一下一個(gè)寫(xiě)作平臺(tái)的可能發(fā)展規(guī)律。
在《關(guān)于寫(xiě)作平臺(tái)》一文的回復(fù)中，一位讀者留言提到了常見(jiàn)的寫(xiě)作品臺(tái)的發(fā)展軌跡，為：
初時(shí)興起，有人寫(xiě)作，可以收藏，組成專題，進(jìn)入鼎盛，開(kāi)始荒蕪，被人遺忘，另覓平臺(tái)。
這個(gè)過(guò)程非常之讓人無(wú)奈，但同時(shí)也非常之真實(shí)。
在回復(fù)和討論的過(guò)程中，我突然產(chǎn)生了一個(gè)想法，可以被總結(jié)為“文章流通性過(guò)剩”。
在解釋這個(gè)概念以前，讓我們來(lái)看一下一般情況下在一個(gè)寫(xiě)作平臺(tái)上會(huì)發(fā)生什么事。
碼匠開(kāi)始寫(xiě)文，并且發(fā)表出來(lái)。
發(fā)表出來(lái)的文字通過(guò)各種渠道，被觀客看到。
觀客瀏覽甚至研讀碼匠的文字，并且互動(dòng)。
互動(dòng)引發(fā)碼匠更多的文字，而更多的文字是的觀客更加熱衷于這種互動(dòng)。
形成正反饋。
上述過(guò)程似乎沒(méi)什么問(wèn)題，挺好的。
但，請(qǐng)回頭看一開(kāi)始強(qiáng)調(diào)了兩次的那句話：人的時(shí)間精力是有限的。
請(qǐng)問(wèn)，寫(xiě)作平臺(tái)上的碼匠和觀客真的是相互隔絕的兩個(gè)群體嗎？
不是。
事實(shí)上，寫(xiě)作平臺(tái)上的人往往是同時(shí)身兼這兩個(gè)身份，區(qū)別只是：部分人絕大部分時(shí)候是碼匠，部分人絕大多數(shù)時(shí)候后是觀客。但，這種身份是會(huì)互換的。
倘若一個(gè)人看文章并做交互的時(shí)間多了，他自然也就沒(méi)時(shí)間和精力去碼文了，這是很自然的事情。
所以，如果一個(gè)平臺(tái)產(chǎn)生大量的流通性文字（區(qū)別于寫(xiě)出來(lái)就作者能看到的文章），那么隨之而來(lái)的就是用戶的時(shí)間將被大量占用，寫(xiě)作者的時(shí)間也將被大量用來(lái)處理交互。
這是好事，也是壞事。
好的一面自不多言，壞的一面就是它占據(jù)了碼字所用的時(shí)間和精力。
這就好比投資與儲(chǔ)蓄。
時(shí)間都用來(lái)交互，其實(shí)等于儲(chǔ)蓄；而時(shí)間用來(lái)寫(xiě)字，這就好比投資。
如果一個(gè)平臺(tái)上沒(méi)有人交互，那就是只有投資而沒(méi)有儲(chǔ)蓄，我很向往這樣的平臺(tái)的消費(fèi)指數(shù)會(huì)多么慘淡。而如果一個(gè)平臺(tái)上只有人交互，沒(méi)有人寫(xiě)字——天哪，那他們都在交互什么？
投資與儲(chǔ)蓄需要達(dá)到一種平衡，使得人們可以充分就業(yè)（嘿，我不是奧派！雖然談不上凱恩斯派，但也絕對(duì)不是哈耶克派！我是路過(guò)打醬油的！）。
可問(wèn)題是，如果平臺(tái)過(guò)度注重文章的產(chǎn)出與推薦，這就好比一記量化寬松政策，會(huì)帶來(lái)顯然的流通性過(guò)剩——好文章一下多了起來(lái)，于是人們很自然地就會(huì)陷入不斷的交互中，從而最終變得無(wú)時(shí)間去碼字，或者即便碼字，也只是針對(duì)交互的延伸，其目的性過(guò)強(qiáng)，將失去對(duì)新用戶的吸引力——新用戶需要查看過(guò)往的文單才能了解當(dāng)前這篇的內(nèi)容，而根據(jù)《關(guān)于寫(xiě)作平臺(tái)》中的一條原理，這種高操作需求導(dǎo)致的必然是低用戶吸引力。
好了，我們已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)到平臺(tái)的量化寬松政策及其所帶來(lái)的文字流通性過(guò)剩可能會(huì)帶來(lái)什么問(wèn)題了：
平臺(tái)鼓勵(lì)用戶寫(xiě)好文，也熱衷于將好文推薦給廣大用戶，這將帶來(lái)人們看到越來(lái)越多的好文，并進(jìn)行熱烈的交互，最終陷入交互而不碼字的泥潭中。
而，我們知道，如果一個(gè)平臺(tái)沒(méi)有新的好文章冒出來(lái)，這個(gè)平臺(tái)是不會(huì)長(zhǎng)久的。
所以，此種類型的量化寬松與文字流通性過(guò)剩帶來(lái)的是一段時(shí)期的快速繁榮甚至是過(guò)度繁榮，為最后由盛轉(zhuǎn)衰打下伏筆。
但，當(dāng)然了，問(wèn)題自然不會(huì)如此簡(jiǎn)單，如果真的如此簡(jiǎn)單那就好辦了。
再讓我們回到一開(kāi)始的那條原理上來(lái)：人的時(shí)間和精力是有限的。
作為碼字的人，我們時(shí)常會(huì)遇到這樣的情況，那就是寫(xiě)著寫(xiě)著，突然沒(méi)靈感了。
這是為什么？這是因?yàn)槿说撵`感枯竭了（廢話），也是因?yàn)槿说木谋M了（還是廢話）。
倘若人是一個(gè)孤立系統(tǒng)，那么我們可以不算悲觀地估計(jì)，人一輩子的創(chuàng)意是有限的，用完就沒(méi)了。
好在人不是一個(gè)孤立系統(tǒng)，總會(huì)和外界交互，從外界吸收新穎精彩的內(nèi)容與想法，從而補(bǔ)充自己這個(gè)系統(tǒng)的不足——這也就是交互的意義所在。
所以，另一個(gè)有趣的問(wèn)題就是：作為產(chǎn)品生產(chǎn)者的碼匠，其本身的生產(chǎn)周期是有限的，過(guò)一段時(shí)間就會(huì)需要補(bǔ)充，不然就會(huì)陷入低產(chǎn)出的蕭條階段。
高頻的交互帶來(lái)的是什么問(wèn)題？帶來(lái)的是交互參與者的同步化。換言之，不同周期的人因?yàn)榻换ケ贿B接在一起，而且在一段時(shí)間內(nèi)被調(diào)制到了同頻狀態(tài)，于是在這個(gè)階段會(huì)成為創(chuàng)意的噴涌期——隨之而來(lái)的，就是同時(shí)陷入低潮這種大崩潰現(xiàn)象。
我們經(jīng)常可以看到，一個(gè)團(tuán)體里的人突然就變得幾乎所有人都沒(méi)了激情。此種時(shí)候如果不適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)充一些新血，或者通過(guò)外界因素來(lái)刺激一下這個(gè)團(tuán)體，這個(gè)團(tuán)體很可能就會(huì)分崩離析。當(dāng)然了，在現(xiàn)代商業(yè)化社會(huì)里，這種刺激總是有的，利益嘛。但在一個(gè)純精神交流的世界里，這就很難說(shuō)了——時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)一伙人突然就沒(méi)了激情，然后就散伙，接著各自單飛，這么一種情況。
在SNS和論壇上，這種現(xiàn)象常見(jiàn)的就是一個(gè)寫(xiě)手突然感覺(jué)老是對(duì)一類問(wèn)題進(jìn)行交流變得毫無(wú)意義了——他已經(jīng)厭倦了對(duì)這一系列文章的任何深入交談，因?yàn)榻徽劦纳疃纫呀?jīng)到了極致，而過(guò)多的交談分散了他太多的精力，這讓他感到疲倦。
同步化有好處，也有壞處。
對(duì)一個(gè)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，倘若正好所有碼匠都幾乎同步化了，那么隨之而來(lái)的蕭條就會(huì)非常致命。
而，文字流通性過(guò)剩帶來(lái)的高交互密度，正好就使得上述同頻變得可實(shí)現(xiàn)，于是也就為將來(lái)的由盛轉(zhuǎn)衰打下了另一記伏筆。
解決這兩個(gè)問(wèn)題的方式，就是避免過(guò)高密度的交互，其本質(zhì)也就是限制文字流通性——每天只推薦一定數(shù)量的高品質(zhì)好文，如果某一天好文太多，那就不著急推薦出去，留著以后推薦（這里要注意文章的時(shí)效性）。
用恰當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)限制用戶接觸到的文章數(shù)，雖然未必可以杜絕一時(shí)間的流通性過(guò)剩，但卻可以將此種效應(yīng)延緩。
另一方面，就是在不同時(shí)期鼓勵(lì)不同類型的碼匠寫(xiě)文，通過(guò)多類型的交替推薦，來(lái)打亂高交互密度所引發(fā)的同頻現(xiàn)象，將共振解耦合。
吸納新的碼匠并適時(shí)推廣自然也是一個(gè)常用的手段。
當(dāng)然了，從一個(gè)足夠長(zhǎng)的時(shí)間跨度來(lái)看，任何平臺(tái)都終將被雜草所湮滅，這是無(wú)可避免的。
但，如何讓流星畫(huà)出一條足夠絢爛的曲線，這其實(shí)是一個(gè)很有意思的問(wèn)題。
我終于一本正經(jīng)地胡謅了一篇沒(méi)太多廢話的東西啦～～～～
