偏見(jiàn)來(lái)自何處？
狹隘和愚昧！
張先生火啦！因?yàn)橐黄侗本?000萬(wàn)人在假裝生活》的文章。
我在早上擠地鐵的時(shí)間看了。沒(méi)辦法，我的朋友圈被刷屏了。
內(nèi)容相對(duì)客觀。只是那“五套房”的理論，擺明是挑撥一些無(wú)腦的北京人和一些無(wú)腦的外地人互相對(duì)罵嘛。
我是個(gè)來(lái)北京不到兩年的外地人，所以這波互懟，我是真插不上嘴。我個(gè)人一方面討厭死了北京擁擠的交通，一方面喜歡死了北京休閑的便利，沒(méi)啥可怨的。
昨晚，正好看了一本《烏合之眾》，群眾的情緒一旦被暗示、感染，那就能干起來(lái)。
我也是自媒體人，面對(duì)這類(lèi)社會(huì)性的問(wèn)題，總喜歡多看幾個(gè)角度，很少沉浸在某一個(gè)作者的某一個(gè)片面的觀點(diǎn)中。
當(dāng)然你高興，誰(shuí)也管不著。但你接著傳播，這樣不太好。
關(guān)于這個(gè)“北京2000萬(wàn)人生活”的話(huà)題，我給大家列出一些不同角度的文章。反正你看熱鬧不嫌事兒大，不如多看幾篇。
最火的（其實(shí)整體比較客觀）
觀點(diǎn)概括：
還剩下2000多萬(wàn)人留在這個(gè)城市，假裝在生活。事實(shí)上，這座城市根本就沒(méi)有生活。這里只有少數(shù)人的夢(mèng)想和多數(shù)人的工作。
文中語(yǔ)句：
沒(méi)有五套房，你憑什么氣定神閑？憑什么感受生活氣息？憑什么像北京大爺一樣逗鳥(niǎo)下棋，聽(tīng)?wèi)蚝炔瑁?/p>
北京終歸是北京人的北京。
觀點(diǎn)概括：
這個(gè)時(shí)代、這個(gè)世界再他媽糟爛，北京再差，依然有人用100%的熱枕投入到這個(gè)城市的建設(shè)中，用100%的能量維護(hù)這座城市的體面與尊嚴(yán)。
文中語(yǔ)句：
當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)就是垃圾場(chǎng)：“張先生的文章，價(jià)值為0”。
任何城市都有階層。每個(gè)城市，都在經(jīng)歷生死，都有太多積極努力的人。北京，并不例外。沒(méi)有人可以定義這個(gè)城市的未來(lái)，因?yàn)槲磥?lái)很年輕。
我愛(ài)北京，我是這個(gè)城市的守護(hù)者：與其說(shuō)“假裝”，不如說(shuō)“勇敢”。
觀點(diǎn)概括：
如果只有存在“每個(gè)在北京有追求，有歸屬感和情懷的北京孩子，家里必須有五套房”的事實(shí)才成立，那么，你真的欠那些還在半夜起床就工作，為生計(jì)而奔波的北京孩子們，每個(gè)人，五套房。
文中語(yǔ)句：
“搬進(jìn)大高樓”這樣一個(gè)特別樸素的夢(mèng)想，還沒(méi)有死在八十、九十年代。在今天的北京，你依然可以找到冬天需要在大雜院兒里燒著蜂窩煤過(guò)日子的北京人，他們半夜出門(mén)上趟廁所跟上趟天津似的。
他們樸素的，現(xiàn)實(shí)主義的夢(mèng)想，可能就是搬進(jìn)大高樓。
吳曉波：《2000萬(wàn)人生活的假與真，全在北京胡同的拆或存？》
觀點(diǎn)概括：
“不同人眼中的胡同是不同的，城市生長(zhǎng)的真正原動(dòng)力是人”
“保護(hù)一件事物，最好的方式是讓它活著”
“北京越多元，才能越活力”
“只有活得豐富多彩的北京城，才能是嗲表中國(guó)魅力的國(guó)際化大都市”
最后總結(jié)一下：
一部分的本地人，永遠(yuǎn)都覺(jué)得外地人拉低了素質(zhì)；
一部分的外地人，永遠(yuǎn)覺(jué)得本地的今天是靠老子的建設(shè)。
一部分的本地人，永遠(yuǎn)覺(jué)得外地人搶占了資源，
一部分的外地人，永遠(yuǎn)覺(jué)得老子就是來(lái)征服你們的。
有本事的本地人沒(méi)必要操心外地人，
有本事的外地人沒(méi)工夫搭理本地人，
剩下的，就是一幫閑的蛋疼的互相撕逼了。
所以事實(shí)是啥？
根本沒(méi)什么本地人和外地人，只有富人和窮人。
亙——古——不——變————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————（此處省略10000字）
