文/辛奚幼
? ? 我是一名剛剛高中畢業的學生，可以歸為作在溫室大棚里長大的綠蘿。沒見過什么世面，不清楚大千社會；自己有那么一丟對文字和繪畫的興趣和向往，有觸動就寫點字，心煩了就涂幾筆畫。
?
? ? ? 我在文字和繪畫方面都有那么幾分的興致，偶爾作首小詩，涂幅小畫，也深切渴望有人認可，就四下里找尋能發表的平臺。一個多月前初識簡書，倒也喜歡這個平臺，因為對于我這種半吊子水平的黃毛孩子來說，有個能安心創作，作品能讓大家看到的平臺也是值得高興的好事情。
? ? ?
? ? ? 只是我深知自己的才能低下，在發表之余往往因此恐慌。我甚是羨慕那些寫文深刻，畫藝高超的大師們。就常常在閑時瀏覽欣賞一下大師們的作品，順便學習一下作品的精妙之處，以便提高一點點兒自己的水準。
? ?
? ? ? 而今天在翻找時，我看見了與以往我看到的作品有天差地別的，作者名昇的一篇文章。
? ? ? 名昇揭露了簡書這個App存在的“僵尸粉”賺取現象，讓我這個比較天真的人受到了極大的沖擊。簡書是這樣的App嗎？！
? ? ? 隨后我點開了名昇的其他文章，除揭露“僵尸粉”現象外還有抨擊簡書大講堂導師無戒的文，文中還附有截圖，證據齊全，批判有力。最后一篇文是關于名昇聲明離開簡書的。
? ? ? 剛讀完有那么一瞬間我是有些心悸的。
? ? ? 難道簡書也是場讓人心冷的騙局？！
?
? ? ? 隨后想想呢，倒也不至于。
?
? ? 微博、全民K歌這些App，僵尸粉也是有的，但是， 所謂的“僵尸粉”對于作為剛開始使用這些App切剛開始發表作品的新人小人物而言，是不是有那么一種小有成就的欣喜呢？“僵尸粉”作為一堆不會欣賞不會評論的亂碼，在某種意義上，還是可以作為對新人的一種鼓勵的吧？
? ? ? 雖然還未涉足社會這潭深水，我多多少少也明白功利在當今社會的主流性。
? ? ? 在網絡上搞文字的除了網絡寫手，其余的大多為公眾號寫稿子，網絡小說有稿費是人盡皆知的，但除此之外不少人也知道公眾號做好了盈利非同小可。大概很多人都渴望成為第二個現在能月入二十萬的于沐之。
? ? ? 只追求金錢回報的文是充斥著功利性的，這也是我個人對于一些個人公眾號存在一些偏見的原因，因為實在太粗制濫造總是一成不變的所謂情感文。 不過在簡書上，好歹能安心寫一寫。
? ? ? 而簡書相對于微博更具有人情味，簡書文章可以投稿，可以讓更多人看到，好歹有人評價。而沒有頭銜稱號的無名小卒在微博上發文，幾-乎-沒-人-看！
? ? 作者名昇言辭鋒利，語言也很是到位。只是他也同樣像某些作者那樣公開了自己的微信公眾號， 同樣在文末跟看客要贊賞——錢啰。于是我好奇地去點開了他的公眾號。他自稱“互聯網噴子”嬉笑怒罵，抨擊各種社會現實。說實話，寫的文挺好，但是吧，個人感覺有那么一些個偏激，竟甚是有種“年少輕狂”的意味。
? ? ?
? ? ? 看名昇對那位無戒老師的抨擊有理有據，個人認為名昇講的是事實，畢竟當下一心只為盈利的不負責任老師多了去了，倒是不稀罕了……只是我想說，老師雖說也是種職業，但是，對學生負責可是老師的本責啊，教導學生，本是老師的事業。
? ? ? 不管這世道如何吧，為自己努力一步步走下去總該是對的，畢竟成功的老路子是萬年不會錯的吧！只是人心并不都向善，我得多少有點理智和防備之心。名昇稱簡書早已“垃圾遍地”。互粉互評確實是有的，可說實話，我個人比較看好這個App的，我覺得簡書還是蠻適合我這種需多多練習的無名小卒的。 我啊，還是會相信簡書，支持簡書，并多在這兒練習創作的。
? ? ? ?
