五代·王定保《唐摭言》卷一中有這樣一段記事：“私幸端門，見新進(jìn)士綴行而出，喜曰：'天下英雄入吾彀中矣！'”說(shuō)這句話的人是李世民，其時(shí)李世民還未曾繼大統(tǒng)，所以有“私幸”一詞。也從這一句話可以看得出李世民的氣魄所在，敢收天下英雄的人，也是必有掌握之力的人。否則英雄收的多了，更會(huì)生出無(wú)數(shù)的變數(shù)出來(lái)。
對(duì)于“天下”這個(gè)詞來(lái)講，在閱讀《湘軍史》中始終有這樣的感受，若要收拾天下，必要有“收拾天下人心”之法。否則難成其事。
天下英雄代代皆有，平和之時(shí)則為文人世賈，戰(zhàn)亂之時(shí)則為梟雄盜匪，再怎么看不過(guò)是生活選擇而已，隨時(shí)勢(shì)變遷，自尋出路而已。若人人皆有出路可尋則為盛世，若人多路窄則易生變數(shù)。其中有人性使然，也有求生之愿景。
看《湘軍史》中所述內(nèi)容，皆以“湘軍”之視角出發(fā)闡述湘軍之行狀及事功。在《湘軍史》中記述的“賊酋”中最讓人感慨的有三人：石達(dá)開、陳玉成和李秀成。現(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷，也可以將這些“賊酋”與湘軍放置在同一個(gè)位置進(jìn)行觀看了。而不再是將重點(diǎn)放在誰(shuí)是兵誰(shuí)是賊的評(píng)判上。
清時(shí)有《黃彭年致唐炯函》中有這樣評(píng)述石達(dá)開的句子，“此賊舉止甚穩(wěn)，語(yǔ)言氣概，不亢不卑，寓堅(jiān)強(qiáng)于和婉之中。方其就死，納履從容，若是我大清忠臣如此死法，敘入史傳，豈不炳耀千載？如此人不為朝臣用，反使為賊，誰(shuí)之過(guò)歟？”反過(guò)來(lái)想，若不是太平天國(guó)一事，像石達(dá)開、陳玉成和李秀成這樣的人會(huì)怎樣度過(guò)一生呢？是不是也就是成為寂寂無(wú)名的“黔首”中的一員呢？混跡在莽莽大眾中平淡無(wú)奇的完成自己的人生呢？
《湘軍史》中所羅列的湘軍將帥不過(guò)百人，而其對(duì)手太平天國(guó)中出現(xiàn)的人物不過(guò)數(shù)十人而已，如果單獨(dú)提取這有傳略行狀的數(shù)百人來(lái)看，攪動(dòng)天下的也就是這些人了。單是這個(gè)，就像我想起《水滸傳》中《洪太尉誤走妖魔》那一章節(jié)。
前文提及的石達(dá)開、陳玉成和李秀成三人中，從《湘軍史》中記錄的種種事功來(lái)看，應(yīng)該以李秀成推首，更何況有《李秀成親供手跡》這樣的原始資料流傳下來(lái)。
李秀成，廣西藤縣人，21歲領(lǐng)兵，32歲身亡。領(lǐng)兵征戰(zhàn)11年。出身于貧苦農(nóng)民家庭，曾隨舅父讀書兩年，因家貧不能多讀，遂于村塾幫工以補(bǔ)家用。1851年參加太平軍（時(shí)年19歲）。1853年太平天國(guó)定都天京后，得楊秀清保舉為右四軍帥，繼而升任后四監(jiān)軍，駐防天京城外高橋（時(shí)年21歲）。同年秋，李秀成跟隨石達(dá)開去安徽巡查民務(wù)，得石達(dá)開賞識(shí)。1856年，在救鎮(zhèn)江和破江南大營(yíng)兩役中立功，委為地官副丞相。1857年10月，封合天侯，任副掌率之權(quán)，提兵符之令。因上請(qǐng)洪秀全重用翼王，疏遠(yuǎn)安王、福王而遭嚴(yán)斥，被革除封爵。1858年，任后軍主將，與陳玉成同為軍率。1859年封忠王（時(shí)年27歲）。1860年夏，李秀成與陳玉成、李世賢再破江南大營(yíng)，攻占常州、蘇州、嘉興、松江等。1863年自丹陽(yáng)回天京護(hù)都，力勸洪秀全“讓城別走”。為洪秀全所斥，至1864年天京陷落，一生行狀，盡供于此。
從這樣簡(jiǎn)述的行狀中，自1859年開始，太平天國(guó)的戰(zhàn)事就主要由李秀成獨(dú)立支撐。也就是這樣一位年輕人，讓曾國(guó)藩敬畏，讓湘軍膽寒。不知道在曾國(guó)藩的心里是否也閃現(xiàn)過(guò)“此等人若為朝廷所用功莫大焉”的一念。
從《李秀成親供手跡》可以看出李秀成的文筆及見識(shí)頗有氣勢(shì)。其中論述“天朝十誤”乃是切身之痛。
一、誤國(guó)之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤；
二、誤因李開芳、林鳳祥掃北兵敗后，調(diào)丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之?dāng)。?/p>
三、誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥，封燕王秦日綱復(fù)帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回；
四、誤不應(yīng)發(fā)林紹璋去湘潭，此時(shí)林紹璋在湘潭全軍敗盡；
五、誤因東王、北王兩家相殺，此是大誤；
六、誤翼王與主不和，君臣而忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。誤主不信外臣，用其長(zhǎng)兄次兄為輔，此人未有才情，不能保國(guó)而誤；
七、誤主不問(wèn)政事；
八、誤封王太多，此之大誤；
九、誤國(guó)不用賢才；
十、誤立政無(wú)章。
誤國(guó)誤命者，因十誤之由而起，而性命無(wú)涯。
從李秀成所述供狀中的“十誤”檢討中，也能看得到“時(shí)促勢(shì)蹙，無(wú)非其他，乃因人事使然也”這樣無(wú)奈。而這一點(diǎn)也正是曾國(guó)藩一路領(lǐng)兵治軍征戰(zhàn)中最痛心處。曾國(guó)藩所謂的“辦事之難”在李秀成的身上也能看到。唯一不同的是，曾國(guó)藩到底還是有所憑據(jù)，而李秀成只能孤掌難鳴。在李秀成困守“天京”的時(shí)期內(nèi)，我們也能看到李秀成麾下無(wú)人可用、無(wú)人獨(dú)擋的局面。
在回過(guò)頭來(lái)看石達(dá)開，則更容易讓人生出“英雄遲暮”的感慨來(lái)。尤其在《湘軍史》中記述石達(dá)開在大渡河一節(jié)的內(nèi)容中，那種“虎落平陽(yáng)”的感觸揮之不去。
石達(dá)開，廣西貴港人，小名亞達(dá)，又名石敢當(dāng)。1831年生人，16歲受訪出山，19歲統(tǒng)帥領(lǐng)兵，20歲獲封翼王，32歲兵敗被俘受戮于成都。領(lǐng)兵征戰(zhàn)14年有余。1852年，西王蕭朝貴在湖南長(zhǎng)沙陣亡后，太平軍在長(zhǎng)沙城下形勢(shì)危急，石達(dá)開率部西渡湘江，開辟河西基地，取得“水陸洲大捷”，重挫清軍。其后，為全軍先導(dǎo)，經(jīng)河西安全撤軍，其后奪岳陽(yáng)，占武漢，自武昌東下金陵，二十八天挺進(jìn)一千八百里，戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克。1854年秋，曾國(guó)藩與太平天國(guó)翼王石達(dá)開，在九江、湖口開始了一場(chǎng)曠日持久的大戰(zhàn)。這也是44歲的曾國(guó)藩與24歲的石達(dá)開第一次交手。這次戰(zhàn)役，曾國(guó)藩幾投水死。
1859年春，石達(dá)開自江西起兵入湘，后退入廣西逡巡不進(jìn)。在1863年由大渡河入川時(shí)，適逢河水暴漲，糧草殆盡，后援無(wú)繼，石達(dá)開妻、子投河。兵敗被俘。從《湘軍史》記述的一些描述上來(lái)看，石達(dá)開從江西起兵之時(shí)，囊括十?dāng)?shù)萬(wàn)人馬一路南下，不過(guò)四年時(shí)間之后，到大渡河時(shí)石達(dá)開身邊不過(guò)剩余數(shù)千人馬了。一路損失殆盡。可謂“大勢(shì)已去”。即便是“梟桀堅(jiān)強(qiáng)之氣溢于顏面，而詞句不卑不亢，不作搖尾乞憐語(yǔ)。臨刑之際，神色怡然，是丑類之最悍者”也有無(wú)奈落幕時(shí)。（此語(yǔ)出自四川布政使劉蓉）
而陳玉成與李秀成左擋右突之時(shí)，不能識(shí)人，為部下所賣。受俘身死。終年26歲。
之所以記述這三個(gè)人，乃是因?yàn)椤断孳娛贰分兴鲋畨蚜遥宸陮?duì)手也是可遇而不可求之事。有些歷史恰恰是因?yàn)橐恍┤瞬艜?huì)變得偉大。這些人當(dāng)中不僅僅包括敘述者，也包括被敘述者。少了哪一方，這歷史閱讀起來(lái)都入味不足，味同嚼蠟。即便這樣的敵我兩方的歷史，免不了虎奔狼突的血腥殘酷，但也正是這樣的歷史，才會(huì)讓我們知悉歷史的敘述不能失去對(duì)任意一方的記錄，否則，連勝利都會(huì)變得毫無(wú)價(jià)值。
在回轉(zhuǎn)到前文所述的出路問(wèn)題，究其石達(dá)開、陳玉成和李秀成本人的境況，其才干氣魄均是在太平天國(guó)一事中顯現(xiàn)，若是承平歲月，實(shí)不知此等人會(huì)有何樣的人生？人，總是不安份的。一個(gè)社會(huì)，一個(gè)時(shí)代，總是要給人以出路可尋才好，若是以出身即定未來(lái)人生走向。這些普通人或許在以后的歲月漸漸會(huì)生出一些英雄的本事來(lái)。
所謂：時(shí)勢(shì)造英雄。這個(gè)“造”字或許可以這樣理解一番。
