1.法律與良心

幽默：在柏林墻推倒的前兩年，東德一個名叫亨里奇的守墻衛兵，開槍射殺了攀爬柏林墻希圖逃向西德的青年克利斯。

在墻倒后對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，基本沒有挑選的權利，罪不在己

而法官則指出：“作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應自動承擔的良心義務。

這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準的準繩。”

短評：你有把槍口抬高一厘米的主權——在那個萬不得已的局勢下，打，但應當故意打不準——不把人家打死，這是最低限度的道德，這也是最高境界的良心。

任何人都不能以“聽從命令”為借口，去跨越道德倫理的底線。這就是“一厘米主權”的道德義務，否則就必需承擔罪責。

2.法律服務收費

幽默：一個配鏡師教一個新上崗的雇員如何向顧客要價。

當你給顧客配眼鏡時，如果他問多少錢，你就說“75美元”

如他的眼睛沒有顫動，你就說:“這是鏡架的價格。鏡片50美元。”

如果他的眼睛還是沒有顫動，你就補上:“每片”。

短評：律師收費是否可以類推呢……

3.法律與成本

幽默：一位校友在德國留學期間，在一家圖書館，錢包被扒手竊走，包里有20歐元。

他不準備報警，可是圖書館的保安卻報了警，不到5分鐘，一位女警察趕到現場，問了情況，便請他做筆錄。

女警察說：“圖書館的自動安全系統已經錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區各個警察局。如果仍找不到小偷，我們會把錄像帶送電視臺反復播放，直到破案為止。”

“我看算了，只有20歐元，不必興師動眾。即使抓到了小偷，所花費的代價也太大了。”他對女警察說。

“不!我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”女警察嚴厲地說。

結果，當電視臺播出小偷偷錢錄像的第二天，小偷就落網了

短評：不計法律成本的國家和地區，付出的成本反而小，而報案難或不愿報案的國家或地區，往往要付出更大的代價。

4.法律人的眼界

幽默：相傳春秋時期，魯國制定了一道法律，

如果魯國人在外國看見同胞被賣為奴婢，只要他們肯出錢把人贖回來，那么回到魯國后，國家就會給他們以賠償和獎勵。

這條法律執行了很多年，很多流落他鄉的魯國人因此得救，因此得以重返故國。

后來孔子有一個弟子叫子貢，他是一個很有錢地商人，他從國外贖回來了很多魯國人，但卻拒絕了國家的賠償，

因為他自認為不需要這筆錢，情愿為國分擔贖人地負累。

但孔子卻大罵子貢不止，說子貢此舉傷天害理。禍害了無數落難的魯國同胞。

孔子說：“萬事，不過義、利二字而已，魯國原先的法律，所求的不過是人們心中的一個‘義’字，

只要大家看見落難的同胞時能生出惻隱之心、只要他肯不怕麻煩去贖這個人、去把同胞帶回國，那他就可以完成一件善舉。

事后國家會給他補嘗和獎勵。讓這個行善舉的人不會受到損失，而且得到大家的贊揚，

長此以往，愿意做善事的人就會越來越多。所以這條法律是善法。”

孔子還說：“子貢的所作所為，固然讓他為自己贏得了更高的贊揚，但是同時也拔高了大家對‘義’的要求。

往后那些贖人之后去向國家要錢的人，不但可能再也得不到大家的稱贊，甚至可能會被國人嘲笑，責問他們為什么不能像子貢一樣為國分憂。

圣人說，子貢此舉是把‘義’和‘利’對立起來了，所以不但不是善事，反倒是最為可惡的惡行。”

自子貢之后，很多人就會對落難的同胞裝做看不見了。因為他們不像子貢那么有錢，而且如果他們求國家給一點點補償的話反而被人唾罵。很多魯國人因此而不能返回故土。

短評：法律職業者是否應該站得高，看得遠，有謀全局、謀萬世的意識呢!

5.律師說什么

幽默：法庭準備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。

法官：“吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎?”

吉米：“是的!法官先生。”

法官：“你是在作案現場被抓住的!對罪行也供認不諱，你等他有什么用，他還能說什么呢?”

吉米：“我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什么。”

短評：誰說律師收費后就必須要改變法律的最終結果呢?!讓當事人體面的、有尊嚴的受刑也是收費的內容之一。

6.從心所欲而不逾矩

幽默：(一)在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。

在法院門口，律師問被告人：“你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪?”

被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。”

(二)兩個久未見面的老朋友在街上碰到了，其中一個拄著拐杖。“你怎么了?”

另一個關切地問。“我六個月前遇到了車禍。”

“這么嚴重，現在還用拐杖!”

“醫生認為可以丟掉了，但我的律師認為還不行。”

短評：個案正義的缺失是法治得以順利運行的成本，中國律師要解開自己的心結，從職業職責要求出發在規范內尋求自己和當事人利益的最大化，這無可厚非。

7.右手犯罪

這是一起盜竊案。

辯護律師說：“被告只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等于他整個人，怎么能因為一只右手犯了罪而懲罰整個人呢?”

法官最后判決：“辯護意見有理，予以采納。判決被告的右手一年徒刑。被告是否隨右手一起入獄，由他自己決定。”

律師飛快地幫被告把裝在右臂上的木制假手卸下來交給法官，然后拉著只有一只手的被告揚長而去。

短評：好獵手未能斗過狡猾的狐貍!

8.請律師出庭

兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。

一個說：“我要到法院去告你!”

另一個說：“奉陪!”

“我要把你告到最高法院!”“奉陪，”

“我到地獄都要告你!

“這個……到時我會請律師出庭的!”

短評：律師也不容易，要能上天入地!

9.可憐的愿望

一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：

“根據我所了解的情況來看，每天晚上，當你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，并且你還發現有人躲在衣柜里，是嗎?”

“是的，一點也不錯!”原告回答

“當然會使你憤怒和悲傷啦!”律師說。

“我當然會悲傷，”原告道，“試想，我連一個掛衣服的地方都沒有!”

短評：這個男人的確夠可憐的，包括思想。