今天，起得晚了，醒來時已經9點45分了，我完全沒聽到鬧鐘。

一上午在辦公室好像也沒做什么，反而有些焦慮。

早上看到有人評論我的詩，說寫得太直白了像散文，像散文就像散文，你就當散文看好了，反正也不收錢。

這年頭，睜開眼就是在想怎么賺錢，那還有空研究什么詩呢？詩人嘛，要么有病，要么有錢。有人給我提建議，你可以多看看余光中的詩，可以學習一下。

我心里想，哦，余光中是臺灣的，我怎么說以前把余秋雨當成臺灣的了，看來也不是完全誤會，兩個都姓余嘛，還是有點相似的地方。最近我斷斷續續的讀完了余秋雨的《文化苦旅》，讀完一本書是不是要寫點什么呢？好像又不記得什么，或許是忘了。好吧，我記得寧古塔，這能算是在書本中最大的收獲嗎？書還是不錯，反正余秋雨的散文看起來像小說，小說看起來像散文，反正是講故事聽懂了就行。非要搞出一翻大道理來才好嗎？

上次不知道是在哪里看到的，有人說圍城寫得不錯，可以看看。昨天買了一本回來，發現又不想看了。但是我買回來了，要是不看我老婆肯定要說我，就知道買書，你以前買得那些書你都看過了嗎？我還是看看吧，開頭有些乏味，但看了一段之后還是有意思的，至少能看到下去。網絡時代接觸的知識太多了，有很多東西可以不必看，比如四大名著，我只看過《三國》，覺得三國還是很不錯的，先看得電視，然后看三國演義，然后還看了三國志，前些日子又看了易中天的三國紀，易中天是瞎寫，反正別人的書他都要重寫一遍，是不是槍手寫的，老頭子精力這么旺盛完全不科學。

看三國有什么好處嗎？好像沒有，看了就看了，跟生活中的事情沒有什么直接關聯，讀書大部分是無用的。無非就是知道一些事情，反正書上說的未必是真的，羅貫中寫的是小說，真真假假無所謂，三國志寫的歷史好像真的，但是事情過去那么久了，誰能確定呢？在小說中，關云長義薄云天，過五關斬六將，溫酒斬華雄，這些都是虛構的，就算有些事情是真的也都不是關羽干的。真相就是這么慘不忍睹，還有那場有名的單刀赴會，也沒有小說里寫得那么牛逼，關羽是一個人去的，人家魯肅也是一個人去的，一對一，有什么好吹的呢？

至于關羽的死，并不是戰敗的問題，而是劉備希望他死。這里面有個原因，原因是什么呢？劉備稱帝了，不再忠于漢朝，而關于呢其實是忠于漢朝，因為關羽是漢壽亭候，這個封號是漢朝給的，他覺得很傲驕，而劉備給他封的五虎上將他并不接受，所以劉備就有想弄死他的心了。這就是為什么一個人孤軍奮戰沒有人接應的真實原因。

電視里都說曹操是反面人物，我覺得曹操才是真英雄，劉備是真孫子，劉備也就是長得好看點，曹操吃虧在長相上。話說曹操是敢做敢當的，劉備是演技派的，裝孫子裝的一流，名幅其實的大耳賊。

我們常說一句成語“扶不起的阿斗”，事實阿斗還真沒有想像的那么差，首先諸葛亮大權在握，根本不放手何來扶不起來一說，再說蜀國常年征戰，財力人力都極度貧弱，所以投降對老百來說是最好的選擇，大英雄都是勞民傷財的主，不值得贊揚。反觀阿斗小兒有大智慧，一句樂不思蜀就躲過了殺身之禍，有人說他傻，輸都輸了，想不想都一樣，誰不想活著呢？

繼續說四大名著，其在實清以前四大名著里是《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《金瓶梅》，很多人說《金瓶梅》比紅樓夢寫得好，其實沒有什么可比性，雖然我還沒看過《金瓶梅》，但我知道西門慶，紅樓寫的是落魄貴族的生活，而《金瓶梅》反映的市井小人物的世界，兩種不同的世界觀，對比起來老百姓真正能讀懂的也只能是《金瓶梅》，你愣要說你能看懂紅樓夢，我只能說你們家祖上姓愛新學羅，你牛逼。

我們現在了解的四大名著都以為是一個作者寫的，《三國演義》是元末明初羅貫中寫的，這是錯誤的。其實，這是不同時代的多個作者集體創作出來的。《西游記》是吳承恩，事實上呢這些小說都是流傳很久的故事，《西游記》的最初版本是元雜劇《西游記》，作者是元末蒙古族作家楊景賢。后來吳承恩的小說《西游記》是在其基礎上改編的，沒有多少原創。可能教科書上只寫一個作者是怕小孩記不住事，如果寫多個作者考試太麻煩了，就算在一個人頭上好了。我以上說的這些就一定是真的嗎？也不一定，我只是想讓大家學會懷疑，會思考，歷史上的東西真假都是為了騙人。

比如清朝第一貪官和坤，我現在能想起來就是王剛那個光頭婑胖的樣子，其實人家和坤當年可是真真的小鮮肉，比都教授好看多了。影視作品都是騙人的，王子和公主也不一定是在一起的。

昨天，老婆問我：你很久沒有參加攝影活動了？

我說：是呀，最近好忙呀。

每天的時間都去哪兒了，工作，讀書，健身，休息，每一天都過的好忙碌，我們真的有這么忙，如此地忙碌又是為了什么？

有時候跟身邊的朋友聊天，發現大家都好忙?？赡苁俏壹骖櫟奶嗔?，所以最近我又開始減少自己的目標，有時候，想要的越多，越得不到。無論你有多少目標你都需要一個個的去實現，同時做很多事情是不會有結果的。

哦，今天還買了個風箏，周未去放風箏吧。

我是凡了，堅持點贊吧