褪去浮華，再現真實李鴻章

————讀《李鴻章傳》有感

近代晚清名臣有四人，分別是：曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。這四人，即便對于才疏學淺的我來說，名字也是如雷貫耳。最近，看了梁啟超先生寫的《李鴻章傳》一書，又一次體會了晚清那段屈辱、艱難的國家歷史，也再次體會了在歷史長河中渺小的一位臣子，如何背負著委屈，一次又一次的長年累月的在各國列強間、國際與朝廷間周旋和巧言，不僅僅為了個人名聲，更多的為了民族利益和普羅大眾。

年少不懂李鴻章，如今方知真中堂。只有經歷了足夠的歲月洗煉，知曉了萬般世事，方可真正體會李鴻章當時的心情和才干。梁啟超說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇?！敝挥挟斘覀儗v史人物放在當時情境下，我們對當時歷史條件、社會現狀、面對的國際形勢難度有足夠的事實了解和分析后，我們才有資格體會和評價歷史人物在當時所做的一個又一個艱難的抉擇。這就像現在我們說買房，“要是當年我一個不小心借錢買它個幾套，現在我也是大富翁了?！边@樣的語言太蒼白，即使在當時，雖然房價不比現在的天價，但你仍然沒有膽量買它個幾套，因為你當時的收入和當時的房價依然相差太遠，遠得你不敢只為了那些不明確的收益，就冒險賭上未來。

所以，我們應當放在當時情境下去理解一個人的作為，而梁啟超先生就是從這個角度為李鴻章作傳的。

李鴻章于一九〇一年，《辛丑條約》簽訂后兩月溘然辭世。近兩個月后，流亡海外三年的梁啟超完成了這部傳記，可見梁啟超對李鴻章辭世感觸之深之切，他認為李鴻章是中國近四十年第一流的關鍵人物，李鴻章辭世后，國家的災難一時再難有人出來奔波周旋，以后還找誰呢？

本傳記一改以往大事記、生平述說的寫法，學習“西人傳記之體”，試圖從不同角度來寫李鴻章，分別為：客觀環境和條件（第2-3章）、軍事家（第4-5章）、洋務（第6章）、甲午戰爭（第7章）、外交家（第8-9章）、賦閑和末路（第10-11章），這種寫法雖不系統，但表達要點卻特別突出，主題非常明確，能使讀者深刻體會作者觀點，尤其深入人心。這不是一本記錄事件或記錄人物生平的書，而是經過深度思考，去繁存簡的盡量客觀、中肯評價的書，也是一位著名人物評述另一著名人物的書。

李鴻章生于1823年2月15日，卒于1901年11月7日，安徽合肥人?？纯窗殡S他一生的大事吧！

1840年，17歲，中秀才入學，這一年，第一次中英鴉片戰爭開始。

1847年，24歲，中進士，列二甲第13名，朝考后改翰林院庶吉士。同時，拜曾國藩門下，開始學習經世之學。

1853年，30歲，首次與太平軍交鋒。

1862年，39歲，率領淮軍正式入駐上海。

1863~1864年，40-41歲，李鴻章率淮軍和湘軍一起基本剿滅太平天國，之后又鎮壓了捻軍，因功加封為協辦大學士，保住了即將崩潰的清王朝，被譽為“中興名臣”。同時，他開始辦理洋務。

1872年，49歲，選派第一批赴美留學子弟，兼任北洋通商大臣。

1863-1894年，40-71歲，三十一年間，李鴻章辦理洋務不計其數，基本為兩類：軍事方面，如購船、購械、造船、造械、筑炮臺、修繕船塢等；商業方面，如開鐵路、招商局、織布局、電報局、開平煤礦、漠河金礦等。另外，他還開辦學堂、派學生去外國留學。

應該說，到此，李鴻章一路走來，仕途順利，軍功顯赫，洋務辦理看起來有聲有色，無人能敵，如果這時他解甲歸田，一定會留下一個偉人名聲和瀟灑的背影?？墒?，可是，他繼續、繼續為國效力，為民奉獻，從這時開始，他貢獻的不只是才能，更多的是名聲和日復一日災難深重的屈辱，可以說，從這時開始，李鴻章的歷史基本上也就是這段時期的中國歷史了。他這段時期經歷了甲午戰爭，從事了若干外交活動，但均以簽訂屈辱條約為結果。

1894-1895年，71-72歲，中日甲午戰爭一役，苦心經營練習二十年的勁旅重兵，全軍覆沒，簽訂馬關條約，李鴻章從此名聲一落千丈，在國內人人喊打。

1896年6月，73歲，在俄國逼迫下簽訂《中俄密約》。

1901年9月，78歲，與八國聯軍簽訂《辛丑條約》。之后兩月，李鴻章與世長辭，去世前一小時，俄使仍逼迫催促他簽約，他閉目不睜。臨終前，兩行清淚緩緩滾出，直至部下告訴他：“俄使說了，您走之后不會為難我國”，以示讓他放心，他才瞑目……他的消息傳到慈禧處，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。”其情可悲，其境可嘆！

在人生的后半場，李鴻章辦理的洋務雖然比不上其它國家領袖，但他見識遠超國人，知道應當將強軍作為頭等大事，知道中國處于三千年來從未有過的大變局，老辦法解決不了新問題了。盡管他苦心經營的軍事仍舊慘敗不已，他官督商辦的政策使得商業一直發展不起來，但在當時國內仍然找不到第二個比他強的人，梁啟超說：那些指責他的人毫無資格指責他。他辦理的洋務大致如下：

甲午海戰是李鴻章一生的痛，此役過后，李鴻章發誓永不踏上日本國土，那段屈辱、割心的歷程，想來直到臨終，仍然歷歷在目。而在日本被浪人槍擊的眼部槍彈一直不取出，想來也是他對自己戰爭失敗的自我懲罰！當時，西方報紙有評論家稱：“日本并不是和中國作戰，實際上是和李鴻章一個人作戰。”可見當時我國實力多么單薄，而李鴻章又是如何孤單無援。甲午之戰，李鴻章有大的責任，但責任也不全在他，大概這樣也是公允的！

作為外交家的李鴻章，在國內實際上名聲極其不好，被時人稱為賣國賊，因為割地、賠款、賣權已經成為了外交交換的基本條件，時人憤怒在胸，四處辱罵?？墒?，這些辱罵之人，卻只是除了罵和批評外，拿不出一點更好的辦法，也出不了一點力，只是發泄發泄，以示愛國而已。無論怎么罵，問題還是要解決的！不然，槍炮就到北京城下，紫禁城門外了，老百姓饑寒交迫，無處可逃，就連慈禧老佛爺和光緒皇帝也無處可逃了。不議和怎么辦？沒有其它辦法了。國家間是以實力論高下的，而不是自大和嘴皮子能解決的。

在這樣的情境下，誰談誰背鍋，總要有個背鍋之人。可偏偏，列強們還就只認李鴻章。在列強眼中，知道李鴻章比其他人談判有效，和朝廷其他人對話大多效力不大，所以多次談判均指定李鴻章為談判對象。比如：俄史喀希尼指定李鴻章參加俄國皇帝加冕典禮，換個人不行！

如何能深切理解當時的李鴻章處境，看看簽訂的條約目錄或許會有幫助（以下為部分）！

1876年9月??中英《煙臺條約》；

1884年5月??中法《會議簡明條款》；

1885年4月??中日《天津條約》，同年《中法新約》；

1895月??????中日《馬關條約》，同年11月，中日《遼南條約》；

1896年?????? 中德《膠澳租借條約》，同年中日《遼南條約》，《中俄密約》；

1898年6月??中英《展拓香港界址條約》；

1901年9月??八國聯軍《辛丑條約》

根據資料，李鴻章一生大概簽訂了30多個不平等條約，他在外交任上是多么心生悲涼，誰愿意整日與他國簽不平等條約？每一次簽約就是一次屈辱，在屈辱的心情下，還要據理力爭，像菜市場討價還價似的爭一點是一點。回來后，還要在國內受罵被批評通告！那些和他同等地位的大臣們，除了批評罵他外，只裝著自己的清高和迂腐的文人氣息，似乎事不關己！李鴻章曾說，局外人難理解局內人的難處，的確如此。

倒是國際上的敵人和對手們能稍加理解他，日本德富蘇峰如此評論李鴻章（以下為譯文摘錄），！

“中國的名人李鴻章死了，東亞地區的政局從此不免變得寂寞起來，不免替清朝朝廷感到棟梁折斷。

李鴻章的地位、李鴻章的勢力都不是靠著僥幸得來的。他在中國的文武百官中的確有超凡的眼力、敏捷果斷的政治手腕，的確不是普通官吏比得了的。他知道西方勢力東侵的局勢，了解外國的先進文明，想要利用這種文明來自強，這種眼光，即使是他的前輩曾國藩恐怕也要比他差上一截，更不用說左宗棠、曾國荃這些人了。

他在天津訓練淮軍，用西式方法操練；創立北洋水師，在旅順、威海、大沽設立要塞；開設輪船招商局，來方便沿海地區的水上交通；又開辦機器局，制造武器；開辦開平煤礦，倡議修筑鐵路。在軍事、商業、工業等方面，沒有一個地方不留心。這種想法是否出于他本人先不說，大權是否都在他手中先不說，他辦理洋務是否有成效也先不說，然而究竟是誰引導清朝進步到今天的程度的？因此不能不說：是李鴻章。

世界上的人只知道有李鴻章，不知道還有北京的朝廷。盡管北京的朝廷對于李鴻章并不深深地信賴。不但如此，而且還常用猜疑、嫉妒的眼光看待他，只是由于存在著外國壓迫，排難解憂的事情除了李鴻章誰也辦不了，因此不得不用他而已。而且各省的總督、巡撫，朝廷里的百官，與李鴻章不和的人，到處都是。因此，即使在李鴻章事業最興盛的時代，他在朝廷內部的勢力都是相當薄弱的，并不像他對外的時候有無限權力、無限光榮。

李鴻章的晚年蕭條到了極點。他在前半生對英國相當親近，他在后半生中最親近的是俄國，因此英國認為李鴻章已經賣身給俄國政府了。他親近俄國，是因為俄國可怕，還是因為俄國可以信賴？我不知道?？傊J為俄國是東方最有勢力的國家，因此寧可用關外的土地賄賂俄國，在俄國勢力的保護之下以求得短暫的安寧，這是他親近俄國的最大原因。因為他操辦了《中俄密約》《滿洲條約》等事情，有人把他看成是秦檜一樣的人物，是一個賣國賊，這個說法實在是太苛刻了。他的這些行為是利害得失的問題，而不是正邪善惡的人性問題。

李鴻章的大手筆還是令人驚嘆。他是個中國人，一個偉大的中國人！?。∷麩o論做什么事情都能夠做到處變不驚、不氣不惱，他能忍受普通人所不能忍受的，無論遇到什么失望的事情都能夠像浮云掠過天空一樣對待，他的內心能沒有煩惱、沒有悔恨嗎？但從他的表面卻看不出一絲痕跡。沒見到鐵血宰相俾斯麥嗎？一旦在政治上失意下臺，他胸中的憤怒火焰簡直就要劇烈地噴發出來。而李鴻章對于發生在他身上的事情，就像不值得他去思考一樣。他的容忍力之強，是值得我們尊敬崇拜卻無法趕上的。如果讓他像諸葛亮那樣做人，那么他絕對無法長期在這個世界上生存下去。為什么呢？李鴻章一生的歷史實際上就是中華帝國的衰亡史，就像剝筍皮，一天危似一天。和他同一時代的人物已經基本全部去世，他的一生也以前半生光輝、后半生黯淡而終結。而他在看待這些的時候從來都沒有感到困擾。有人說，他是個沒有腦子、沒心肝的人！就算是這樣，那么天下人能做到他這樣沒腦子、沒心肝的又有幾個？沒腦子的人都可以做到這樣的成績，實在是可敬可贊的事情。“

以上是一個日本人評論的，對于一個外國人能如此理解李鴻章，可見局勢之艱險復雜，李鴻章處事之困難。也許當時的時代能這么理解李鴻章的人并不多，他注定了承受無邊的委屈和憤恨而又無處訴說，替代的只能是超常的隱忍和決斷，別無它法。

梁啟超屬于維新派領袖，在為一個清廷重臣寫傳時，的確做到了盡量客觀，選材全面，不偏不誤導。全書僅6萬多字，文字行云流暢，各章表述清晰有力，重大事件的分析力透紙背，為我們描述了一個立體、全面、生動的李鴻章。

讀這本書時，既是在讀一個人物，又是在讀那段塵封不久的歷史！李鴻章弓著背，拖著蒼老的病體，不斷奔波在各國使館間，巧言力辨，為一條條痛心的不平等條約據理力爭，苦心討價，能少一條是一條，能減一點是一點的那種乞憐的神情躍然紙上！即使到今天，我輩讀來仍心如刀絞，“弱國無外交“的悲涼之感油然而生！

現今人們已經沒那么愛讀史了，即使愛讀的也不那么讀得懂了！畢竟歷史已遠去，與今天的關系不大了，不如讀讀財經報刊、人工智能來得更實用、暢快！只是，古人說過：讀史可以使人明智，鑒以往可以知未來！如果能將歷史讀懂了，就多了份深度，對待現今事務的認識就少一點幼稚不實，多一份洞察力！

我知識淺薄，對歷史一竅不通，只是每讀一次就多一份敬畏，便想更多一點探究！每參觀一個僅存的為數不多的歷史古跡就多一份對前輩的敬佩，多一份想了解的沖動！

那些人，那些事，不就是我們的爺爺奶奶，我們的爺爺奶奶的爺爺奶奶的鮮血淋漓的經歷嗎？

怎又與我不相干！

附：李鴻章詩一首

勞勞車馬未離鞍

臨事方知一死難

三百年來傷國亂

八千里外吊民殘

秋風寶劍孤臣淚

落日旌旗大將壇

海外塵氛猶未息

諸君莫作等閑看。

注：學識所限，內容及史料如有不全錯漏之處，敬請諒解！