博士，您好：
您在萬忙中看了我的文字，在十萬忙中抽空回復，在百萬忙中指出缺點，我感激之心如浦江滔滔。
您是上海熱心文學的名牌教授，粉絲滿街，一呼百應，能如此彎腰對我，足可見文道尚存，文事可喜。您的文字，在當世已是一流，足可做同行楷模，后生臨摹。可你謙虛地讓我看后指出不足，這是十多年來我所僅見。我這人不知地厚天高，更不知道您是做做姿態還是實心實意。我心眼實，想了片刻后，堅定地認為您是真誠的，就不避淺陋，不掩粗礪，就我所看所感，信口幾句，倘若冒犯，休要怪罪。
你一直在劍走偏鋒，這是大優點里的大缺點。遇理非要另翻新意或舉證它的不足，一則表明你探究的勇氣，二則說明你審視的眼界。但世上之理，哪有絕對真理，春天也有枯葉，也有死亡，您能說新綠和萌生就不能代表春天嗎？這理，存在一句和它印證，必然就存在一百句和它相反。它只要在特定時空特別前提下正確，我們就要給予它必要的認可。斜刺里殺出是杰出人才，但不能是卓卓大才。請思之。
關于批判的角度，你和我犯同樣的毛病。一部作品的好壞，與您評議時的出發點太有關了，就是看你是抱著什么眼光去看它了。這有點像政治，說你好，可以一朵蓮花不少瓣；說你不好，就是滿街能聞臭狗屎。我覺得我們當下，對一些不低于自己的作品，一定得以學習的眼光去閱讀，最起碼要平視，萬不可輕蔑斜視。您說格非的作品三十年沒有超越，但您覺得除過雜文，魯迅晚年的作品真的就比早期的好嗎？我認為《一件小事》的文本和思想意義，都可稱平平，但這不影響魯迅的偉大，這世上沒有人能字字服人，句句驚世。您以挑剔眼光看，誰沒敗筆？這是欣賞者的襟懷，是批評者自己的精神氣度。這道理淺顯，無需贅言。
您太在意別人對您文字的評價了，您文中處處提及、大段引用別人對你文字的評議，實在沒有必要。且不說評者站的角度，他思想深度和言語份量，單是你這樣的方式，就不足為。是法院開庭要叫幾個證人嗎？是顯示您粉絲的眼光嗎？要證實您文字的魅力嗎？我若寫文章引述別人夸您的文字論證我的觀點，太正常了，證明我對您的佩服認可。而您這樣做，就如一個庸常的女子出門上街，見人就說：“我二姨說我是天下第一美女”，顯得輕淺可笑，自降品格了。
你文章放在那里，無需再管的。如母雞下了蛋，咯嗒咯嗒叫幾聲后，自可走開，至于形狀與成色大可不顧，任他食客品評。遇高人指教，與名家交流，從經典學習，再潛心體會，自可提高。你對外面的喧嘩那么在意，這心浮氣躁怎能走遠？文字放在那里，說不說它的價值都在，眾口眾說，莫言勝多言。自己說自己太多，真有作秀的嫌疑了。
你說你下來的創作計劃，我覺得真的沒必要表白。家道世風，國運民命，情深思重，懷遠追古，那自是該有的擔當。不必以此來顯示你的創新多變，路子純正。您說的一萬句我不聽，你寫出來的文字我心里有數。我作為讀者，您作為作者，我只認您的文字，不管您是中國作家協會主席或中國文聯書記。
末了，再提一點小意見，您作品里提寫作技巧的篇幅有點多了，并且都是基礎和常識，如初學書法的描紅，建議以后稍作收斂。您不是文學評論家，這影響您的文途。
管它因文論人，還是因人論文，我只從文知心。您文字走入我心中把我深深打動，讓我總想把玩并時時回味，我自會在心中樹你豐碑，文字就是你的碑文。希望文字不要暴露你的淺薄和庸俗，因為我知道您會大力沉潛，厚重生發，帶來中國文學的新氣象。
夜深腦混，眼澀手遲，隨意撥拉，自己也不知寫了什么。博士見諒。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 程遠河
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 草于2017年11月1日凌晨3點半
