前幾天，一位女士被狗咬后不幸得了狂犬病去世了。首先我對逝者表示哀悼，然而有的人卻借著這個事件大發厥詞，宣揚養狗危險論，實在讓人無法接受。
我不是大家所謂的“愛狗人士”，我本人也沒有養任何寵物，就事論事，那篇文章的作者太過偏激了。該作者洋洋灑灑寫了幾千字的文章，有些內容確實有一定道理，比如應該加大對野狗的抓捕力度。然而文章的主要思想卻不是抓野狗，而是，不栓狗繩的狗，都可以視為野狗，都應該被無情捕殺！養狗人應該像看待犯人一樣嚴格控制狗的活動，甚至離別人近一點都是不合理的。首先說養狗帶狗繩是無可厚非的，但是沒有繩你就可以無情捕殺嗎？且不說這是一條活生生的生命，作為個人的財產，你捕殺也是要負民事責任的。
作者在文中有這樣一句話，非常過分“你的狗再靠近我的孩子，小心我一腳踢死它”。我不知道這位作者是不是被狗咬過這么痛恨狗，你大可以讓狗主帶走他的狗，或者你自己離開，何必揚言踢死狗呢？只是因為你覺得狗有潛在威脅嗎？
我一度懷疑該作者有被害妄想癥，尤其是對狗。簡單說作者因為怕被狗咬，怕狗傷到家人，就認為不帶繩的狗都該死，帶繩的也要嚴格管制。那我想請問了，每年有多少人被狗咬？被咬致死的又有多少？和交通事故或者罪犯傷人比呢？那你能要求大家都不要開車嗎？
都說成年狗的智商大致相當于一個六七歲的孩子。那我們就說說孩子。火鍋店里一個熊孩子因為別桌不相識的女生不肯借手機給他玩，便用熱湯潑該女生致使女生毀容。熊孩子高空拋物砸死人。熊孩子公園玩耍，“打”傷年齡更小的孩子……這樣的事件太多太多了，事實證明，小孩子的破壞力似乎更加強大，如果按照該文作者的觀點，是不是別人家孩子離你家孩子近你也要“踢死”？因為其他孩子也可能會有傷害行為啊。有人說那是小孩子，是人！你怎么能和狗相提并論？我沒有侮辱人的意思，然而，對于被害者而言，無論傷害他們的是人還是狗，他們同樣承受了巨大的痛苦。傷人的是狗，可能有些過激的人會殺了狗，這種行為也可以理解，如果傷人的是孩子呢？你又能怎樣？所有說某種程度上孩子造成的傷害更大。這可以說是比狗更大的潛在威脅，你是否也能說沒有家長看護的就都該打死？
我再擴大一下范圍，殺人案件可以說每天都在發生，甚至有很多喪心病狂的無差別殺人。你也不知道誰會因為什么突然攻擊你。換句話說，你周圍的人同樣具有潛在威脅，而且殺傷力更大，你能怎么辦？
所以說，問題根本不在于狗的潛在威脅，畢竟潛在威脅太多太多，而在于該文作者對于狗的偏見和他（她）本人的自私。我不相信他（她）真的有被害妄想癥，只是借著有人被狗咬死了來發泄自己對狗和狗主的不滿。狗主有錯，你可以發文提醒，但請不要帶著偏激的心態煽動群眾，“凡狗皆禍害”。這樣不負責的文章只會激起群眾的矛盾，影響社會的和諧。
