談錢容易傷感情，更何況涉及到一個人的付出。

近期，國務院關于《激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》的文件指出，要實施財產性收入開源清障行動，實施收入分配秩序規范行動，提出進一步減輕中等以下收入者稅負，同時適當加大對高收入者的稅收調節力度，堵塞高收入者非正規收入渠道，發揮收入調節功能。

聽起來十分合理，但仍然有諸多爭議的地方。例如典型的一個疑問就是，對高收入進行加大稅收調節力度，但應該怎樣界定高收入者呢？國內有媒體將高收入定義為12萬元以上的群體，將在個稅改革短期和中期目標階段被重點調控，頓時引來爭議。往往政策出臺之前，都會風聲鶴起，盡管國務院有人已經出來辟謠，指出12萬元不是劃分高低收入人群的界限。這一次12萬引發的爭議，卻實打實地擊中了中國城市中產的痛點。

12萬年收入的提法，完全是空穴來風嗎？

先不談稅收，以收入界定，12萬算是個什么水平？有人說12萬扣除五險一金所剩無幾，也有人說中國稅率不算最高，更何況即使12萬在一線城市也算高收入。各說紛紜。放眼一線城市，12萬收入絕對不算低。

根據上海社會科學院公布2016年一期民生民意調查報告，有29.70%的人的年收入在“5萬元及以下”，30.60%的人在“5.1萬元至7萬元”之間，25.30%的人在“7.1萬元至10萬元”之間，而只有14.40%的人的年收入在“10萬元以上”。這意味著，收入10萬以上者只是少數，可以預計收入12萬的僅占到了10%左右。

既然如此，為何對12萬感到憤憤不平？

現實很骨感。實際上，所謂的高收入者大多生活在一二線城市，面對不斷上漲的房價與膨脹的物價壓力，12萬元真的不算寬裕。以深圳一個普通的金融員工為例，假設他年薪12萬，扣除掉五險一金，所剩大概10萬。而租房2,500，生活費開支2,000，社交通訊開支1,000，其他支出1000，所剩3500。這已經算是比較正常的開支了。再來看看房價，深圳的房價已經超過6。5萬一平米，有些地方甚至超過10多萬，一套100平米的房子，12萬元的高收入者不吃不喝甚至不納稅也得50年才能買下。50年啊，是個什么概念？如此說來，這所謂的高收入者其實也難說是真的高收入者。

一邊是達到12萬收入者為數寥寥，另一方面則是12萬購買力日漸稀薄，這與中國現在的經濟發展似乎不相符合。探究其根本，這更多地反映了中國收入與財富分配不平等的程度。中國近三十余年的經濟高增長，財富分配呈現出劇烈的分化。曾幾何時，改革開放以后，中國階層之間不再固化，而是可以流動，好像只要足夠努力或者夠膽夠運，命運就可以掌握在手。但是，這種界定已經比較模糊，階級的固化，暴富者高高在上，無需承擔與他們的財富不相匹配的義務，苦逼的中產階級卻必須時刻緊盯自己的錢包，也面臨隨時可能墜入他們看不起的下等階層。

站在更大的背景，是財政和居民收入的緊張

近些年來，中國財政收入結束了高速增長的階段，從以往的兩位數變為個位數的增速，財政收入增速放緩，財政開支卻一直保持高速增長，造成了長期的債務問題。以2015年為例，當年全國一般公共預算收入152217億元，全國一般公共預算支出175768億元，財政赤字也會突破2萬億元。壓力之下，個稅征收也成為新的財政收入增長點。按照2015年財政收支數據，2015年個人所得稅8618億元，同比增長16.8%。然而，對比之下，2015年全年全國居民人均可支配收入只增長了8.9%。這就造成了財政和居民收入之間的緊張。

談錢傷感情，12萬年薪只是高收入假象而已

目前用加收個稅緩解壓力的方法并不明智：

第一，中產階級還在培育中，個稅收入并不占財政收入的較大比率，從原則上講，個稅改革不應該以增加收入為目標；

第二，個稅的每一次改革都會引發大小爭議，目前，信息不透明，各方利益格局不均，處理如果不當，很容易帶來諸多問題。

收入對應著開支，本來呼吁的預算透明，迄今仍不盡如人意；納稅對應著福利，增進民生開支本應是積極財政政策應有之義，但在利益格局之下，教育改革、醫療改革、社會保險統籌等舉步維艱，普通民眾難以感受到與納稅相對等的福利。

談錢傷感情，但金錢也意味著自由與權利，而賦稅本應該和權利義務掛鉤，付出越多，期望也就越大。而所謂的12萬年薪只是一種高收入假象而已。

轉載請注明來源，如果想了解更多優質內容，詳情關注知財道微信號：zhicaidao

轉載請注明來源，如果想了解更多優質內容，詳情關注知財道微信公眾號:zhicaidao