本人基本上每天都會看《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》上更新的文章，前幾天辭職回家休養(yǎng)，所以晚了幾天才看到GaraC的這篇看看《逗比的產(chǎn)品經(jīng)理怎么寫提案》http://www.woshipm.com/pd/151070.html
對于文章有幾點感想，特發(fā)此文分享，絕無它意。
首先肯定作者的創(chuàng)意
下面的評論好多說什么隱私，做的不好吃，其實這些都完全不是問題，作者也沒有說送餐人員隔了三條大馬路就大叫用戶：“XXX，你的姨媽餐來了！”這不是有毛病嗎？
其次說說為了女生那個月的那幾天做個APP值得嗎？
雖然我不是妹子，我也沒妹子，但是個人認為這個需求一點也不小，并且還很大，如果我是用戶我是很愿意下載的，系統(tǒng)通過用戶的訂餐習(xí)慣，制訂套餐，定位精準；
然后，這個創(chuàng)意為什么會被PASS掉？
個人認為可能有這么幾個方面：1、產(chǎn)品與公司定位有分歧；2、資源不足，該產(chǎn)品不能替代拳頭產(chǎn)品，優(yōu)先級靠后；3、競爭壓力大，月經(jīng)護理軟件可以復(fù)制該功能，線下餐飲也是其競爭對手（因為是有周期習(xí)慣性的需求，所以妹子應(yīng)該早就有了自己專屬的姨媽餐和姨媽餐廳）；4、領(lǐng)導(dǎo)不懂需求，認為這件事太LOW；5、作者的提案寫的太簡單了，數(shù)據(jù)什么的都沒有，沒理沒據(jù)的缺乏說服力，這其實也說明作者做這件事的態(tài)度（其實并不是特別想做）；
最后談?wù)勛约簩ψ髡咴O(shè)計的規(guī)劃的一點看法：
1、產(chǎn)品的愿景及目標是，做病號餐。額，姨媽也是病？我覺得換個說法：特殊需求餐。病號餐估計水深了點；
2、社交屬性。社交屬性確實是增加活躍度，提高傳播度的不二之選，但無論什么產(chǎn)品都往上加社交元素，未免太想當然，還有就是作者想要聘用單身男做客服，做送餐人員，這里就有幾個問題了：
2.1妹子真的想要男人來服務(wù)嗎？我覺得作者可能是性格開朗，大大方方的那種人，不在意別人知道自己的姨媽來了，也很愿意跟男生調(diào)侃，但是作者真的是產(chǎn)品的目標用戶嗎？這未可知；
2.2單身男的問題很大，他們的動機不單純，對付女生的經(jīng)驗不足（不懂女人），導(dǎo)致的結(jié)果就是服務(wù)不足，如果他們老是單身還好說，萬一找到女朋友了呢？公司會開了他們，還是他們離職后不斷地換新手接工作？這實在是太不合理了；
2.3、用單身男能解決誰的問題？
男生方面：其一面對的都是每個月氣色最差的女生，能有什么欲望嗎？其二，吃飯和姨媽疼都是緊急重要事件，所以真的會有許多女生提著快餐，站在門口跟單身男侃幾十分鐘大山嗎,恐怕吃的都是閉門羹吧？
女生方面，其一，沒人說只有單身女生才能點餐吧，得點餐的時候用戶沒必要告訴客服或者備注自己“單身”吧，所以送餐員很難判斷用戶是否單身，所以盲目獻殷勤可能毫無用處，甚至適得其反，引起用戶的厭惡；其二，用戶總是會對知曉或掌握自己隱私的對象抱有防范或恐懼的意識，所以用戶與送餐員兩人之間從一開始就不能坦誠相對，又談什么發(fā)展？其三，我們經(jīng)常在電視電影里看到這樣的橋段，男：親愛的，今晚我就不回了吧。女：對不起，我的好朋友來了，不方便。男：FUCK！所以，用戶在需求的同時，對SEX的需求會被削弱，男人也是，雙方第一次見面就沒有什么好結(jié)果；其四，你個小送餐員，騎個電動車，滿大街送外賣，憑什么追我，憑什么？什么？么？
搶單功能，同上。我的意見是，砍掉這一部分，可能引導(dǎo)用戶之間的社交：如姨媽心得，組織聚餐之類的，但都不太亮，需要運營功力。
