【1】
<嫌疑人x的獻身>是我很早前看過也很喜歡的一本書。
當得知蘇有朋想要翻拍這部戲的時候，心里還是很忐忑，怕又是一部毀經典毀IP的作品。畢竟，蘇導的第一部作品并不是令人滿意。另外，翻拍最怕遇到已經有被推向神壇的經典，就如日版的<嫌疑人>，難免將經典作為一把標尺進行評價。
還有最重要的一點，翻拍以原著為基礎的懸疑片，對于看過原著的人來說，這部懸疑片就已經不再懸疑，缺少了最大的看點。
在看片之前，我對這部<嫌疑人>還是缺少點信心的。
一開始，我內心最期待演員來扮演石神與湯川的角色是王千源與張魯一，是我個人覺得最適合來詮釋這兩個角色的演員。
當公布演員陣容之后，張魯一飾演石泓，王凱飾演唐川，至少在演員上，重新對這部電影有了一點希望。
看完影片中，我是絕對不相信這部戲和<左耳>竟是出自同一人之手。
張魯一的石泓，無疑是這部戲中的亮點。從原著的角度來說，這是一個情感足夠起伏，可以讓人產生巨大共鳴且又嘆息哀傷的角色。石泓的性格，注定了這是一個很難詮釋的角色。不修邊幅，邋遢的形象，加上影片里多次對石泓臉部表情的刻畫，各種眼神表情的細膩，給人一種雖眼神些許空洞厭世但卻城府極深的感覺。石泓與唐川打完羽球后，石泓對他說：“你還是那么年輕，真羨慕你”時，嘴邊肌肉上揚，眼神似望著美好事物般充滿羨慕，極富戲劇張力。但是最后石泓“嘔出靈魂”的崩潰，并沒有想象中情感的完全爆發，更像是刻意的收住情感，有點小小遺憾。
王凱的唐川，因為王凱的形象未入為主，加上高亢的臺詞演繹，總有一種靖王上身霸道總裁的錯覺。但是，還是佩服王凱的臺詞功力與細節演繹。事實上，唐川的角色不比石泓易演，相對于面如死灰，高冷沉默的角色來說，唐川的角色較為中立，并沒有什么極端的可以讓人記住的點。
但是唐川作為一個教授的自信與傲氣，重遇老友的喜悅，一步步發現真相后的憂郁糾結不解的各種表情細節王凱幾乎詮釋到位，特別是在看守所里，唐川用哭腔詢問石泓那個女人憑什么讓你不顧一切而獻身時，對天才的惋惜、對老友的不解，復雜的情緒成為爆發的影片結尾。
而飾演陳婧的林心如，在面對前夫的虐待，保護女人用電線勒死前夫的戲碼中，慌亂、無奈、失驚，顫抖等等表現都很好詮釋了一個母親形象，這還是演那種京城81號的林心如嗎！
【2】
故事劇本本來就基于原著，而且據說由東野親自確認之后電影才得以開拍，所以整體上，整個故事脈絡非常完整，作為一個邏輯性強的懸疑片，基本沒什么突出的邏輯bug。
影片中對話經常出現一句話：你對真相一無所知。
對于這部懸疑片，真相是什么？
所謂一千人眼里有一千個哈姆雷特，真相是什么重要嗎，重要的是你怎么想。懸疑片亮點除了殺人手法，更值得猜想的是殺人動機。
石泓為什么執意獻身？是愛嗎，是報恩嗎？都是，也可能都不是。
原著封面，有這么幾句話：究竟愛一個人，可以愛到什么地步，究竟什么樣的邂逅，可以舍命不悔。邏輯的盡頭，不是理性和秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
感情是連數學家石泓都無法預知的變量，這也許是愛情，但這更像是畸形的感情，像是為了守護美好的不顧一切。
石泓的懷才不遇，屈才在初中教數學。
每天走在上班的路上，對乞討人視而不見，說他們是社會無用的齒輪。
這話，更像是在形容石泓自己。
但是，當有人給了他希望，像一盞明燈不僅照亮而且溫暖了他的黑暗冰冷的內心。
石泓說，不是走出去，而是走下去。
如果沒有唐川，石泓肯定帶著陳婧母女在黑暗中一步步走向所謂的光明，并且引導警察走向相反方向的事實真相。而當唐川插手，如何守護這對母女的美好，唯有獻身。
美好在，一切都好，無所謂獻身。這也許就是石泓最簡單的想法吧。
【3】
一個優秀的導演，在翻拍的作品中除了基于故事結構邏輯，更重要的是如何將自己的想法自己想表達的情緒思想融入到作品。
<嫌疑人>的原著結尾是悲傷的，是毫無希望，是希望破滅的。
蘇導在影片中鏡頭通過光影變化，葉子溪中漩浮逆流而下，唐川結尾走入陽光中。
生活還在繼續，不能總被巨大的悲痛完全吞沒，更重要的是對生活必須充滿希望。
唐川說，如果真相會令人痛苦，那么找尋真相的意義又是什么呢。
這部戲，另外一個引人深思的地方在于，法與情之間的平衡。
如果不是唐川，陳婧母女肯定能夠美好的生活，石泓永遠是那個該死的變態跟蹤狂。
但是法律永遠是社會的戒尺，做錯事就應該承擔帶來的懲罰。情感，永遠不能成為判斷做事對與否的標準，這就是社會的秩序！
就像前段時間的“辱母案”，于情，社會輿論肯定希望于歡被無罪釋放，但是要知道，我們是法治社會，就應該依照法律來判罰。但是既然是依照法律，就應該公平應該一視同仁，涉案人犯罪，警察的不作為都必須通過徹查對他們進行相應的懲罰。
不然，“只許州官放火不許百姓點燈”，連法律都維持不了公正公平，社會必亂。
最后，飾演陳婧14歲女兒的陳曉欣扮演者鄧恩熙，但據說這個人早就成年了，但是who care，雖然演技蹩腳，但我覺得她挺可愛的。
我是安語之，文字微見。
