今天劇不終姐的一篇文章發到大號上，好評如潮，但相對那些動不動爆款的雞湯文而言，十多萬的閱讀量卻并不高。姐自嘲說，可能是我文章跟你們讀者年齡層相距有點遠吧？
但我并不這么看。那種帶有強烈情緒的謾罵，讓人在短時間內眩暈的雞湯，他們像是街頭的吵架事件一樣，能夠迅速地圍攏一群人駐足，圍觀，品頭論足。
而一篇溫暖，走心，帶有深度思考的稿子則像是地鐵口賣唱的流浪藝人，他們固然也能吸引一群人，但天地悠悠過客匆匆，真正駐足停留，靜下心來聽一首好歌的人終究是少數。
所以真正高質量文章閱讀量高不了，而文字功底一般，整天研究如何迎合，激發讀者情緒的毒雞湯，辣雞湯，八卦，卻一爆一個準，這是有道理的，是符合傳播學傳播規律和心理學的。并且無可厚非。
但是是不是為了追求量我們也要去罵人，去要讓自己去制造噱頭呢？
不是。八卦的東西，街頭吵架的事件，終究只是過眼云煙，來得快，圍觀的人多，但散得也快，事件本身和圍觀者并不構成事件之外的任何關系。
但街頭歌手就不一樣了，他是在傳遞一種溫暖，傳遞一種價值觀，傳遞一種生活方式。一時之間他可能只有三五個人關注，七八個人傾聽，但只要長久地站立在一個地方，久而久之就成為一個品牌，一個文化現象，一個城市的風景線。有很多國外的城市，街頭藝人已經成為一個城市包容和開放的象征，成為游客們必須要去欣賞的一景。
做娛樂，做八卦，做雞湯有沒有價值？有。吸引關注度也高。但是求仁得仁，求智得智，每個人對于價值的理解是不一樣的。我們想要些不一樣的價值，就得耐得住一些寂寞，抗拒得了一些誘惑。
前段時間一直在討論一個問題，我們究竟應該迎合讀者還是應該引領讀者。不論是新媒體還是傳統媒體，我們都當然負有引領時代潮流的職責，這是媒體人應該擔負的職責。
《新周刊》發了一篇關于各地人喜歡看什么書的文，后臺有人留言說，不喜歡你們這種調調，書無貴賤，小編回復說，不，書有貴賤。
書當然有貴賤，文自然也有貴賤。只不過在這個流量為價值衡量標準的時代，文的貴賤暫時很難區分。但公道自在人心，眼睛最亮的人是群眾，真正有品牌價值的文，是真正有回頭客，也是真正能留得住回頭客的。這也是為什么像新世相的號被封了之后，又能迅速地招兵買馬，迅速壯大，因為在這個山頭，他們立住了，他們的旗子插穩了。
越是在這樣的時代，越是要堅持自己的格調。越是有自己的格調，越是能凸顯自己的價值。千淘萬漉雖辛苦，吹盡黃沙始見金，這個時代，太容易腐朽，太容易經不起推敲，等到時辰一到，該倒塌的倒塌，山高月小，水落石出，真正能留下來的，能傳世，能讓人慰藉的，才能真正稱得上為足跡。
