今天看到一篇文章《天藍物理學到陽明心學》，有感而發，寫些牢騷。

然而數學和物理學并不能滌蕩人心。我可以說你長得很美，但我不能說你長得“很科學”。正如科學不能解決善惡美丑的問題。否則，我國的科技進步和社會風氣為啥不是同步提高的呢？
儒家與墨家的分道揚鑣，正好使儒家得以專注于人文道德的研究。我讀王陽明的心學，是把它作為修身養性的準則來看的，通過心學體系的訓練，所明之大道也只是為人處事、堅定意志、獨立思考等等這種學問，而不是物理學和數學。這種道理只要自己想通了，做人做事還用去翻看六經么？已經變成習慣融入血液了嘛！
而想通過心學去學習科學知識，那就是想瞎了心了，本來就是走差了路，王陽明當年若是總結出了用竹子做對照實驗的方法，也許心學就變成科學研究的方法論了。科學是沒有捷徑的，但是為善為惡，喜怒轉念，本是一念之差的事情。想通了，就想通了，瞬間的事情。
心學和科學知識（外物）沒啥直接關系，但是，我因為心學的素養，養成了遇事獨立思考，不怕強大的對手的習慣。學習困難的知識從一點一滴做起，“漸漸盈科而進，怕沒有枝葉花實”？做事講良心，為人養一身浩然正氣。這種性格的磨練，才是心學和儒學的價值啊！
而且知行合一的知和行本來就不是知識和行為這種現代漢語的概念，用這種概念去看心學，你都不知道王陽明在說啥，看不懂還能怪誰呢？作者說的一點我很同意，就是大家太想追求捷徑了，連學習“捷徑”都想走捷徑。“欲於立談之間，傳聞之說，臆斷懸度，如之何其可得也”。想看懂心學，先把一些基礎概念搞懂再說吧。
以上只是個人讀易經和心學的一些小得，個人之見，難免偏頗，愿與大家進一步交流。

一個人真的懂的了陽明先生的那些話，看懂了心學，就會立即去做了，就像變了一個人一樣。那股英氣，是能夠感覺出來的。我個人從讀傳習錄以來，自覺受益良多。