??? 為什么說講人性的書是好書呢，因為書中講的是平時我們都沒有思考過的方面。看到書之后，突然激發了自己的思考。但一時之間也沒有想出個所以然。有書中的概念先入為主，不自覺的就想到了書中的觀念。在對這一方面的見識只在于書中的某個特定的場景，進而順著作者的思路認為書上的觀點是對的。從而說，這本書是好書。因為它講出了你所想。不對，應該是它講到了你沒有想過的方面，然后又成功說服你接受書上的觀點。所以會認為這是本好書。

??? 比如這本《虛無的十字架》。書中以兩次謀殺案講死刑。對死刑的了解，應該大都止于電視電影。對于書中講的逝者的傷痛還無法做到感同身受。但書中講的：對一個刑犯無論是無期徒刑，還是死刑，都不能令犯人真的反省，那么死刑還有什么意義呢。如果還有續集，應該會繼續探討如何施行教化，如何令罪犯改過自新。

??? 從開頭來說，對于死人之后怎么判刑，有很多不一樣的看法。有以命抵命的說法。有根據犯人的做法來定，是無意還是故意。根據犯人事后的悔改情況。但這些都是死刑的先行條件。并不是死刑本身。對廢除死刑，有人說已經有一家處于傷痛，死者不能復生，何苦讓下一家也陷入這樣的痛苦當中。這樣想是從現實出發。我想的是，對于廢除死刑更多的應該是對生命的敬畏。借一句話說就是：我命由我不由天，更由不得他人。

??? 在一個生命誕生之時，他/她/它就應該是一個獨立的個體。何時終結他的生命旅程應該由他自己決定。外人，外力本不應該干涉。可人是群居生物，相互之間生活有著很多的影響。有得到就會有失去，在得到的群居的好處時，我們失去了對自己生命的一部分掌控權。比如說：我們得到了公交車的好處，那就把自己的全命一部分掌控權交到了公交車制造人，公交車司機，公交車乘客的手上，這相當于是一個賭博游戲。只不過贏的機率不是一般的大，以至于輸的時候，還沒有心理準備。而在輸的時候，通常也忘了這本就是一個賭博。

??? 回到最初，算了，不想寫結尾了，沒什么好寫的。因為我下不了一個定論，也說不出一個所以然，就這樣。