高能預警:全文無劇透，請放心食用～
前幾天去看了《西游伏妖篇》，看了很多也思考了很多，想想還是要增加些文字輸出的。以下純屬個人觀點，不喜勿噴。
1.關(guān)于電影本身
首先感謝飛哥的盛邀。(??)看的是近11點的場因為一直沒有票，但是目測全場仍是座無虛席。一直到零點多散場仍是如此，足以看出大家這部影片的熱情。先是優(yōu)點：
1.故事很好的承接了西游降魔篇的主線，繼承了周星馳對原版西游記的理解。雖然不太符合大眾對86西游的既有印象，卻很好的詮釋了真正原汁原味的西游記。
2.造型創(chuàng)新，貼近原著（原著本來就黑暗得多），想象力豐富，尤其是金屬紅孩兒，熔巖孫悟空，堆積的巨型蜘蛛精等。
3.所選擇的成片路線很獨特——中國魔幻大片，相比好萊塢的個人英雄主義套路，傳統(tǒng)神話故事可塑性更強。由此甚至可能開創(chuàng)一個時代。
4.好萊塢超級英雄系列的宏大制作和精美特效，堪比漫威大片。徐克果然名不虛傳，這部分估計要歸功于他。想象很難，創(chuàng)意很難，做到也很難，特別是終極大戰(zhàn)對佛祖與悟空大戰(zhàn)的畫面，怎一個“大”字了得～
如果忽略其背后的周星馳元素和作為賀歲喜劇片的定位，這的確是一部有創(chuàng)新，有特色的魔幻巨制。
然而，成也星爺，敗也星爺。加入了人們對星爺?shù)母咂诖c對周氏喜劇的熱情，這部電影的死穴就暴露出來了，這可能也就是導致豆瓣上5.7的非客觀超低評分的重要原因之一——期望越大，越顯得失望大。
這里要提前說明的是這部電影絕不應該得到這樣的低分，千萬不能因此而放棄這部電影。下面還是說一下其缺點：
1.笑點尷尬。作為一部喜劇片，或者說人為貼上周星馳喜劇標簽的電影，客觀來說，它可以是部喜劇片，但我寧可希望它打的是魔幻巨制的旗號，這樣笑點才不至于尷尬。不知道影院的大家如何笑的這么歡快，可能我的笑點太高了。據(jù)說好多梗粵語的才搞笑，還有就是演員的原因。有很多點是可以拍的很搞笑的卻被演繹的很不搞笑。
一句建議：不要拿西游伏妖篇當喜劇片來看，它是一部魔幻巨制，笑料只是贈品而已。
避免先入為主，這樣你的觀影體驗會好上很多。
2.劇情邏輯感混亂，主題很不明確或者說未成功表達。可能我沒帶眼鏡沒看懂，但是伏筆根本嚴重不足是真的。邏輯感甚至可以用無厘頭來形容。
3.不評價主角演技，因為我無法評論本來就不存在的東西。算了還是評價一句：這個演員演得好贊，一看就知道他在演戲。
如果我演得太逼真，你們就會以為這是唐僧。
不，我不是唐僧。
我是吳亦凡。
一個演員。
PS：吳亦凡的迷妹們看到請對委婉的我寬容點(//?//)
2.關(guān)于豆瓣評分
前段日子，某民日報點名抨擊豆瓣等評分網(wǎng)站惡意差評《擺渡人》、《長城》等，我看了感覺還不那么明顯。現(xiàn)在去豆瓣看了《西游伏妖篇》的評論及評分，我第一次覺得我報說的如此在理呀。(ノ?`?′?)ノ︵?
怎么用覺得這些是惡意差評，或者是那種為了差評而差評的噴子呢？點贊的人又是處于何種心態(tài)呢？那些說還影票的，以及那位說吳亦凡的，怎么看都像是噴的的。
你和周星馳誰也不認識誰，誰也不欠誰，當時喊著欠人家一張影票是你，現(xiàn)在看完覺得不爽，人家就欠你了？
噴吳亦凡的也是，雖然人家演技尚未成熟，但是你這樣黑真的好嗎？怎么看都有一種先入為主的錯覺。
還有后來看到的美人魚評論：
美人魚票房30多億，刷新了中國乃至全球電影國內(nèi)票房的記錄。我一直覺得這是部口碑與票房俱佳的周氏神作，豆瓣才6.9分是明顯低估了好嗎？創(chuàng)新敢為的環(huán)保題材，緊湊不做作的超多笑料，劇情與演技雖有瑕疵但也在正常范圍內(nèi)，個人給8.6，And認為8.0以上的評分才合理。
自西游伏妖，不再迷信豆瓣評分。
3.關(guān)于吳承恩的《西游記》
西游記你是看過了，可是你看的可能只是86版西游記，吳承恩原版的《西游記》呢？《西游記》本就不是一個美好的童話，而是一個黑暗的恐怖故事。星爺?shù)膬刹课饔握歉嬖V了我們真相。
我十分認可韓松落寫的影評的一個觀點：根據(jù)《西游記》改編的電影電視，大多盡力美化唐僧四人，陷入了“以為如此果然如此”的表面美感里。而《西游記》的小說本身，說的是“以為如此卻沒能如此”。周星馳的改編成功之處，是“以為不至如此偏偏如此”。
在電影里我看到了一個邪惡和童真并存的紅孩兒，我想真實的周星馳也許就是如此：相信一些純粹的東西，但又不得不對現(xiàn)實失望。在光明和晦暗中，唯有幽默和想象來解一切。電影就是最好的工具。
知乎有人評論說周星馳其實只是一個愛拍電影也愛金錢的的商業(yè)演員，我們不應把他捧的過高或者噴的太低。
深以為然。
非黑即白，只有小孩子才應該有這樣的世界觀。世界本來就是復雜多元且充滿變數(shù)的。《西游記》和西游伏妖篇里，人可以是妖，妖可以是佛，而如唐僧這樣的佛，既有人的貪嗔癡，也有妖的惡根性。本就是一念成佛，當然也可能一念既生，萬惡俱做。
在現(xiàn)實世界里這種關(guān)系就更加復雜了，永遠不要去測試人性。人可能是佛，也可能是妖，當然也有可能是人妖。(//?//)
周星馳是一個普通的人，不是神。他和我們一樣會有七情六欲，缺點優(yōu)點。不管他是不是為了金錢向商業(yè)資本低頭。星爺已經(jīng)為我們帶來了這么多歡樂，你又何必站在道德的制高點，咄咄逼人吐槽別人呢？
回到西游記的主題上。不管是原版的西游還是星爺?shù)奈饔味几嬖V我們，世界不只是真善美，它是不太美好甚至殘酷的，人性是有缺陷甚至是丑惡的。
悟空的火眼金睛看到了玄奘的貪生怕死，貪嗔癡恨，看到了悟能的好吃懶做，心懷鬼胎，看到了悟凈的平庸無能，隨波隨流，但是他依然選擇了與團隊同行，西天取經(jīng)。
西游路，人生路。
同樣的，我們生活的世界里，她也不完美有很多的假惡丑，她也會有光明與陰暗，她也可能讓看到真相的你感到失望，但是，
我想起了高中就很喜歡的一句話：
Yet still ,we struggle to make a difference, change the world, dream of hope.
即使這樣，我們還是想要努力有所不同，改變世界，夢想希望。
4.總結(jié)
有人說《西游伏妖篇》這部電影其實只是蹭星爺?shù)腎P，星爺并未參與其中的創(chuàng)作；有人說周星馳不僅是編劇也是導演之一。不管怎樣，我覺得名字也是一個人的品牌logo，我珍視我的名字，想來星爺也應如此。再加上這是西游降魔篇額續(xù)集。所以這部電影我仍把它視作星爺作品。
剛出電影院的時候我說這部電影可以給8分，當然，其中0.5分給周星馳，1分給陪我看電影的小伙伴，加上我沒帶眼鏡導致的細節(jié)損失和功課不足，最終我給這部電影7.2分，在國產(chǎn)電影里還是比較良心的了。
總的來說，推薦去電影院看3D特效，3星推薦觀看。
另外，圖二是簡書上寫的比較好的影評，雖然有劇透但是對理解劇情，推進邏輯很有幫助，個人覺得打算在電腦上看這部電影之前可以先看看這個影評。
至于那些說誰欠誰影票的諸位，
不好意思，在我心里，我不欠他一張電影票，我欠他一座電影院！
以上。
From：?泉墨 morinzhang@foxmail.com
權(quán)利保留。
