其實我看書看的是真的太少了，尤其是看了那么多電影之后 ，讀完書想像影評一樣寫一點兒時，才發現自己閱讀量少倒不論從什么角度都沒法做出一個稍能自成體系的評價，只是一點感受吧。

畫了好長時間才讀完吧，兩個多月斷斷續續的，就像最近最紅的胡波導演以及他的大象席地而坐，評價這本書時也不可避免的會受到作者本人經歷的影響或者加成。我讀時就有這么一種感受，就是凡是林思琪和李國華之間的事兒，覺得是最動人的，文字是最深最廣的，不論是心理描寫還是人物關系的經歷與遭遇種種，都最有嚼頭也感覺得到最真實。當然我們知道假如這是作者自身經歷的映射的話那也就不難理解了。思琪與她蜜友的互動次之，這種兒時玩伴發展到甚似胞妹的關系雖不常見但作者呈現的是那么可信和有趣。但與之相對的是文中其他幾組人物，伊紋與一維的婚姻和之后與毛毛的關系，包括李國華與郭曉琦的相處，相比之下就顯得黯然失色不少。當然我覺得是作者可能是不想這本書僅僅是講述自己的經歷，更像呈現更多維度的不同的傷害以及是更完整的女性在當下臺灣社會殘酷生存環境的圖譜，因此把她可能是自己成長里所見所聞的故事糅合到文本中，這樣的野心固然可貴，但僅從我個人的觀感來講，其他故事線遠遠沒有房與李的主線要打動我，反而在平行敘述中，其余線反而成了一種并沒有積極作用的稀釋。

記得讀到故事前半段的時候，就覺得這本書最可貴的是提供了最為可貴的跳脫道德和倫理的是評價和視角。而這樣的視角恰恰只能出自于當事人，因為唯有當事人有次資格和話語權，由外人提出則會必然被評價為動機不純和居心不良。至少在文本前半段中，我沒有看到一個無助的女孩在控訴，雖然她完全有資格也有權利這么講，但她沒有。她承認她和老師當時相愛的有某種真實的部分吧，雖然是畸形的，是悖德的。雖然老師和她的關系完全是不對等的且極為不公平和殘忍的年長老師對幼小女生的剝削，但她對老師愛的是很深的，但也正是此撕扯著她。而且作為一個聰明，練達，敏感遠超同齡人的這么一個女生，尤其在前半段兩情相悅時她有很多對李國華心里的描寫，完全可以說是抹去了受害者的身份，而從李國華的角度寫他的苦衷和動機，甚至他情感里真實的某一部分，真的是大佩服作者。

我連經歷一個普通的失戀都不敢也不愿再去輕易翻起過去的回憶，更別提為了還原事情的一個完整的發展過程，去事無巨細地站在對方的角度去揣摩對方所做事情的每一點動機了，因為那真的是很痛很痛的，把傷口揭開來仔細檢視真的就超出了我的疼痛承受范圍，更別提做出理性的分析和推斷，所以真的超級佩服和尊敬作者，真難以想象她是承受了多大的疼痛，不論是發生在她身上的事件本身還是寫作這本書的過程，所以我覺得她是當代的普羅米修斯，承受了最極致的最殘忍的疼痛為人們打開了一群總被人臆想和誤判的人群的真實內心吧。