這些小山頭，書里主講武力對(duì)打的，我就講講武力，講隱喻、講劇情的，我也順勢(shì)說(shuō)說(shuō)自己對(duì)水滸的理解。文章散漫，一個(gè)山寨勢(shì)力寫一個(gè)短篇，也沒(méi)什么大綱。朋友們?nèi)绮幌訔壒们乙蛔x吧。
全集目錄：《水滸》里的小山頭
前言：祝家莊這期文章分析將會(huì)非常長(zhǎng)。從時(shí)遷偷雞說(shuō)起，一直到孫立投梁山內(nèi)應(yīng)，打下祝家莊還寨為止。中間涉及的人物眾多，包括獨(dú)龍崗的祝家、李家、扈家三莊還有李立的登州系。筆者也會(huì)慎重些，不像之前幾個(gè)短篇那樣輕松隨意了。
“三打祝家莊”是水滸里的精彩篇章之一。這幾回文字情節(jié)連綿密致，一環(huán)扣一環(huán)，起伏不斷，寫得極為出色。
楊雄石秀投梁山一起，時(shí)遷盜雞被抓一伏；
路遇杜興李應(yīng)書信相助二起，祝家三杰撕信李應(yīng)中箭二伏；
宋江起兵討伐三起，首戰(zhàn)迷路失利三伏；
石秀打探消息道路成功四起，扈三娘捉王矮虎、欒廷玉勝歐鵬秦明四伏；
扈三娘飛馬追宋江，萬(wàn)分緊急山窮水盡，豹子頭活捉一丈青又是柳暗花明；
最后吳用獻(xiàn)計(jì)孫立內(nèi)應(yīng)，一舉反轉(zhuǎn)全局。
這五起五伏寫得可謂是精彩萬(wàn)分。特別是當(dāng)欒廷玉打倒歐鵬、活捉秦明，扈三娘追趕宋江之時(shí)，梁山之勢(shì)下落至谷底，而后林沖殺出活捉扈三娘，吳用獻(xiàn)計(jì)又出來(lái)一個(gè)孫立，時(shí)勢(shì)瞬間急轉(zhuǎn)直上。這劇情起轉(zhuǎn)，都是從說(shuō)書人到小說(shuō)家多年積累下來(lái)幾代人的功底，不可小覷。
獨(dú)龍崗三莊
獨(dú)龍崗的情形，可以看鬼臉兒杜興解說(shuō)：
杜興道：“此間獨(dú)龍岡前面，有三座山岡，列著三個(gè)村坊。中間是祝家莊，西邊是扈家莊，東邊是李家莊。這三處莊上，三村里算來(lái)，總有一二萬(wàn)軍馬人家。……這三村結(jié)下生死誓愿，同心共意，但有吉兇，遞相救應(yīng)。惟恐梁山泊好漢過(guò)來(lái)借糧，因此三村準(zhǔn)備下抵?jǐn)乘?/p>
祝家莊、曾頭市這類地方武裝的性質(zhì)，從歷史上看也難覓真相。有人說(shuō)這類地方武裝是從宋朝王安石變法中的“保甲法”而來(lái)，這有一定道理。但我傾向于祝家莊等勢(shì)力是保甲法影子下的小說(shuō)家之言，是水滸世界里地方豪強(qiáng)勢(shì)力組織鄉(xiāng)民抵御寇亂，保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)勢(shì)力的做法。晁天王在石碣村做保正，卻并沒(méi)有像祝家莊、曾頭市這樣有這樣獨(dú)立的軍事力量，可能倒更像是保甲法的面貌。
水滸傳作為說(shuō)書、戲曲積累后產(chǎn)生的小說(shuō)，成書過(guò)程極為復(fù)雜，本文作為閑談淺論，也不深究小說(shuō)的歷史原貌了。
獨(dú)龍崗這三家的關(guān)系，照杜興的話和李應(yīng)的最初反應(yīng)來(lái)看，應(yīng)該是同生死的共生關(guān)系。然而李應(yīng)修書討要時(shí)遷的結(jié)果卻讓我們大吃一驚，祝家莊非但不放人，還撕書辱使，完全沒(méi)給李應(yīng)面子。這是為什么呢？
這里的暗線，是三莊結(jié)交的背景，我們先看第一次下書的副主管的話：
主管答道：“小人親見朝奉，下了書，倒有放還之心，后來(lái)走出祝氏三杰，反焦躁起來(lái)，書也不回，人也不放，定要解上州去。”
可見祝朝奉本是要放人的，是祝氏三杰不愿放。
后來(lái)杜興去下李應(yīng)親筆書信，這次連祝朝奉的面都沒(méi)見上，被祝家三子攔住撕書。
我們?cè)倏蠢顟?yīng)出陣罵祝彪的話：
李應(yīng)見了祝彪，指著大罵道：“你這廝口邊奶腥未退，頭上胎發(fā)猶存，你爺與我結(jié)生死之交，誓愿同心共意，保護(hù)村坊。你家但有事情，要取人時(shí)，早來(lái)早放；要取物件，無(wú)有不奉。我今一個(gè)平人，二次修書來(lái)討，你如何扯了我的書札，恥辱我名，是何道理？”
這里隱藏了一個(gè)重要信息：與李應(yīng)結(jié)交的是祝朝奉，祝朝奉是準(zhǔn)備給李應(yīng)面子的。以此可以推測(cè)得出，獨(dú)龍崗三莊的生死結(jié)交互相救應(yīng)，是李應(yīng)、祝朝奉、扈太公等父一輩的規(guī)矩。
而祝彪等新一輩，原本就是準(zhǔn)備打破這個(gè)規(guī)矩的。因?yàn)椴环艜r(shí)遷還算是有道理可講，但毀書辱使，擺明了和李應(yīng)撕破臉，就絕不是所謂的李應(yīng)勾結(jié)梁山的理由。祝彪與扈三娘定親，扈家下一代自然就是祝彪一路了，我想祝彪等人想趁此時(shí)機(jī)獨(dú)大一方，打破三家平衡，才對(duì)李應(yīng)這么無(wú)理。
這是暗地里，獨(dú)龍崗三家的風(fēng)起云涌。
病尉遲孫立的得與失
孫立的排名，一向是梁山一百零八好漢的公案。他排在第三十九位，位列地煞，沒(méi)有進(jìn)入三十六天罡之內(nèi)。
而論能力地位，孫立無(wú)疑能入天罡。論地位，孫立是欒廷玉同門，登州提轄，論武功，孫立打平呼延灼，殺寇鎮(zhèn)遠(yuǎn)，實(shí)力表現(xiàn)并不亞于楊志、徐寧等八驃騎。論功勞，沒(méi)有孫立的內(nèi)應(yīng)，祝家莊難破，秦明等被擒之人估計(jì)難逃生路。
而結(jié)果，和孫立一路同為登州系而來(lái)的解珍、解寶兄弟上了天罡末尾，登州為首的孫立卻位列地煞，實(shí)在奇怪。因?yàn)樘祛傅厣分郑罹噙€是很大的。在被朝廷招安后，天罡都是正將，而地煞都屬于偏將，不知道孫提轄看著自己的小弟位列天罡，自己一身武藝卻是個(gè)偏將，會(huì)心情如何。
孫立恐怕是梁山里最不情愿的幾個(gè)人之一了。為了遠(yuǎn)的不能再遠(yuǎn)的兩個(gè)親戚，被顧大嫂拿刀逼著入伙，又沒(méi)了大好前程落草為寇，孫立的心里估計(jì)是很不好過(guò)的。而他投奔梁山的第一件事，就是臥底，騙了自己的同門師兄弟欒廷玉，攻破了祝家莊。
這件事是大功，但同時(shí)也像是一個(gè)揮之不去的芥蒂，畢竟這種背叛師兄弟的行為是并不光彩的。
梁山的經(jīng)歷對(duì)孫立來(lái)說(shuō)是不得志的，倒是解珍、解寶兄弟位列天罡，風(fēng)光得很。
但凡事皆有兩面，解珍、解寶在征方臘時(shí)說(shuō)了：
解珍、解寶便道：“我弟兄兩個(gè)，自登州越獄上梁山泊，托哥哥福蔭，做了許多年好漢，又受了國(guó)家誥命，穿了錦襖子，今日為朝廷，便粉骨碎身，報(bào)答仁兄，也不為多。”
兩人位置列得高，報(bào)恩就心切。而孫立、顧大嫂、孫新全部生還，是不是排名被打壓，作戰(zhàn)不那么熱切的緣故？
不管主觀上孫立有無(wú)此意，至少?gòu)乃慕Y(jié)局來(lái)看，梁山上的一段時(shí)光，倒更像是他人生的低點(diǎn)了。
失語(yǔ)的扈三娘
扈三娘的經(jīng)歷，是水滸傳里最讓我難受的一段。
這可謂是整部書落后思想的集中體現(xiàn)。不只是宋江、李逵之惡，王英之猥瑣好色與英姿颯爽的三娘差距之大，更是作者寫到此處無(wú)話可說(shuō)，一句“地煞之?dāng)?shù)自然意氣相投”帶過(guò)去的隨意，令人不忿。扈三娘的形象原本是書中一個(gè)大亮點(diǎn)，偏偏作者用最殘酷的經(jīng)歷去摧折她。
而最讓我不爽的是，后半部書里沒(méi)幾句話的扈三娘，少有的開口是王英陣前面對(duì)瓊英見色起意被打傷，三娘罵瓊英“賊潑賤小淫婦兒,焉敢無(wú)禮!”
作者竟然讓扈三娘完全接受了這份感情，最終在征方臘時(shí)雙雙死于鄭彪之手。
面對(duì)殺死自己全家的李逵，面對(duì)強(qiáng)行許配自己給挫人王英的宋江，她不曾能有一點(diǎn)反抗，還死心塌地跟了挫人王英。
這是全水滸最讓我心酸的人物。
可惜了欒廷玉那個(gè)好漢
在宋江攻破祝家莊時(shí)，祝家三杰、扈成等都有明寫的結(jié)局。偏偏只有這個(gè)武藝高強(qiáng)的鐵棒欒廷玉沒(méi)有明寫。而且宋江所說(shuō)的欒廷玉結(jié)局也有不同的兩個(gè)版本：版本一，也是大部分水滸傳里宋江說(shuō)的都是“只可惜殺了欒廷玉那個(gè)好漢”說(shuō)了欒廷玉死于軍中。而另一個(gè)版本則是我少年時(shí)期看過(guò)的岳麓書院出版社的《水滸全傳》，宋江說(shuō)的是“可惜走了欒廷玉那個(gè)好漢”。這個(gè)版本的水滸傳如今在網(wǎng)上基本找不到，能找到的基本都是“殺了欒廷玉”的版本。
但我特別喜歡“可惜走了欒廷玉那個(gè)好漢”的版本。比起莫名其妙，不知道被何人所殺的結(jié)局，從此逃離江湖，不知所蹤不是好得多么。
況且欒廷玉這人，本身就沒(méi)有什么惡處。名字文雅，武功高強(qiáng)，打法又是有勇有謀的技術(shù)派，雖然被孫立擺了一道，不過(guò)似乎也可以說(shuō)此人心地光明，而且孫立的臥底實(shí)在難以防范。
或許也是遺憾于欒廷玉這個(gè)好漢的結(jié)局不明，許多《水滸傳》的續(xù)書里都寫到了他。有的寫他和李俊一起到了暹羅國(guó)，做了手下的大官，有的寫他捉到孫立虐殺之，報(bào)了仇，總之都是同情他的居多。甚至電視劇《新水滸傳》里是描寫了欒廷玉誓死不屈，正義凜凜地怒斥孫立，最后自刎而死。
即使不說(shuō)宋江的這句突兀結(jié)語(yǔ)，作者寫欒廷玉的結(jié)局也明顯是有避諱之處。欒廷玉往北邊而去，偏偏作者寫明了東西南三個(gè)方向攔阻的梁山將領(lǐng)，唯獨(dú)北邊不寫。欒廷玉被何人所殺，怎么死的，沒(méi)有一點(diǎn)可以推斷的地方。我讀《水滸》數(shù)十遍，也總耿耿于懷于此。后來(lái)讀金圣嘆批本，金圣嘆的評(píng)論有的地方私貨太多，偏這里評(píng)得極好：
宋江軍馬四面齊起，而不書正北，當(dāng)是為廷玉諱也。蓋為書之則必詳之，詳之而廷玉刀不缺，槍不折，鼓不衰，箭不竭，即廷玉不至于死；廷玉而終亦至于必死，則其刀缺、槍折、鼓衰、箭竭之狀，有不可言者矣。《春秋》為賢者諱，故缺之而不書也。曰：其并不書正北領(lǐng)軍頭領(lǐng)之名，何也？曰：為殺廷玉則惡之也。
嗚呼，一欒廷玉死，而用筆之難至于如此，誰(shuí)謂稗史易作，稗史易讀乎耶？
這是為英雄諱。欒廷玉是個(gè)好漢，殺他的梁山人物必然被讀者憎恨，所以故意缺了這個(gè)結(jié)局。施耐庵寫王進(jìn)，神龍不見尾，寫孫二娘黑店殺的頭陀，也是沒(méi)頭劇情，讓人總覺得抱憾。或許水滸文章之妙，也在于此吧。
“誰(shuí)謂稗史易作，稗史易讀乎耶？”
