好久沒看過時評了，總覺得時評看多了，分析社會確實可能更深刻、更激進或是更理性了，但是有時候會覺得不如活的模糊些，對生活對社會抱有一絲距離的美感。但是活的太混沌，又會趨于懶惰平庸，所以拖拖拉拉的續借了兩次終于把這本書看完了。

里面政治相關的一律看不懂，但是有幾個觀點還是挺讓人深思的。談兩點。

從使用的詞匯來看，宣傳，即富有正面含義，而炒作，則充滿負面意味。但是，其實所謂炒作是一個迎合了大眾的胃口的過程，如果一個大家沒有興趣的話題是炒不起來的。但是我們為什么抵制炒作？是因為媒體有煽動的作用，所以要有積極的道德觀，價值觀，否則必然引導受眾走向低俗。從詞匯本身角度來說，就算一個負面的新聞使用了積極的宣傳詞匯，但是必然掩蓋不了它背后的企圖。所以一條新聞的實質與使用什么樣的詞匯是無關的。

現在我所持的觀點是新聞是自下而上的，一份好的媒體，是靠受眾決定其內容的，既能起到反應民情的作用，又能引導正確的價值觀。現在說媒體報社都市場化，那么更要注重自身的良心，嗅覺要靈，品味要好，選材要大膽又慎重，這樣才能獲得自身的長足發展。

第二點，是一個很有意思的事情。08年地震剛發生的時候，所有的媒體都在表達哀思，用哀悼的眼光審視災后民情以撰寫新聞稿。當然也有媒體批判當局震災前的預防措施出現了紕漏，這時候就有評論員表達自己的觀點，認為這時候應當全力救災，肯定要問責，但是還不到時候，這時候問責，不過是想吸引眼球，增加閱讀量。梁文道就寫，自由是允許不同的媒體表達自己的觀點，不僅如此，而且還要允許不同的媒體在不同的時間表達自己的媒體。媒體市場化競爭之激烈可以理解，我們不能去批判這些人以不同的角度表達自己的哀思。

感覺現在很多社會現象都是，兩面極端都走過之后趨于平衡，趨于理性。但是有時候公說公有理婆說婆有理的事情很難去趨于平衡或者調和。

還有很多可以談談的點，但是憤青好做，頭腦發熱后，冷靜下來就很難。不多寫了，不過看這本有點開始過時的書就會覺得中國還是在進步的。