01

電視劇《軍師聯(lián)盟》中，可能為了突出司馬懿和曹操，把大才子楊修描得那么輕浮，其實這樣反而貶低了他們兩人。

政治上的敵人，并不一定在道德上邪惡，在審美上丑陋啊。

像電視劇這樣恃才放曠不知道天高地厚的楊修，怎么可能會是司馬懿的對手，能多年過招的高手，哪怕不在同一個級別，相差也不會太多吧。

如果楊修這樣耍小聰明，是這么不低調(diào)的大嘴巴，曹操殺他，也不值得一說。

楊修雖然有文人傲骨，甚至還曾經(jīng)給曹植洗了腦，但曹操殺他，并不是為這個。

曹操雖然有詩人氣質(zhì)，但他首先是個政治家。

政治就像走象棋，起碼應(yīng)該看遠三五步，何況走的人是曹操，看得更遠。

楊修有急才，有韜略，而且聰明絕頂，“筆下龍蛇走，胸中錦繡成。”

他家世代簪纓，高祖楊震、曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪四世歷任司空、司徒、太尉三公之位，與東漢末年的袁氏世家并駕齊驅(qū)，聲名顯赫。

以楊修之才，若早生30年，也是一個袁紹。

可他遇到雄主曹操，于是成了他麾下的主簿。

很多人說，楊修因才華外露，什么老板的心思可以琢磨，但是不能把老板的心思到處傳播……見忌于曹操而被殺，那是后人對政治的理解，牽強附會于他們身上。

曹操何許人也？他雖多疑，但當(dāng)時的三國，其胸襟無人能比，比如對關(guān)羽，司馬光評說：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義，自非有王霸之度，孰能至於此乎？”

建安七子之一的陳琳，替袁紹寫《討曹檄文》，將曹操家丑事列盡。檄文傳至許都，時曹操患頭風(fēng)臥病在床。左右將此檄文傳進，操見之，毛骨悚然，出了一身冷汗。

后來抓住陳琳，左右勸他殺了，曹操依然憐其才，放了他。

張繡于宛城大戰(zhàn)中，設(shè)計殺死了曹操長子曹昂、侄兒曹安民、愛將典韋，曹操本人也中箭險生喪命。一個如此仇深似海的對頭，曹操照樣容得下，允許他投降，并封為揚武將軍。

想一想，殺死他兒子，張繡還敢拿自已的人頭去賭、去降，說明曹操胸能容人已天下皆知。

這樣胸襟的人，會嫉妒楊修的才華？

《三國志》對楊修的定性是“謙恭才博”，一個“謙恭”之人，又怎么會無緣無故地去犯些聰明外露炫耀才華的錯誤，而招惹殺身之禍？

楊修的形象，都被歷史演義化了。

他的聰明，都來自《世說新語》,《捷悟》前四條就是說楊修的聰明的，這些有意思的生活細節(jié)，卻被牽到政治上來說。

中國政治的丑陋，也在于此，誰只要一失敗，整個形象就被顛覆，至今猶是。

楊修確實是才華橫溢，其才蓋主，又站錯位，但是這還不足犯曹操的大忌。

政治人物殺人緣由，當(dāng)從政治中去尋找。

02

楊修初為主薄，為了曹操的兵馬錢糧四處奔波，嘔心瀝血，曹操對他由賞識轉(zhuǎn)為敬佩，《三國志》云：“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器。”

當(dāng)時連曹丕也要巴結(jié)他，“自魏太子已下，并爭與交好”，很多人在巴結(jié)他，可見他當(dāng)時地位之重要，也證明楊修深得曹操信任和倚重。

但是楊修骨子里確實就一個文人，一身文人傲骨，至性至情。

一種從黨錮之禍綿延的傲氣，又使他在盡心輔佐曹操的同時，打從心地里藐視曹操身邊那些粗鄙自傲的心腹將官。

楊修看不起他們的，所以他親近同樣是文人的曹植。

楊修其實很聰明，一開始并不想和曹植攪在一起。

但曹植敬愛楊修的才干，三番五次邀楊修入府議事。

最有名的，是曹植寫給楊修的那封傳世佳作：

“……吾雖薄德，位為籓侯，猶庶幾戮力上國，流惠下民，建永世之業(yè)，流金石之功，豈徒以翰墨為勛績，辭頌為君子哉？若吾志不果，吾道不行，亦將采史官之實錄，辯時俗之得失，定仁義之衷，成一家之言，雖未能藏之名山，將以傳之同好，此要之白首，豈可以今日論乎！其言之不怍，恃惠子之知我也。”

文章詞采華茂，確實讓人驚嘆——“天下文采若為一車， 曹子建獨占八斗，其余二斗為天下文士共有矣”并非虛言。

曹植天資聰穎，才華橫溢，其文采和誠意，感動了楊修，士終為知己者死矣。

楊修作為曹植身邊的幕僚，一直深受曹植器重。

而楊修的才能，也確實讓曹植如虎添翼，在他的謀劃下，曹植在與曹丕的世子之爭中遙遙領(lǐng)先。

曹操南征孫權(quán)，留下曹植留守京城，這本是想讓曹植當(dāng)世子，讓曹植好好歷練。曹操甚至臨行之前還告誡曹植：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔于今。今汝年亦二十三矣，可不勉與。”

可是，曹植卻不懂珍惜，整日在宮廷里飲酒作樂。

老子在外面沖鋒殺敵，兒子卻在后方胡作非為，曹操看到這樣的報告，能不寒心嗎？

曹操最終選擇了曹丕，立為世子。

曹操深知謀士的力量的，楊修作為曹植的幕僚，極有才策謀略，如果留下這樣的人，以楊修之才，搞不好以后會導(dǎo)致曹氏兄弟相互殘殺，這是曹操最不愿意看到的。

要想讓兄弟不相殘，只能斷了曹植的左右胳膊。

但曹操依然沒有殺楊修。

03

是的，楊修并不是死于建安二十三年的“雞肋”事件，也不是死于曹丕被確立為世子的建安二十二年。

《三國志?曹植傳》中裴松之注引的《典略》明確記載，楊修死于建安二十四年秋，在他死后百余日，曹操去世。

是因為魏諷謀反，讓曹操覺得楊修必須殺。

建安二十四年，這一年，曹操遭遇到了自赤壁以來最大的政治危機。

正月，坐鎮(zhèn)西部的夏侯淵被劉備所殺，西線危險。

三月份，曹操親率大軍抵達漢中，但一無所獲只得于五月返回。

七月，劉備自稱漢中王。

八月，關(guān)羽水淹七軍，斬龐統(tǒng)，降于禁，華夏震動，天子所在的許都，受到嚴(yán)重威脅。

隨著接連的軍事失敗，以及劉備的稱王，曹操的威信受到致命打擊。

九月，鄴城爆發(fā)了魏諷謀反事件，所幸能迅速平息。

在處理這一謀反事件時，曹操罕見地進行了大規(guī)模地清洗，數(shù)千人受牽連被誅殺，相國鐘繇也被免官，楊修很可能就是借此殺的。

魏諷其人，才華橫溢，史書上說他“傾動鄴都”，在當(dāng)時有非常大的影響力，同時又在丞相府擔(dān)任重要職務(wù)，大臣們爭相與之交往。

魏諷的這些優(yōu)勢，楊修統(tǒng)統(tǒng)都有，才華自不用說，楊修“軍國多事，修總知外內(nèi)”，同樣擔(dān)任要職，這些比魏諷有過之而無不及。

這還不是重點，重點是楊修的身份，懷璧其罪。

這璧是何物？

楊修被殺后，曹操曾寫信給楊修的父親楊彪解釋原因——“足下賢子恃豪父之勢，每不與吾同懷……”。

看到么“豪父”，楊彪父子背后，是一個勢力龐大聲名遠揚的顯赫家族——弘農(nóng)楊氏。

上面說了，弘農(nóng)楊氏與汝南袁氏一起，是當(dāng)時政治上最大的兩個世家大族。

而且弘農(nóng)楊氏和汝南袁氏還聯(lián)姻了。楊修是袁術(shù)的親外甥，作為兩大世家的連接點，楊修是彼時天字第一號的世家子弟，隸屬于曹操對立的政治陣營中最重要一員。

上知天文，下曉地理，中識謀略，居重要位置，還生在這么好的大家族，這就是楊修懷的璧。

“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策”，在曹操的政治視野里，在曹操死后，楊修依靠其背后的龐大家族勢力，完全可以參與到曹氏兄弟之爭中來，并對曹丕的統(tǒng)治乃至順利接位造成有效的狙擊。

這樣的人物，或者借漢室名義謀反，肯定也是一呼萬應(yīng)，而且比魏諷案更嚴(yán)重，這可能性極大，曹操最擔(dān)心莫過于此。

為杜絕后患，曹操抱著寧可錯殺也不愿放過的心態(tài)，痛下殺手，除掉了最具威脅性的楊修，才是順理成章的。