接著上次的問(wèn)題，分別加以探討。
問(wèn)題一：趙國(guó)接收上黨，只是圖一時(shí)之利，還是別有所求？
1、戰(zhàn)略考量。我們?cè)谧x趙武靈王的時(shí)候曾經(jīng)提到，趙武靈王把王位傳給兒子趙何，自稱“主父”，他想讓兒子管理國(guó)家，而他自己率軍向西北驅(qū)逐胡人，開(kāi)拓疆土，計(jì)劃從云中（內(nèi)蒙古托克托縣）、九原（內(nèi)蒙古包頭市），向南奇襲秦國(guó)首都咸陽(yáng)。甚至親自假扮成趙國(guó)使節(jié)出使秦國(guó)，實(shí)地勘察山川道路，當(dāng)面觀察秦王嬴稷。從趙雍的行為，我們可以看出，不只是秦國(guó)有并吞天下的格局，趙國(guó)也不是沒(méi)有這個(gè)想法。可惜趙雍在傳位問(wèn)題上沒(méi)有處理好，弄得自己被餓死沙丘，他如果再活二十年，趙國(guó)會(huì)怎么樣真不好說(shuō)。趙孝成王趙丹雖然沒(méi)有趙雍的雄才大略，但是到手的戰(zhàn)略要地當(dāng)然要收，這是為了今后圖強(qiáng)做準(zhǔn)備。
2、上黨歸韓國(guó)還是秦國(guó)，對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)大問(wèn)題。上黨歷來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地，占有上黨，則可控制河?xùn)|這個(gè)戰(zhàn)略重地。北上可取趙舊都晉陽(yáng)（今山西太原西南），向東越過(guò)太行山可直接威脅趙國(guó)的都城邯鄲。上黨如果在韓國(guó)人手里，沒(méi)有問(wèn)題，韓、趙本來(lái)就是一家人，打打鬧鬧可能有，但不會(huì)發(fā)生滅國(guó)行動(dòng)。就像美國(guó)和加拿大一樣，美國(guó)打仗，不需要擔(dān)心加拿大在后面捅一刀。但是，如果上黨歸了秦國(guó)，那就不同了，就好比加拿大被俄羅斯占領(lǐng)了，美國(guó)肯定心慌慌。上黨到邯鄲直線距離不到五百里，秦軍只需翻過(guò)太行山，兩三天就能兵臨邯鄲城下，趙國(guó)豈不危險(xiǎn)？秦國(guó)如果占了上黨，一定會(huì)找個(gè)理由就攻擊趙國(guó)。那時(shí)，可能就不是長(zhǎng)平之戰(zhàn)，而是邯鄲之戰(zhàn)了。因此，趙國(guó)必須接收上黨。
3、不怕秦國(guó)打過(guò)來(lái)嗎？這個(gè)是肯定的，害怕，但沒(méi)那么怕。如果秦國(guó)來(lái)犯怎么辦？打就是了。自從趙武靈王胡服騎射以來(lái)，趙國(guó)軍事實(shí)力大增，只不過(guò)沒(méi)有跟秦軍動(dòng)過(guò)真格的。要不然，藺相如在秦庭上怎么敢耍牛逼？在澠池之會(huì)上，怎么敢逼著秦王來(lái)一段打擊樂(lè)？你讓燕國(guó)、魯國(guó)、中山國(guó)試試？甚至讓韓、魏、齊、楚試試？沒(méi)有一定的實(shí)力，除非是二球，誰(shuí)敢這么干啊？趙孝成王趙丹不知道秦國(guó)會(huì)進(jìn)攻趙國(guó)嗎？連我們小老百姓都知道拿了人家東西，就要防備人家來(lái)?yè)專F(xiàn)在趙國(guó)一下子接收了秦國(guó)圖謀已久、志在必得的上黨，秦國(guó)能不惱火發(fā)兵嗎？我想，趙丹對(duì)自己的部隊(duì)還是很有信心的。否則，給他三個(gè)膽子，也不敢從秦國(guó)嘴里奪食。
通鑒是選取了《史記》的說(shuō)法，而司馬遷顯然是反對(duì)不道義地奪取別人土地的，所以，在司馬遷的記述中，突出的是趙孝成王的不道義、貪小利，以及趙括的志大才疏，很可能會(huì)把一些真實(shí)材料有意無(wú)意舍棄了。
問(wèn)題二：秦趙之間這場(chǎng)仗，究竟打了多長(zhǎng)時(shí)間？
《史記》上說(shuō)，前260年四月，趙國(guó)派廉頗抵御秦王龁軍，九月趙括兵敗，也就是說(shuō)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)持續(xù)了五個(gè)月到六個(gè)月。但《呂氏春秋》上說(shuō)，秦雖大勝于長(zhǎng)平，但打了三年才決出勝負(fù)。究竟是五個(gè)月還是三年，有必要搞得那么清楚嗎？太有必要了！因?yàn)椋绻俏鍌€(gè)月，則是一場(chǎng)戰(zhàn)役，決定勝負(fù)的主要是將領(lǐng)和士兵能不能打，換句話說(shuō)，是人與人的戰(zhàn)爭(zhēng)。但如果是三年，則是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方拼的就不僅僅是人了，拼的是戰(zhàn)略，拼的是國(guó)力，拼的是綜合實(shí)力，是資源與資源的戰(zhàn)爭(zhēng)。我的推論是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了即使不到三年，也得兩年以上。理由如下：
1、《呂氏春秋》成書(shū)比《史記》早，長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，呂不韋雖然還沒(méi)有到秦國(guó)，但當(dāng)時(shí)他在趙國(guó)做生意，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)之后的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，呂布韋就在趙國(guó)，他對(duì)趙國(guó)的情形非常了解。之后，呂任秦相十多年，對(duì)秦國(guó)的情況了如指掌。在編著《呂氏春秋》時(shí)，呂不韋沒(méi)有撒謊或夸張的必要。當(dāng)然，也有人可以說(shuō)，呂不韋說(shuō)的三年可能是戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員搞了兩年半，打仗用了半年。不過(guò)呢，秦國(guó)的耕戰(zhàn)制決定了，他們戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員是極端高效的，斷不可能用兩年多時(shí)間來(lái)做準(zhǔn)備。
2、戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，趙國(guó)是除秦國(guó)以外的最強(qiáng)大的國(guó)家。所謂強(qiáng)大，一方面是軍事實(shí)力，戰(zhàn)國(guó)后期，可以說(shuō)唯一能與秦國(guó)在武力上有一拼的就只有趙國(guó)；另一方面是綜合國(guó)力。從武靈王之后，趙國(guó)不光武將很多，而且良相也不少，肥義、藺相如、平原君，都是一時(shí)人杰，在他們執(zhí)政期間，趙國(guó)是比較富強(qiáng)的。因此，趙國(guó)的存糧——供應(yīng)四五十萬(wàn)軍隊(duì)的存糧，至少也能維持兩年吧？但是趙國(guó)居然要向齊國(guó)借糧！這是不可思議的行為。秦趙兩國(guó)在上黨、長(zhǎng)平一帶打仗，并沒(méi)有波及到其他地區(qū)，也就是說(shuō)，糧食生產(chǎn)沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的直接破壞。那么，為什么缺糧？原因無(wú)非兩條：一是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間長(zhǎng)，糧食消耗大；二是產(chǎn)量低，供應(yīng)跟不上。為什么？因?yàn)槟腥藗兩蠎?zhàn)場(chǎng)了，女人們種地可能種不過(guò)來(lái)，所以減產(chǎn)了。基本上是兩個(gè)原因都有，所以長(zhǎng)平之戰(zhàn)不是戰(zhàn)役，而是兩國(guó)之間滅國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，仗打得十分艱苦，持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)。
秦國(guó)有兩個(gè)大糧倉(cāng)，而趙國(guó)的糧食沒(méi)有秦國(guó)多，戰(zhàn)無(wú)糧，怎么打？廉頗顯然不是王龁的對(duì)手，連連吃敗仗。但吃敗仗也得吃糧啊！直吃得趙國(guó)需要向齊國(guó)借糧。說(shuō)明打了至少兩年以上。
問(wèn)題三：其他國(guó)家會(huì)援救趙國(guó)嗎？
《史記》和通鑒上都說(shuō)，齊國(guó)、楚國(guó)打算援救趙國(guó)，但后來(lái)不但沒(méi)有援救，甚至，齊國(guó)連糧都不借。一種解釋是趙國(guó)在外交上輸了，趙丹不聽(tīng)虞卿的意見(jiàn)，指派重臣鄭朱赴秦國(guó)求和，結(jié)果秦國(guó)大肆宣揚(yáng)趙國(guó)的舉動(dòng)，搞得別國(guó)不再打算出兵援救。我個(gè)人覺(jué)得這只能是一小部分原因，各國(guó)不加營(yíng)救的真實(shí)原因可能很多，比如韓國(guó)沒(méi)有實(shí)力救援，魏國(guó)首鼠兩端（長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，魏安釐王魏圉（釐讀如喜，圉讀如雨）征求群臣對(duì)此事的對(duì)策，大家都認(rèn)為秦國(guó)進(jìn)攻趙國(guó)，是對(duì)魏國(guó)有利的事。大臣孔斌質(zhì)問(wèn)，為什么這樣說(shuō)？回答是，秦國(guó)戰(zhàn)勝趙國(guó)，我們也順勢(shì)向它屈服；如果秦國(guó)打不贏趙國(guó)，我們就趁它疲憊不堪予以攻擊），燕國(guó)本身還想從趙國(guó)身上咬一塊肉吃（前251年，燕王姬喜趁趙國(guó)新敗攻擊趙國(guó)，結(jié)果被廉頗、樂(lè)乘擊敗），更不會(huì)救援，那么楚國(guó)和齊國(guó)呢？七國(guó)里，目前秦最強(qiáng)，趙次強(qiáng)，兩者有一拼。接下來(lái)是齊、楚，這兩個(gè)國(guó)家巴不得你們互相打，打死一個(gè)少一個(gè)，兩個(gè)都打死才好，拼成兩個(gè)大殘廢是他們最想看到的。因此，他們必然不會(huì)去救援。但是齊國(guó)連糧食都不借，就過(guò)于短視了，讓人不由牙根兒發(fā)癢。
之后，我們會(huì)講邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，到了那個(gè)時(shí)候，各國(guó)基本上都不用趙國(guó)做工作，就會(huì)主動(dòng)救援了，為什么？再不救，大家都得死！我們后面詳說(shuō)。
問(wèn)題四：趙國(guó)為什么換將？為什么換趙括為主帥？趙國(guó)難道沒(méi)有別的大將可用了嗎？
趙國(guó)接收上黨是在前262年，長(zhǎng)平之戰(zhàn)是前260年，跨了三個(gè)年度。秦國(guó)從孝公時(shí)代起，幾乎年年打仗，打仗比吃飯還正常，他們不可能戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員需要兩年多時(shí)間，秦國(guó)的耕戰(zhàn)制，人民拿起鋤頭就是農(nóng)民，拿起刀箭就是戰(zhàn)士，幾乎不需要?jiǎng)訂T，拉起一支隊(duì)伍非常容易。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)打了兩年多，廉頗作為主帥，一場(chǎng)勝仗都沒(méi)打過(guò)，被王龁打得出不了門。此時(shí)，趙國(guó)糧食已經(jīng)告急。廉頗守在長(zhǎng)平?jīng)]有問(wèn)題，但糧食跟不上，你守個(gè)茄子？本來(lái)打算通過(guò)防守戰(zhàn)略把秦國(guó)拖死，但沒(méi)想到秦國(guó)這么能拖！秦國(guó)的糧食在巴蜀、關(guān)中兩大糧倉(cāng)的支援下，把趙國(guó)快拖死了！僅管如此，秦國(guó)的五六十萬(wàn)人每天要吃飯，也把秦國(guó)折騰得不輕，因此，這一仗，秦志在必得。但秦不知道趙國(guó)糧食究竟有多少，也急于決戰(zhàn)。恐怕是這個(gè)原因，才有范雎所謂的反間計(jì)，希望趙括出來(lái)決戰(zhàn)。
在這里，我覺(jué)得大家有必要注意一個(gè)問(wèn)題，那就是：并不是趙括是個(gè)草包秦國(guó)才想他來(lái)當(dāng)主帥，趙括一定是一個(gè)優(yōu)秀指揮官，否則，趙王不可能用他。如果趙括是個(gè)草包，那王龁就把趙括滅了，何必派出戰(zhàn)神白起？而且還不敢讓人知道這仗是白起指揮的。關(guān)鍵原因在哪？趙括一定是主張出擊的，一定是反對(duì)廉頗的防守戰(zhàn)的，趙括當(dāng)年一定論過(guò)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)和秦國(guó)都知道他是出擊派，不是防守派。這才是秦國(guó)希望趙括領(lǐng)兵的真正原因。
那趙國(guó)為什么派趙括？因?yàn)椋w括真的很厲害。因?yàn)椋w國(guó)沒(méi)糧了。因?yàn)椋瑳](méi)有人比趙括更合適。一條一條來(lái)扒：
趙括厲害嗎？我認(rèn)為應(yīng)該很厲害。原因有好幾條：一是秦國(guó)派白起來(lái)，對(duì)趙括高度重視，從反面證明趙括厲害；二是趙括立過(guò)戰(zhàn)功，《史記》上記了一筆，通鑒上根本沒(méi)記的麥丘之戰(zhàn)。我簡(jiǎn)單講一下哈：
前280年，在樂(lè)毅破齊后，趙惠文王趙何命趙奢為將，攻打齊國(guó)的麥丘（今山東商河西北）。此前，趙軍已多次進(jìn)攻麥丘，沒(méi)能攻下。趙何很惱火，下令趙奢在一個(gè)月內(nèi)拿下麥丘。
趙奢一到麥丘，就命令進(jìn)攻。趙括認(rèn)為，采用硬攻的方法，是很難在一個(gè)月內(nèi)攻下麥丘的。從種種跡象來(lái)看，麥丘的糧食盡管還沒(méi)有完全吃光，但肯定是不多了。趙括希望父親先搞清楚情況，暫停進(jìn)攻，避免硬攻造成不必要的損失。趙奢沒(méi)有聽(tīng)趙括的話，下令攻城，不但沒(méi)有攻下麥丘，反而造成不少傷亡。
趙括說(shuō)，場(chǎng)面里有墨家弟子幫助防守，他們對(duì)防御很有一套，以往趙軍攻了幾年都無(wú)功而返。而老爹你帶的兵難道比以前的兵更善戰(zhàn)？還是攻城的手段更多？都不是啊。硬攻，只能像以前一樣要付出慘痛代價(jià)。而且城中的人經(jīng)常在晚上出來(lái)偷襲趙軍。城外也有不少墨家游俠組成的游擊隊(duì)對(duì)趙軍進(jìn)行騷擾。如果繼續(xù)這種情況的話，一個(gè)月的時(shí)間很快就會(huì)過(guò)去。
趙奢認(rèn)為有理，于是詢問(wèn)抓到的俘虜，向他們了解城中的情況，可是俘虜不說(shuō)。趙括每天給這些俘虜飯吃，對(duì)他們很客氣，還給他們糧食讓他們帶回城中給家里人吃。終于，有俘虜工作做通了，悄悄告訴趙括，城中的糧食不多，都被齊軍控制，百姓早已斷糧，已經(jīng)開(kāi)始吃人了。趙括問(wèn)齊軍還能守多長(zhǎng)時(shí)間。俘虜說(shuō)還能守幾個(gè)月。于是趙奢聽(tīng)從趙括的建議，停止進(jìn)攻，把俘虜全部放了回去。俘虜回去后，說(shuō)這支趙軍很客氣，沒(méi)有侮辱他們，還讓他們吃飽，讓他們帶糧食回來(lái)。城里的百姓有的就想出來(lái)投降趙奢了。齊將見(jiàn)俘虜給城中帶來(lái)了騷動(dòng)，便將他們都關(guān)了起來(lái)。士兵和百姓對(duì)此都有怨言。趙奢讓圍城的趙軍用拋石機(jī)把糧食拋入城中。趙軍每天把糧食拋入城中后，就回營(yíng)休息，也不向城中說(shuō)什么。這樣過(guò)了幾天，齊軍又把這些糧食送回來(lái)，對(duì)趙奢說(shuō)，你要打就過(guò)來(lái)打，成天往城里拋糧食算怎么回事兒？。趙奢還是不進(jìn)攻，隔了幾天又向城里拋糧食。這樣又過(guò)了幾天，齊軍代表來(lái)趙軍約戰(zhàn)，但趙奢聽(tīng)從趙括的意見(jiàn)，拒絕與他見(jiàn)面。過(guò)了幾天，麥丘的人殺了守城的齊軍將領(lǐng)投降了。趙括的辦法奏效了，趙奢暗暗佩服這個(gè)兒子比自己強(qiáng)。
趙惠文王對(duì)趙奢能夠在不到一個(gè)月就攻下麥丘而且傷亡很少的事感到很好奇。趙奢就對(duì)他講了這是趙括的辦法，惠文王重賞了趙奢和趙括。
麥丘之戰(zhàn)是有的，但上面這段記述我并沒(méi)有找到出處。
另外，在趙奢被封為馬服君的閼與之戰(zhàn)中，趙括也起了很大的作用。也沒(méi)有找到出處，這里不再詳表。
但至少有一點(diǎn)，趙括經(jīng)常跟著父親打仗，并且有戰(zhàn)功，這應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。
趙括厲害的第三個(gè)原因，就是《史記》里對(duì)他的稱呼。先看《白起王剪列傳》里的一段：
四十七年……秦相應(yīng)侯又使人行千金于趙為反間，曰：“秦之所惡，獨(dú)畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。
之所以要專門把“馬服子”拿出來(lái)說(shuō)，主要是要搞清楚，馬服子是什么意思？究竟是指“馬服君趙奢的兒子”，還是趙括繼承了趙奢的稱號(hào)，但還沒(méi)有封“君”，而是被稱為“子”？就如孫子、孟子一樣的“子”？倘是后者，則說(shuō)明趙括相當(dāng)厲害，只不過(guò)還沒(méi)有立到大功來(lái)變成“君”而已。
我們分析一下哈：
“秦之所惡，獨(dú)畏馬服子趙括將耳”。這句話似乎翻譯成馬服君的兒子比較順。但“秦聞馬服子將”，這句話，依然這么翻譯恐怕不妥吧？為什么不是“秦聞趙括將”，或者“秦聞括將”，都可以啊。司馬遷為什么不記趙括的名字，非要說(shuō)秦國(guó)聽(tīng)說(shuō)馬服君的兒子當(dāng)了大將，有這個(gè)必要嗎？因此，從這里看，似乎馬服子是趙括的尊稱，而不是父親的兒子。另外，我專門在網(wǎng)上搜了一下，如果馬服子是指趙奢的兒子，那很多名人也可以有兒子，比如孟嘗子、平原子、春申子、信陵子，等等，但是，沒(méi)有，也就是說(shuō)，除了馬服子以外，從來(lái)沒(méi)有別的人被稱為“誰(shuí)誰(shuí)的兒子”。這從另一個(gè)側(cè)面印證了“馬服子”是對(duì)趙括的尊稱，而不是專指“馬服君的兒子”。
也就是說(shuō)，趙括并非沒(méi)有打過(guò)仗，甚至有可能領(lǐng)兵打過(guò)仗，只不過(guò)，功勞沒(méi)有他爹大而已。但此時(shí)的趙國(guó)，廉頗打不過(guò)秦軍，李牧當(dāng)時(shí)恐怕還是個(gè)新兵蛋子。樂(lè)毅到了趙國(guó)后，并沒(méi)有打過(guò)大仗，此時(shí)恐怕年齡也大了，請(qǐng)不動(dòng)。田單被請(qǐng)來(lái)當(dāng)相國(guó)，田單也是名將，不過(guò)，這記錄出自《戰(zhàn)國(guó)策》，有沒(méi)有這回事兒，恐怕得打個(gè)折扣。而樂(lè)乘連廉頗都不如，更不是秦軍的對(duì)手。
也就是說(shuō)，趙國(guó)缺糧，必須與秦國(guó)決戰(zhàn)；廉頗不是人家對(duì)手，不換不行；從上數(shù)到下，只有趙括可用，故以趙括替換廉頗。
問(wèn)題五：為什么在準(zhǔn)備任用趙括為將時(shí)，趙母不出來(lái)反對(duì)，而是在趙括準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)才向趙王上書(shū)？
趙括既為大將，此時(shí)趙奢已死，趙括必與其母交流。大王任命，趙括一方面是推不掉，另一方面作為趙奢的兒子，一定有這種豪情去應(yīng)戰(zhàn)。這一場(chǎng)仗，誰(shuí)也不能保證一定能勝，不但事關(guān)趙國(guó)生死，而且關(guān)系到趙括三族的性命。所以，拜將之后，一定會(huì)想到最糟的結(jié)果是什么。如果幾十萬(wàn)趙軍被秦國(guó)吞掉怎么辦？那是要誅三族的。于是，趙括和母親演了一場(chǎng)雙簧。
仗是要打的，所以拜將時(shí)沒(méi)有去上書(shū)。
命是要保的，所以趙括準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)，趙王已經(jīng)無(wú)法收回王命時(shí)，趙母上書(shū)，向趙王要免死金牌。
看看趙母是怎么說(shuō)的。她一句都沒(méi)有說(shuō)我兒子打仗就是個(gè)廢物，不能用。而是說(shuō)趙括當(dāng)了大將之后，老是往家里拿東西，不像是個(gè)帶兵人應(yīng)該干的。也就是說(shuō)，趙母是知道兒子的才華的，別人也是知道趙括才華的，如果說(shuō)趙括不能當(dāng)大將的理由是沒(méi)有領(lǐng)兵的能力，那是行不通的。所以只能說(shuō)，趙括把公家東西往家搬，有了錢就買地買房子。這是理由嗎？不是啊！三十年后，王剪帶六十萬(wàn)大軍滅楚國(guó)，三天兩頭給秦王嬴政寫(xiě)信要錢要地要房子，然后拿下楚國(guó)。怎么放到趙括身上就不對(duì)了呢？
問(wèn)題六：趙括帶四十萬(wàn)大軍，無(wú)法突破三萬(wàn)人的堵截，這是為什么？四十萬(wàn)為什么沖不出包圍圈？雙方各傷亡多少人？
文中記錄，趙括帶著一部分人追擊白起，到了秦軍營(yíng)壘攻不進(jìn)去，白起派了兩萬(wàn)五千人切斷趙括后路，又另派五千人堵截趙括回營(yíng)的通道，導(dǎo)致趙括無(wú)法撤軍。這實(shí)在是不可思議。數(shù)十萬(wàn)人被三萬(wàn)人擋得退無(wú)可退，難道趙武靈王胡服騎射之后，趙軍竟如此不堪？
那么，這三萬(wàn)人難道不怕趙括回頭攻擊，趙括大營(yíng)的剩余人員也攻擊，一下子就把三萬(wàn)人吃掉了嗎？然而沒(méi)有發(fā)生。
《史記》交待，此時(shí)趙括軍被分為兩個(gè)部分。但是趙括戰(zhàn)死之后，趙軍投降，似乎又成為一個(gè)部分。趙括留守后方營(yíng)壘的部隊(duì)，憑空消失了！是不是有些矛盾呢？
是的，有點(diǎn)矛盾。按照清流的說(shuō)法，趙軍一人一口唾沫也把那三萬(wàn)秦軍給淹死啦！究竟是怎么回事兒呢？
我猜，趙括沒(méi)有四十萬(wàn)大軍，至少，能夠作戰(zhàn)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到四十萬(wàn)，這四十萬(wàn)恐怕后勤部隊(duì)要占三分之二。淮海戰(zhàn)役，共軍六十萬(wàn)包圍了國(guó)軍八十萬(wàn)，陳毅說(shuō)，淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來(lái)的。這個(gè)后勤保障據(jù)說(shuō)超過(guò)一百萬(wàn)人。國(guó)軍那八十萬(wàn)，后勤部隊(duì)恐怕也不在少數(shù)吧。趙括帶兵四十萬(wàn)，后勤誰(shuí)管？所以趙括手下能夠作戰(zhàn)的人恐怕也就十萬(wàn)左右，這樣才可能被三萬(wàn)人阻擊回不去，才可能被白起的四十萬(wàn)大軍圍住，怎么也突不出去，這樣才合理。
如果不是這樣，四五十萬(wàn)圍住四十萬(wàn)，怎么個(gè)圍法？《笑傲江湖》里有一段挺有意思，桃谷六仙把令狐沖抓住不放，一個(gè)說(shuō)令狐沖講要包圍他們，另一個(gè)講我們六個(gè)他一個(gè)，他不可能圍住我們，最多是抱住我們，又一個(gè)講，他放個(gè)屁，用屁包圍我們，然后六個(gè)家伙就想辦法不讓令狐沖放屁……
一樣的道理，白起的四五十萬(wàn)憑什么圍住趙括的四十萬(wàn)？只能說(shuō)明，趙括其實(shí)沒(méi)有那么多兵。這才能圍得住。
我說(shuō)趙括兵少，還有一個(gè)旁證。前265年，秦國(guó)攻占趙國(guó)三個(gè)城市，趙國(guó)請(qǐng)齊國(guó)救援，齊國(guó)答復(fù)，必須以趙孝成王趙丹的弟弟長(zhǎng)安君做人質(zhì)，趙太后不干，才引出“觸龍說(shuō)趙太后”的故事。扯遠(yuǎn)了哈，我要說(shuō)的是，前265年，趙國(guó)打個(gè)仗還得向齊國(guó)借兵，僅僅五年以后，趙國(guó)一下子出兵四十五萬(wàn)，這可能嗎？還不算在北方防衛(wèi)匈奴的數(shù)萬(wàn)軍士。
孫子兵法說(shuō)，用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之。
如果兩邊峭壁，兩頭兒只能通一兩個(gè)人，那恐怕一個(gè)班的人都能借地利圍困四十萬(wàn)。我沒(méi)有到現(xiàn)地看過(guò)，但總覺(jué)得地形應(yīng)該還沒(méi)有到像個(gè)“口袋”的地步，退一步講，即使就是個(gè)口袋，裝得下四十萬(wàn)人嗎？再退一步講，是個(gè)口袋，也裝得下四十萬(wàn)人，趙軍在往口袋里鉆的時(shí)候，不會(huì)突然發(fā)現(xiàn)是口袋嗎？另外，長(zhǎng)平是趙地，非秦地，趙軍里沒(méi)人知道“口袋”不能進(jìn)嗎？總之，我認(rèn)為長(zhǎng)平的地形即使對(duì)秦軍包圍趙軍有幫助，用不到十則圍之，那也得五、六圍之吧？
白起以四五十萬(wàn)圍趙括四十萬(wàn)，我實(shí)在是想不出怎么圍的，除非，趙括的正規(guī)作戰(zhàn)部隊(duì)只有數(shù)萬(wàn)人。
雙方各傷亡多少人呢？
趙國(guó)，按《史記》說(shuō)法，被坑殺四十萬(wàn)，整個(gè)長(zhǎng)平之戰(zhàn)中被殺四十五萬(wàn)。
秦國(guó)，不詳。但從白起與秦王的一段對(duì)話可以猜測(cè)一下，白起說(shuō)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦軍傷亡過(guò)半，也就是說(shuō)，從白起接手軍隊(duì)之后，在與趙括軍作戰(zhàn)過(guò)程中，秦軍傷亡在二十萬(wàn)到二十五萬(wàn)之間。這似乎說(shuō)明了，趙軍的戰(zhàn)斗力一定非常強(qiáng)悍！只不過(guò)，人少、無(wú)糧，最終敗給了饑餓。
問(wèn)題七：趙括在前方苦苦等待援軍，竟然一直沒(méi)有等到，是何道理？
長(zhǎng)平距邯鄲，直線距離不到500里，趙括斷糧四十六天，而援軍不到，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。為什么？趙國(guó)難道不管趙括了嗎？非也。實(shí)在是過(guò)不去啊。前方斷糧，趙孝成王不可能不管，史料上雖沒(méi)有記載趙軍援軍是怎么出動(dòng)的，但一定是有過(guò)援軍。但是，當(dāng)秦王嬴稷聽(tīng)說(shuō)趙括糧道被斷之后，親自到河內(nèi)督戰(zhàn)，將河內(nèi)十五歲以上的男子全部加爵一級(jí)，發(fā)往長(zhǎng)平“遮絕趙救及糧食”。可見(jiàn)，秦國(guó)真的發(fā)了狠，而趙國(guó)卻力有不怠。人家十五歲以上的都過(guò)來(lái)了，目的就是要堵住趙國(guó)的救兵，截住糧食。趙丹顯然沒(méi)有做好足夠的準(zhǔn)備，硬是餓殺了四十萬(wàn)趙軍啊。秦國(guó)，為長(zhǎng)平之戰(zhàn)賭上了全國(guó)之力，秦昭襄王嬴稷已經(jīng)是六十多歲的老頭兒了，親自到河內(nèi)督戰(zhàn)。而趙孝成王趙何，顯然沒(méi)有意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，有本事挑起事端，沒(méi)本事擦好屁股，倘若趙何也親自動(dòng)員，帶著十五歲以上的男子支援前方，就算不一定能打敗秦國(guó)，至少可以打通糧道，救出趙括的軍隊(duì)啊！
這又應(yīng)了那句挺熟的話，當(dāng)你的能力不能撐起你的野心時(shí)，那你就消停點(diǎn)兒吧，呵呵。
后面要講邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，趙、魏、楚聯(lián)軍大敗秦軍，打得大將王龁找不到北，秦國(guó)實(shí)力大損，之后的二十年沒(méi)有力量再發(fā)動(dòng)類似的滅國(guó)性攻擊。說(shuō)明六國(guó)不是沒(méi)有力量與秦抗衡。然而，秦國(guó)休整了二十年后，迅速恢復(fù)國(guó)力戰(zhàn)力，秦王嬴政只用了十幾年時(shí)間，就把六國(guó)一一吞滅。說(shuō)明公孫鞅為秦國(guó)設(shè)置的耕戰(zhàn)制度，在國(guó)家實(shí)力的增長(zhǎng)方面，遠(yuǎn)勝六國(guó)。而六國(guó)在寶貴的二十年間，居安而不思危，各懷鬼胎、各行其是，耽于內(nèi)斗、自毀長(zhǎng)城，被人滅掉，其實(shí)不冤。
只是呢，帥哥趙括，真的是個(gè)倒霉蛋兒啊。
【圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】
