前段時間，有個朋友致電我，問我：愛情重要還是面包重要？

我沉思了一會，毫不猶豫的告訴他：面包重要！沒有面包，我拿什么去維系我的愛情呢？

這樣的回答，很世俗； 我本來就是一個世俗之人，我努力的生活在這個世界上無非就是為了：吃穿住行玩樂、贍養父母、過自己想過的生活。而所有的這一切，都是堆砌在“金錢”的基礎之上的。中學課本也學過：經濟基礎決定上層建筑！如果你想讓自己的“上層建筑”抵達自己想要的階層，那一定需要對等的經濟基礎去支撐。那么，在現實生活之中，我有物質化的一面、在面包與愛情之中我選擇面包，又有何錯呢？

我很羨慕那種從校服到婚紗的愛情，2人從懵懂無知的青年一路走來，見證了雙方最美好的年華時光，也包容了對方所有的優缺點；我很羨慕那種初入職場，2人相識于微時，可以相互鼓勵，共同跨過艱難白手起家共筑愛的小屋；我最羨慕的還是那種可以攜手至白發蒼蒼，相互扶持共沐夕陽光輝的愛情……

如果錯過了遇見以上愛情的年齡，那我為何不能選擇追隨自己的內心，在愛情與面包的天秤上偏重面包呢？

青春年少的我們，總是唯心主義者，遵從愛情至上原則；我們可以陪著相愛的那個人一起度過那些最迷茫最狼狽最無畏的時光。那個時候的我們，每一次的見面都能讓我們期待興奮很久，一份廉價卻用心的禮物能讓我們視若珍寶，一道江邊風景可以漫步幾百個來回，幾道路邊小吃能品嘗出世間最美的味道；我們牽手漫步、讀書、旅行、考試、瞎聊、吵鬧、任性，做著自認為最瘋狂最無畏的事情去詮釋年輕的愛情……

如果不能牽手走到最后，當一切的情感塵埃落定，劃上句號；我們回首才發現自己原來年輕勇敢瘋狂過，只是回歸到理智線上的我們，再也沒有勇氣毫無保留的為愛情付出。不是我們不傻了，聰明了；只是我們學會理智，學會了肩負責任，明白了除了“愛情”世間還有更多的美好在等待我們發掘。

大才女張愛玲曾說過：遇見你我變得很低很低，一直低到塵埃里去，但我的心是歡喜的，并且在那里開出一朵花來。可現實呢？在那個顛沛流離的時代，那怕張愛玲低到了塵埃里，她的愛情依舊沒有開出花；胡蘭成拿著她辛苦賺來的稿費在外包養小三，她的愛情最終還是埋葬在了那紛飛的煙火里。

或許你會反駁我，會說那是因為我沒有遇到真正的愛情，遇見了也一樣會放棄面包的：正如三毛與荷西的愛情故事那樣！三毛曾對荷西說過，她想嫁的丈夫是：看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁;看的中意，億萬富翁也嫁。可如果那個人是荷西的話，只需要吃飽并且還可以再吃少點即可！

只是，我們不是“三毛”，沒有她的才情、瀟灑、浪跡天涯；而我們遇見的那個他也不會是“荷西”，不會舍棄一切陪我們瀟灑走一回。畢竟我們都活在現實的圈層里，最終面對的都是生活瑣事菜米油鹽，為何不能按照現實的套路讓自己在物質的層面上更舒適呢？

很多年前，我一個人來到這座陌生的城市，我語言不通、我沒有朋友、我因物質貧乏而自卑、我住著陰暗潮濕的城中村、我買不起稍微好些的化妝品……我努力的讀書學習，我加班加點的熬夜工作，我不斷的拓展自己生活的寬度；而這一切的努力只為了在父母老去時可以輕松的負擔一切、只為了讓自己的每一次旅行看起來毫不費勁、只為了讓自己過上無需為物質而憂慮的生活……

而那個“他”，在我的生命中空白了20多年的他；突然出現在我的生活之中，他沒有參與過我的過去、也無法保證我的未來。只因一句“喜歡他”，難道我就需要放棄自己努力多年所搭建的物質生活、放棄旅行、放棄自我增值，陪著他將曾經走過的困頓生活再走一遭嗎？不好意思，我做不到，那些從青春困頓里爬出來的傷痕不是為了用來將就的！不要說我物質，說女人物質的人；從另外一個角度凸顯的是男人的無能！

我始終堅信一句話：愛情，是一場勢均力敵的較量；在一起的2個人需要相互給予正能量，在各自的領域里助力對方成為更優秀的自己！唯有獨立的人格、獨立的經濟，才能成為愛情的滋養品；如果有一天不想讓自己的愛情被染化變質，那就努力的賺錢面包吧！

在電話里，我和朋友說的后半句是：我是很世俗，但我很清楚自己的分量在哪里；我會根據自己所處的層次去選擇另一半。如果我月薪過萬，那么對方也需要、甚至更高；如果我付不起房子一半的首付，那么我不會要求對方在結婚時買房。愛情，最好的相處方式之一是一切都在對等的基礎上恰到好處！