參考
https://www.zhihu.com/question/37290469
http://www.lxweimin.com/p/5fea30b25f0a
總覽
區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫（在與比特幣相關(guān)的區(qū)塊鏈應(yīng)用中可使用這一術(shù)語，但區(qū)塊鏈技術(shù)可能并不包含“賬本”）。其本身是一串使用密碼學(xué)相關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，每一個(gè)數(shù)據(jù)塊中包含了多次比特幣網(wǎng)絡(luò)交易有效確認(rèn)的信息。
這是區(qū)塊鏈的定義，因此要逐步了解區(qū)塊鏈，我們需要一步步了解如下東西。
去中心化
先來考慮一個(gè)中心化集中式處理的過程。你要在某寶上買一部手機(jī)，交易流程是：你將錢打給支付寶－支付寶收款后通知賣家發(fā)貨－賣家發(fā)貨－你確認(rèn)收貨－支付寶把錢打給賣家。
在這個(gè)過程中，雖然你是在和賣家交易，但是這筆交易還牽扯到了除了你和賣家的第三方，即支付寶，你和賣家的交易都是圍繞支付寶展開。因此，如果支付寶系統(tǒng)出了問題便會(huì)造成這筆交易的失敗。并且雖然你只是簡單的買了一個(gè)手機(jī)，但是你和賣家都要向第三方提供多余的信息。因此考慮極端情況，如果支付寶跑路了或者是拿了錢不卻不承認(rèn)你的交易或者是支付寶所在的城市因?yàn)殚_G20把所有人都趕走了，那么你就悲劇了。
而去中心化的處理方式就要顯得簡單很多，你只需要和賣家交換錢和手機(jī)，然后雙方都聲稱完成了這筆交易，就OK了。
可以看出在某些特定情況下，去中心化的處理方式會(huì)更便捷，同時(shí)也無須擔(dān)心自己的與交易無關(guān)的信息泄漏。
其實(shí)如果只考慮兩個(gè)人的交易并不能把去中心化的好處完全展示出來，設(shè)想如果有成千上萬筆交易在進(jìn)行，去中心化的處理方式會(huì)節(jié)約很多資源，使得整個(gè)交易自主化、簡單化，并且排除了被中心化代理控制的風(fēng)險(xiǎn)。
去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的顛覆性特點(diǎn)，它無需中心化代理，實(shí)現(xiàn)了一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交互，使得高效率、大規(guī)模、無中心化代理的信息交互方式成為了現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)然，上述的例子有一個(gè)很大的潛在問題：沒有了權(quán)威的中心化代理，怎樣保證每筆交易的準(zhǔn)確性和有效性呢？比如：如果沒有了權(quán)威的中心化代理，張三某一天借了我100塊錢，但是不還錢還不承認(rèn)怎么辦？這里就引出了區(qū)塊鏈的其它特性。
兩個(gè)基礎(chǔ)難題
在去中心化以后，整個(gè)系統(tǒng)中沒有了權(quán)威的中心化代理，信息的可信度和準(zhǔn)確性便會(huì)面臨問題。
問題1：類兩軍問題
第一次聽說這個(gè)問題居然是在TCP的課上，大致說的是有兩個(gè)相距很遠(yuǎn)的軍隊(duì)要傳遞信息，紅軍派遣一個(gè)信使去跟藍(lán)軍說：“你他娘的把意大利炮拿出來！”。藍(lán)軍收到信息后又派了一個(gè)信使去紅軍說：“收到指令！”。然后紅軍又派一個(gè)信使去藍(lán)軍說：“知道你收到指令了！”。然后藍(lán)軍又派一個(gè)信使去紅軍說：“知道你知道我收到指令了！”。然后紅軍又派一個(gè)信使去藍(lán)軍說：“知道你知道我知道你收到指令了！”……然后就沒完沒了了。
在這種情況下，因?yàn)槭屈c(diǎn)對(duì)點(diǎn)的通信，雙方不可能在這種情況下達(dá)到信息的一致性。嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，就是“在分布式計(jì)算上，試圖在異步系統(tǒng)和不可靠的通道上達(dá)到一致性是不可能的”。
問題2：拜占庭將軍問題
拜占庭羅馬帝國在軍事行動(dòng)中，采取將軍投票的策略來決定是進(jìn)攻還是撤退，也就是說如果多數(shù)人決定進(jìn)攻，就上去干。但是軍隊(duì)中如果有奸細(xì)（比如將軍已經(jīng)反水故意亂投票，或者傳令官叛變擅自修改軍令），那怎么保證最后投票的結(jié)果真正反映了忠誠的將軍的意愿呢？
拜占庭將軍問題反映到信息交換領(lǐng)域中來，可以理解為在一個(gè)去中心的系統(tǒng)中，有一些節(jié)點(diǎn)是壞掉的，它們可能向外界廣播錯(cuò)誤的信息或者不廣播信息，在這種情況下如何驗(yàn)證數(shù)據(jù)傳輸?shù)臏?zhǔn)確性。
區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生
現(xiàn)在讓我們來一步一步在去中心化的系統(tǒng)中解決這些問題，見證區(qū)塊鏈技術(shù)雛形的誕生。
1
我們先來建立一個(gè)去中心化的系統(tǒng)，為了方便理解，我們來看一個(gè)簡單的去中心化借貸模型：如果A借了B 100塊錢，這個(gè)時(shí)候，A在人群中大喊“我是A，我借給了B 100塊錢！”，B也在人群中大喊“我是B，A借給了我100塊錢！”，此時(shí)路人甲乙丙丁都聽到了這些消息，因此所有人都在心中默默記下了“A借給了B100塊錢”。你看，這個(gè)時(shí)候一個(gè)去中心化的系統(tǒng)就建立起來了，這個(gè)系統(tǒng)中不需要銀行，也不需要借貸協(xié)議和收據(jù)，嚴(yán)格來說，甚至不需要人與人長久的信任關(guān)系（比如B突然又改口說“我不欠A錢！”，這個(gè)時(shí)候人民群眾就會(huì)站出來說“不對(duì)，我的小本本上記錄了你某天借了A100塊錢！”）。
2
可能你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，在上述的模型中，所謂的“100塊錢”已經(jīng)不重要了。換句話說，任何東西都可以在這個(gè)模型中交換，甚至你可以憑空杜撰一個(gè)東西，只要大家承認(rèn)，你就可以讓你杜撰的東西流通。比如：我在人群中高喊一聲“我創(chuàng)造了10個(gè)查克拉！”，我甚至不需要知道查克拉是什么，也不需要關(guān)心世界上是不是真的有查克拉，只要大家都聽到，然后在自己的小本本上記下“LaiW3n有10個(gè)查克拉”，于是我就真的有100個(gè)查克拉了。從此以后，我便可以聲稱我給了某人1個(gè)查克拉，只要路人甲乙丙丁都收到并且承認(rèn)了這一信息，那我就算完成了這次交易，哪怕世界上沒有查克拉。
你現(xiàn)在腦海中是不是浮現(xiàn)出了三個(gè)字——“比特幣”？由于真正的區(qū)塊鏈和比特幣比我上述的模型復(fù)雜太多，細(xì)節(jié)也豐富太多，因此以下還是以查克拉舉例，畢竟本文是Blockchain for Babies。
3
假設(shè)過了很長一段時(shí)間，我憑空創(chuàng)造的查克拉已經(jīng)在這個(gè)系統(tǒng)中流通了起來，大家都開始認(rèn)可了查克拉。但是這個(gè)系統(tǒng)中一共就只有10個(gè)查克拉，于是有人動(dòng)了壞心思，他在人群中高呼“我有10個(gè)查克拉！”怎么辦？大家是直接在本本上記下他有10個(gè)查克拉么，這樣不是人人都可以偽造查克拉了么？
為了防止這種現(xiàn)象發(fā)生，我決定在我創(chuàng)造查克拉的時(shí)候給我的查克拉打上標(biāo)記（更準(zhǔn)確地說，我是給我喊的那句“我創(chuàng)造了10個(gè)查克拉”打上標(biāo)記，比如標(biāo)記為001），這樣以后在每一筆交易的時(shí)候，我在高喊“我給了某某1個(gè)查克拉！”的時(shí)候，會(huì)附加上額外的一句話：“這1個(gè)查克拉的來源是記為001的那條記錄，我的這句話標(biāo)記為002！”。我們?cè)俪橄笠稽c(diǎn)，某人喊話的內(nèi)容的格式就變成了：“這句話編號(hào)xxx，上一句話的編號(hào)是yyy，我給了某某1個(gè)查克拉！”，這樣就解決了偽造的問題。其實(shí)上述模型就變成一個(gè)簡化的中本聰?shù)谝话姹忍貛艆^(qū)塊鏈協(xié)議：
一些問題
- “憑啥？”
你可能會(huì)問：“憑啥你喊一句話我就幫你記？我的小本本不要錢么？”。為了激勵(lì)大家?guī)臀覀髟捄陀涃~，我決定給第一個(gè)聽到我喊話并且記錄在小本本上的人一些獎(jiǎng)勵(lì)：第一個(gè)聽到我喊話并記錄下來的人，你就憑空得到了1個(gè)查克拉，這個(gè)查克拉是整個(gè)系統(tǒng)對(duì)你幸苦記賬的報(bào)酬，而你記錄了這句話之后，要馬上告訴其它人你已經(jīng)記錄好了，讓別人放棄繼續(xù)記錄這句話，并給你自己的記錄編號(hào)讓別人有據(jù)可查，然后你再把我的話加上你的記錄編號(hào)一起喊出來，供下一個(gè)人記賬。
當(dāng)這個(gè)規(guī)則定下以后，這個(gè)系統(tǒng)中一定會(huì)出現(xiàn)一批人，他們開始豎著耳朵監(jiān)聽周圍發(fā)出的聲音，以搶占第一個(gè)記賬的權(quán)利。對(duì)的，你腦海中是不是又浮現(xiàn)出了“比特幣挖礦”的字眼？
- “聽誰的？”
在這個(gè)系統(tǒng)中，如果我和另一個(gè)人C幾乎同時(shí)地喊出一句：“為了艾澤拉斯！”。由于聽眾所處的位置不同，一定會(huì)有人先聽到我說的那句話，而另外一些人則先聽到C的那句話，如果我們規(guī)定只能有一個(gè)人說出這句話，那到底這句話是誰說的？
如果不加任何條件，那么上述的情況一定會(huì)這樣發(fā)展：一部分人認(rèn)為這句話是我說的，在聽到這句話之后開始記賬，之后他們所做的所有事情都是基于這個(gè)事實(shí)，并且隨著這個(gè)信息一次次的傳下去，這條信息鏈會(huì)越來越深；而另外一群認(rèn)為是C先說這句話的人，也會(huì)按照這樣的趨勢(shì)發(fā)展。這樣，原本是一條唯一的信息鏈，在我們喊出“為了艾澤拉斯”這句話之后，分叉了！？
這會(huì)導(dǎo)致怎樣的情況呢？按照我們的設(shè)想，應(yīng)該每個(gè)人的小本本上記錄的東西都是一樣的，都是一條可以把所有信息串聯(lián)起來的鏈條。但是在這一刻，他們小本本上記錄的東西不一樣了！這還玩毛啊？以后還怎么確定交易和信息的真實(shí)性！？
為了解決這個(gè)問題，我又追加了新的規(guī)則：每個(gè)人在記錄小本本的時(shí)候，需要脫鞋然后用腳拿筆，在小本本上用正楷體書寫！有了這個(gè)規(guī)定，由于用腳寫字難度很大，每個(gè)人至少需要10分鐘才能寫完，而且由于每個(gè)人用腳寫字的熟練度不通，寫完這句話所用的時(shí)間也不同，因此一定會(huì)有人先寫完然后高呼“我寫完了！那句話是LaiW3n喊的！”，這樣其它正在寫這句話的人便會(huì)停筆，然后在小本本上重新開始寫“那句話是來文寫的，上一句的編號(hào)是xxx”。
如果你對(duì)上述我的解決方法感興趣，你可以對(duì)照我上面的比喻去了解以下知識(shí)：
“聽誰的”——中本聰破解“拜占庭將軍問題”的算法
“在小本本上記錄”——比特幣挖礦
“脫鞋用腳寫字”——比特幣挖礦難度
“脫鞋寫字速度”——算力
“新的規(guī)則”——工作量證明鏈
PS：中本聰與拜占庭將軍問題
拜占庭帝國即中世紀(jì)的土耳其，擁有巨大的財(cái)富，周圍10個(gè)鄰邦垂誕已久，但拜占庭高墻聳立，固若金湯，沒有一個(gè)單獨(dú)的鄰邦能夠成功入侵。任何單個(gè)鄰邦入侵的都會(huì)失敗，同時(shí)也有可能自身被其他9個(gè)鄰邦入侵。拜占庭帝國防御能力如此之強(qiáng)，至少要有十個(gè)鄰邦中的一半以上同時(shí)進(jìn)攻，才有可能攻破。
然而，如果其中的一個(gè)或者幾個(gè)鄰邦本身答應(yīng)好一起進(jìn)攻，但實(shí)際過程出現(xiàn)背叛，那么入侵者可能都會(huì)被殲滅。
于是每一方都小心行事，不敢輕易相信鄰國。這就是拜占庭將軍問題。
在拜占庭問題里，各鄰國最重要的事情是：所有將軍如何能過達(dá)成共識(shí)去攻打拜占庭帝國。
達(dá)成共識(shí)并非坐下來開個(gè)會(huì)那么簡單，有的將軍心機(jī)深不可測(cè)，口是心非，如果有叛徒，可能會(huì)出現(xiàn)各種問題：
叛徒可能欺騙某些將軍自己將采取進(jìn)攻行動(dòng)。
叛徒可能慫恿其他將軍行動(dòng)。
叛徒可能迷惑其他將軍，使他們接受不一致的信息，從而感到迷惑。
針對(duì)拜占庭問題的深入研究，科學(xué)家們得出一個(gè)結(jié)論：如果叛徒的數(shù)量大于或等于1/3，拜占庭問題不可解。
解釋過程可以用一個(gè)副官模型來解釋：
假設(shè)只有3個(gè)人，A、B、C，三人中如果其中一個(gè)是叛徒。當(dāng)A發(fā)出進(jìn)攻命令時(shí)，B如果是叛徒，他可能告訴C，他收到的是“撤退”的命令。這時(shí)C收到一個(gè)“進(jìn)攻”，一個(gè)“撤退“，于是C被信息迷惑，而無所適從。
如果A是叛徒。他告訴B“進(jìn)攻”，告訴C“撤退”。當(dāng)C告訴B，他收到“撤退”命令時(shí)，B由于收到了司令“進(jìn)攻”的命令，而無法與C保持一致。
正由于上述原因，在只有三個(gè)角色的系統(tǒng)中，只要有一個(gè)是叛徒，即叛徒數(shù)等于1/3，拜占庭問題便不可解。
當(dāng)然，只要叛徒數(shù)小于1/3，問題還是可解的。
科學(xué)家們提出了口頭信息方案和書面協(xié)議兩個(gè)方案。
解決方案一：用口頭信息
口頭信息即使將軍們派人用口信傳達(dá)消息，口頭傳達(dá)消息的實(shí)際含義指的是：
- 每個(gè)被發(fā)送的消息都能夠被正確投遞
- 信息接受者知道消息是誰發(fā)的
- 沉默（不發(fā)消息）可以被檢測(cè)
口頭協(xié)議的算法很簡單，如果其中一個(gè)節(jié)點(diǎn)，比如1發(fā)布消息出去，210都接受到1的消息，然后210也分別轉(zhuǎn)告給其他的節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是信息的轉(zhuǎn)達(dá)者，一輪下來，每個(gè)節(jié)點(diǎn)手上都會(huì)有10個(gè)信息（進(jìn)攻或者撤退），有叛徒的話，那信息可能有進(jìn)攻或者不進(jìn)攻的不一致消息。每個(gè)人相當(dāng)于手里有一本消息的賬本，該怎么決策呢？如果有一半以上的人說進(jìn)攻，那么采取進(jìn)攻行動(dòng)就是能成功的，所以這時(shí)即便有叛徒，只要聽大部分人的，少數(shù)服從多數(shù)來行動(dòng)即是有利的。
這種口頭協(xié)議的算法也存在明顯的缺點(diǎn)：口頭協(xié)議并不會(huì)告知消息的上一個(gè)來源是誰，也就是消息不可追根溯源，出現(xiàn)信息不一致也很難找到叛徒在哪。
解決方案二：用書面協(xié)議
可以假設(shè)10個(gè)國家，每個(gè)國家都可以派人向各個(gè)國家派信，比如一起約定 “某天早上六點(diǎn)，大家一起進(jìn)攻拜占庭，同意就簽個(gè)字”。收到信的國家如果同意的話，就可以在原信上簽名蓋章。
書面協(xié)議相比口頭協(xié)議，實(shí)際說的是在這個(gè)多人的將軍模型中加了了個(gè)隱含條件：
- 將軍們能夠使用簽名技術(shù)，簽名不可偽造，一旦篡改即可發(fā)現(xiàn)。
- 同時(shí)任何人都可以驗(yàn)證簽名的可靠性。
書面協(xié)議相比口頭協(xié)議，所有的消息都是有記錄的，解決了追根溯源的問題。
但在現(xiàn)實(shí)中仍然可能面臨各種問題：
- 中世紀(jì)的鄰邦之間溝通只能靠信使騎馬，將軍們互不信任，也不可能親自聚在一起開會(huì)，物理距離導(dǎo)致信息傳輸延遲。
- 真正可信的簽名體系難以實(shí)現(xiàn)。簽名造假的問題也沒法避免。
- 簽名消息記錄的保存難以擺脫中心化的機(jī)構(gòu)。
另外，倘若每個(gè)國家都各自向其他9個(gè)國家派出信使，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)即需要90次的傳輸才能完成一輪信息交流，但是每個(gè)國家可能回饋不同的進(jìn)攻時(shí)間，在這種異步通信的條件下，要能協(xié)商一致是個(gè)大問題。
也就是如果能夠依賴中心化可信的機(jī)構(gòu)，也許能通過多方的簽名記錄整合在一起，更容易地實(shí)現(xiàn)9個(gè)國家的意見統(tǒng)一，但這是個(gè)偽假設(shè)，因?yàn)榍疤崾沁@個(gè)網(wǎng)絡(luò)就是互不信任的。
這就是一個(gè)由互不信任的各個(gè)鄰邦國家所構(gòu)成的分布式網(wǎng)絡(luò)，要獲得最大的利益，又必須一起努力才能完成，如何達(dá)成一致的共識(shí)，變成了一個(gè)難題。
萊斯利·蘭伯特提出了“拜占庭將軍問題”，但真正解決這以難題的是——中本聰。
終極解決方案：區(qū)塊鏈技術(shù)
互聯(lián)網(wǎng)的存在，首先降低了信息的流通成本。每個(gè)將軍配一臺(tái)電腦，就解決了”書面協(xié)議“中騎馬通訊造成時(shí)間延遲的問題。
如果10個(gè)將軍中的幾個(gè)同時(shí)發(fā)起消息，勢(shì)必會(huì)造成系統(tǒng)的混亂，造成各說各的攻擊時(shí)間方案，行動(dòng)難以一致。
誰都可以發(fā)起進(jìn)攻的信息，但由誰來發(fā)出呢？中本聰巧妙地在個(gè)系統(tǒng)加入了發(fā)送信息的成本，即：一段時(shí)間內(nèi)只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以傳播信息。
它加入的成本就是”工作量“——節(jié)點(diǎn)必須完成一個(gè)計(jì)算工作才能向各城邦傳播消息，當(dāng)然，誰第一個(gè)完成工作，誰才能傳播消息。
當(dāng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)出統(tǒng)一進(jìn)攻的消息后，各個(gè)節(jié)點(diǎn)收到發(fā)起者的消息必須簽名蓋章，確認(rèn)各自的身份。中本聰在這里引用現(xiàn)代加密技術(shù)為這個(gè)信息簽名。
這種加密技術(shù)——非對(duì)稱加密完全可以解決古代難以解決的簽名問題：
- 消息傳送的私密性
- 能夠確認(rèn)身份
- 簽名不可偽造、篡改
由此，一個(gè)不可信的分布式網(wǎng)絡(luò)變成了一個(gè)可信的網(wǎng)絡(luò)，所有的參與者可以在某件事在達(dá)成一致。
寫到這里，同時(shí)終于明白了工作量證明（Proof Of Work）的意義。有人說挖礦浪費(fèi)了巨大的社會(huì)資源，但建立信任的成本可不是0，挖礦是維護(hù)比特幣網(wǎng)絡(luò)可靠性的最好辦法。
工作量證明，簡單的理解就是一份證明，現(xiàn)實(shí)中的畢業(yè)證、駕駛證都屬于工作量證明，它用以檢驗(yàn)結(jié)果的方式證明你過去所做過了多少工作。
在拜占庭的系統(tǒng)里，加入工作量證明，其實(shí)就是簡單粗暴地引入了一個(gè)條件：大家都別忙著發(fā)起消息，都來做個(gè)題，看誰最聰明，誰就有資格第一個(gè)發(fā)起消息。
這個(gè)題必須是絕對(duì)公平的，中本聰在設(shè)計(jì)比特幣時(shí)，它采用了一種工作量證明機(jī)制叫哈希現(xiàn)金，在一個(gè)交易塊這要找到一個(gè)隨機(jī)數(shù)，計(jì)算機(jī)只能用窮舉法來找到這個(gè)隨機(jī)數(shù)，可以說，能不能找到全靠運(yùn)氣，所以對(duì)于各個(gè)節(jié)點(diǎn)來說，這個(gè)世界上，只有隨機(jī)才是真正的公平，實(shí)現(xiàn)隨機(jī)的最好辦法是使用數(shù)學(xué)，所有的將軍在尋找共識(shí)的過程，借助了大家都認(rèn)可的數(shù)學(xué)邏輯。
如果不同的將軍先后解出了題，各自先后向這個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息，于是各個(gè)節(jié)點(diǎn)都會(huì)收到來自不同節(jié)點(diǎn)發(fā)起的進(jìn)攻或者不進(jìn)攻的消息，那怎么辦的？只有時(shí)間最早的發(fā)起者才是有效的。中本聰巧妙的設(shè)計(jì)了一個(gè)時(shí)間戳的東西，為每個(gè)將軍在解好題的時(shí)間（出塊時(shí)間）蓋上時(shí)間印章。
將軍們那又憑什么要一起做工作量證明呢？中本聰也完全可以設(shè)置一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，比特幣的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制是每打包一個(gè)塊，目前是獎(jiǎng)勵(lì)25個(gè)比特幣，當(dāng)然，拜占庭將軍問題的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制可以是瓜分拜占庭獲得的利益。
對(duì)了，如果有出現(xiàn)背叛怎么辦？
在這個(gè)分布式網(wǎng)絡(luò)里：
- 每個(gè)將軍都有一份實(shí)時(shí)與其他將軍同步的消息賬本。
- 賬本里有每個(gè)將軍的簽名都是可以驗(yàn)證身份的。如果有哪些消息不一致，可以知道消息不一致的是哪些將軍。
- 盡管有消息不一致的，只要超過半數(shù)同意進(jìn)攻，少數(shù)服從多數(shù)，共識(shí)達(dá)成。
由此，在一個(gè)分布式的系統(tǒng)中，盡管有壞人，壞人可以做任意事情（不受protocol限制），比如不響應(yīng)、發(fā)送錯(cuò)誤信息、對(duì)不同節(jié)點(diǎn)發(fā)送不同決定、不同錯(cuò)誤節(jié)點(diǎn)聯(lián)合起來干壞事等等。但是，只要大多數(shù)人是好人，就完全有可能去中心化地實(shí)現(xiàn)共識(shí)（Consensus）。
區(qū)塊鏈上的共識(shí)機(jī)制主要解決由誰來構(gòu)造區(qū)塊，以及如何維護(hù)區(qū)塊鏈統(tǒng)一的問題。
拜占庭容錯(cuò)問題需要解決的也同樣是誰來發(fā)起信息，如何實(shí)現(xiàn)信息的統(tǒng)一同步的問題。
到這里也可以知道了，基于互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈技術(shù)，它克服了口頭協(xié)議與書面協(xié)議的種種缺點(diǎn)，使用消息加密技術(shù)、以及公平的工作量證明機(jī)制，創(chuàng)建了一組所有將軍都認(rèn)可的協(xié)議，這套協(xié)議的出現(xiàn)，拜占庭將軍問題也就完美的得到了解決。
偉大的創(chuàng)新往往是站在前人的肩膀上，中本聰就是各種前沿技術(shù)的整合者，古老的疑難雜癥在這種整合創(chuàng)新下，就變得不再是問題了。
