阿怪，

這是阿喬走之前交給我的任務，之所以稱之為任務，估計是阿喬覺得被當作任務的話，總有被厭倦的一天。而我決定落筆的原因呢，我是一個很有表達欲和傾訴欲的人，寫東西作為一種抒發渠道，我從不排斥。既然互不沖突，自然就沒有拒絕的理由。

前段時間很忙，忙到昏天暗地的程度，當時真的有種不知道自己到底在圖些什么的感覺，甚至產生了些厭煩情緒，不過現在忙過之后再回頭看，發現一切都順利解決了，付出也都有了回報，好像之前的負面能量都煙消云散了。是不是大家都一樣？當初在事件之中時，總是看不透，容易情緒化，而脫離開來之后，又有了上帝視角？當然肯定也有很多從頭到尾都無比清醒的人啦，只是我不在其中而已。所幸我不會輕易被壞心情主宰，再壓抑再過不去，哭一場睡一覺，自然也就能繼續上路了。而且我總相信自己是個幸運的人，因為相信自己是幸運的，就能常懷感恩之心，就更容易滿足，也更容易幸福。

最近，我又重新開始看書了。不看書的時候，并沒有覺得有什么不好，但看書以后，我覺得我思考得更多了，也有了更多新的想法。我什么都看，不一定都喜歡（哪能什么都喜歡的），但總歸能收獲點什么，即使只是搖搖頭笑一笑。這兩天，我正在看周國平的《人與永恒》，怎么說呢，在書里，偶爾能看到一兩句犀利的戳到重點的話，但也有不少我持質疑態度的觀點。

“看了我的詩，你就了解我了嗎？我的詩都那樣憂郁，我就是一個憂郁的人了嗎？在快樂的時候，我是不寫詩的，你永遠不能知道我的快樂有多瘋狂?！蔽遥粋€偶爾也寫寫所謂的詩的女文青，還是蠻贊同這個觀點的，我想你也是吧？在我看來，詩是用來抒發情緒的，而且大多數是憂郁悲傷的情緒，寫詩時展示的只是部分的自己。我也會寫太過于情緒化的詩，可我在生活中真的是那樣嗎？！并不是。我想你也有著一面兩面三四面吧。不過，我們不該怨怪他們，至少他們還愿意通過文字來了解我們，這不是很難得嗎？

周國平還說，“女人搞哲學，對于女人和哲學兩方面都是損害”。女人與哲學？呵，反正我沒打算搞哲學，只是不知道他出于怎樣的原因得出了這樣的結論。是覺得女人太糾結于哲學問題就會變得不可愛起來嗎？周國平說他反對女人搞哲學是出于一種憐香惜玉之心，你覺得呢？

書還沒有看完，這本看完也許還會看看他的其他書。不過，談不上喜歡或是討厭他寫的東西，他的文字和想法倒是確實引發了一些我的思考，我想這才是最重要的吧。

還有，前不久我先后看完了《了不起的蓋茨比》的英文版和中文版，菲茨杰拉德對文字的把握實在是太精妙了，他那些對浮華、喧囂的描寫，以及與后面的落寞、蕭條形成的對比，怎么能讓人不佩服呢。我想你也很喜歡全書開篇的那段話，我們該時時保持謙遜的?？赐曜詈笠恍凶?，把書合上的時候，我腦子里冒出了這樣的想法：也許人生最悲哀的事情之一就是相信和執著，相信并執著于一個永遠不可能到來的美夢。我們相信只要我們追求，只要我們不放棄，只要我們再用力一點點，總有一天，遠方的夢寐以求就會飄然而至?？涩F實往往背道而馳，所謂的逆流而上其實是一直停留在過去，甚至在過去的泥沼里越陷越深。而人生最幸運的事情之一也是相信和執著，這給了多少人生活的希望和動力，人在這個紛繁復雜的世界里總需要一個寄托，一個精神的寄托，一個能支撐自己走下去的寄托。那抹綠光之于蓋茨比就是他的寄托，你的綠光又是什么呢？

看小李子演的《了不起的蓋茨比》的時候，注意到了一句書里沒有的話。"It’s our instinct to chase what’s getting away, and to run away from what’s chasing us."是這樣嗎？不斷追逐著離我們而去的東西，然后又想從追逐我們的人事物身邊逃開？也許是真的吧，人總愛犯犯賤，不管承認還是不承認。張愛玲寫紅玫瑰與白飯粒兒，白月光與蚊子血，陳奕迅唱“得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐”，講的都是一個理。

就寫到這兒吧，寫著寫著就寫了這么多，好在我不是不說話會死星人，不然我真怕把我自己憋死。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?5/26/2016