01 早晨的意外
其實靜靜每天都早起的，只是在家東磨磨西蹭蹭，最后掐點出門，這一路上再不能耽擱，不然鐵定遲到。
好在，雖說她一直這樣，路上緊趕慢趕總能準時到達。
我們都笑說她“技術高超”，暗里卻為她捏了一把汗。
這天，離上班打卡還剩一分鐘，左看右看不見她的影子。然后發現，她在公司微信群里吐槽“車被刮，正處理，請求領導支援”。
領導緊忙去到離公司不遠的出事地點。
原來，她一門心思的趕時間，前面倒車沒注意看，跟車太近碰到了，好在只是小傷。
那個火大，“真煩人，倒車也不看后視鏡的，你是怎么開車的”。
對方連忙下車道歉。因為確實是倒車碰到的，對方的責任大一些。
“我也不要你賠精神損失，趕緊的把車修好，下次可得注意”。
聽她得理不饒人喋喋不休，對方來氣了“你沒責任嗎？我打轉向了，你還跟這么近，你眼睛瞎了。”
“你眼睛才瞎了，自己不看后視鏡，還賴我”。
領導見兩人要吵起來，再加上也不是什么大事，如果僵持不下，對誰都沒好處。
“既然事情已經出了，爭吵沒有用處，看怎么樣解決吧？我看這也不是什么大事故。你們看是協商解決還是報警呢？”
兩人聽領導這樣說，安靜下來。回到車的問題上，報警似乎不必要，主要是小磕碰，當事人沒產生大的分歧。去修理廠看看修車得多少費用，錢的問題比較重要。
在領導的協調下，車進了修理廠，下午就可以修好，對方負責費用。事情完滿解決。
平息事件，只須直擊事情要害。
02 原因在此
回到公司，我們都來安慰她人沒事就好，給她壓驚。她還在絮叨別人的不是，絲毫沒有在自己身上找原因。
俗話說，慢工出細活。反之，就會顧此失彼。
而靜靜的問題，就是掐點出門，正常10分鐘的車程，她只剩8、9分鐘時候才出發，路上一遇到塞車，或者車多速度慢。心不慌才怪。今天這事根就在此。
如果她提前5～10分鐘出門，時間從從容容，用得上跟得那么緊嗎？事情不就避免了。
而她還在怪別人，幸好有領導調停，對方也不是那種特別較真的主。這事也就過去了。
旁觀者清，我們都看得真切。當局者是不是要跳出來，看看自己呢？
事情發生后，擺明的事實是明眼就看得到的。在事實背后的才是真相。
03還原真相
換個場景，如果當時靜靜意識到，不只是對方倒車沒看后視鏡，她也因趕時間而沒有保持適當的跟車距離。那么，她還有理由和對方爭辯嗎？
明理的情況下，雙方是不是應該就各自的不是，向對方表示歉意。
場景就是這樣的，事故發生后，雙方立馬下車，查看各自的車，對方就事故的成因（倒車刮蹭）道歉。
而靜靜也反應過來自己的問題（跟gan車shi車jian距），情緒也就沒有那么大的反應，更談不上有理由去責怪對方。
整個變化看起來，靜靜由得理者變成應承擔責任方，但是縱觀以后，她將是這次事故的最大受益者。
靜靜因此排除了她一直自以為是，產生的最大隱患--上班路上的時間安排。她應該為自己感到慶幸。
導致情緒失控的原因，往往是只看事情對自己有利的一面，從而讓思維導向的結果出現偏頗。
正確的方式，跳出誤導的圈，站在第三者的角度審視，直面自己的內心，做個強大的人，才敢面對真實自己，從而有效掌控情緒，把握事情的全局。
