? ? ? 上一篇寫道晉昭侯“一手好牌打個稀巴爛”，斷送了自己的性命，讓晉國陷入長達六七十年的小宗、大宗權(quán)利爭奪戰(zhàn)。然而，這僅僅是開始。。。。。。

? ? ? ? 人頭，一顆不夠，要湊夠五顆。

? ? ? ? 悲劇一旦上演，不會馬上收場。這場小宗代大宗戰(zhàn)爭的大動蕩僅僅獻祭一顆頭顱是不夠的，晉昭侯接下來的五位中除了鄂侯幸免外，其余的孝侯、哀侯、小子侯、緡侯都陸續(xù)被收割了人頭。整個過程就如打游戲《王者榮耀》時，“肉”主動送了人頭，留下一堆“脆皮”讓對手挨個兒收割，一波攻下高地。

? ? ? ? 當然，整個過程并非一邊倒，期間各路人馬紛紛上場，各自演繹著自己的角色，匯成了一出亂哄哄的權(quán)利爭奪大戲，有桓叔志在必得卻鎩羽而歸，有晉人同仇敵愾奮起反擊、有周王立場反復、左右搖擺，有哀侯不顧大局入侵陘庭使得陘庭倒向桓叔，弱己強敵。。。。。。可謂是你方唱罷我登場，熱鬧非常。

? ? ? ? 《史記》簡練地記錄了這段時期：

? ? ? 孝侯八年，曲沃桓叔卒，子胛桓叔，是為曲沃莊伯。孝侯十五年，曲沃莊伯弒其君晉孝侯于翼。晉人攻曲沃莊伯，莊伯復入曲沃。晉人復立孝侯子郄為君，是為鄂侯。

? ? ? ? 鄂侯六年卒。曲沃莊伯聞晉鄂侯卒，乃興兵伐晉。周平王使虢公將兵伐曲沃莊伯，莊伯走保曲沃。晉人共立鄂侯子光，是為哀侯。

? ? ? ? 哀侯二年曲沃莊伯卒，子稱代莊伯立，是為曲沃武公。哀侯六年，魯弒其君隱公。哀侯八年，晉侵陘廷。陘廷與曲沃武公謀，九年，伐晉于汾旁，虜哀侯。晉人乃立哀侯子小子為君，是為小子侯。

? ? ? ? 小子元年，曲沃武公使韓萬殺所虜晉哀侯。曲沃益彊，晉無如之何。

? ? ? ? 晉小子之四年，曲沃武公誘召晉小子殺之。周桓王使虢仲伐曲沃武公，武公入于曲沃，乃立晉哀侯弟緡為晉侯。

? ? ? ? 晉侯二十八年，齊桓公始霸。曲沃武公伐晉侯緡，滅之，盡以其寶器賂獻于周釐王。釐王命曲沃武公為晉君，列為諸侯，於是盡併晉地而有之。

? ? ? ? 這其中比較吊詭的是周王室的態(tài)度，從開始的支持大宗，到后來轉(zhuǎn)而支持小宗，再后來又支持大宗，并武力干涉，導致局勢錯綜復雜，最終小宗取得決定性勝利后又迅速承認其合法。

? ? ? ? 晉國之亂導致公族傾軋，兄弟反目，父子成仇，戰(zhàn)場廝殺，人頭滾滾。周王室推波助瀾的副作用可謂罪魁禍首。

? ? ? ? 不過，從另一個角度來看，這或許正是晉國鳳凰涅槃的過程，原本的大宗在文侯到達頂峰后，大宗后繼的人才比起小宗桓叔這一支差了很多，在這場曠日持久的晉侯爭奪戰(zhàn)中，曲沃小宗的桓叔、莊伯、武公三位帶頭人，個個都是運籌帷幄決勝千里的雄才之主，內(nèi)修政治、外睦友鄰，在這段爭奪戰(zhàn)爭取得勝利后，后繼的獻公、文公等迅速帶領(lǐng)晉國再度強盛，雄霸華夏，樹立了春秋霸主地位。

? ? ? ? 反觀晉侯大宗的這幾代，卻好像沒有什么可圈可點的作為讓史家來落筆，反而屢出昏招，將人頭拱手奉上。送來的人頭，勝利者自然樂于接受了，手起刀落，人頭落地，鮮血噴濺，自古就有一種野蠻的美感。

? ? ? ? 五代晉侯大宗，五顆漂亮的頭顱，鄂侯僥幸未死敵手，但僅在位六年，恐怕也是在驚懼中郁郁而終的吧？！孝侯、哀侯、小子侯、緡侯的頭顱則送上了曲沃小宗的祭壇，可悲之極！

? ? ? ? 大宗凋零人頭輸

? ? ? ? 小宗興旺繼先祖

? ? ? ? 從來征戰(zhàn)血為祭

? ? ? ? 誰顧黎民百姓苦

? ? ? ? 題外話：不知為何，晉緡侯竟然成了“侯”姓始祖，不知道怎么來的。有時間再挖掘吧。

? ?