作者：[印度] 阿比吉特·班納吉

2019年諾貝爾經濟學獎得主，美國麻省理工學院教授，獲2009年度印孚瑟斯（Infosys）獎等多個獎項，曾任世界銀行等多家組織機構榮譽顧問。

[法] 埃斯特·迪弗洛

2019年諾貝爾經濟學獎得主，美國麻省理工學院教授，《經濟學人》雜志“八大杰出經濟學家”之一，《外交政策》雜志“百位最具影響力思想家”之一。

什么叫“貧窮陷阱”呢？就是說，有些窮人，是生活在這條曲線之下的。這是橫軸，這是縱軸，這是現在的收入，這是未來的收入，這是一個十字象限。然后如果這個人生活在這個區域的話，他現在的收入永遠都會不斷地減少，未來的收入永遠超不過現在的收入，所以就會導致他始終徘徊在貧窮的陷阱當中。

香港曾經有一個富豪，他就覺得，窮人應該創業。所以他認為，我如果是一個窮人的話，我就一定能夠從底層爬起來。他還找人做了一個紀錄片，跟著他去底層生活，給自己規定了特別嚴格的要求，絕不能動信用卡，絕不能動家里的錢，然后自己就是白手起家，反正我有力氣，我就去干活，然后那個攝制組就跟著他拍，看他能不能夠白手起家。

搞了幾個月下來，這個人崩潰了，這個人說，完全沒有機會。就是我每個月掙那幾千塊錢，在香港那個地方掙那幾千塊錢，靠體力掙的這個錢，根本沒法養活我再去什么投資，或者再去進修，或者干嗎，每天被繁重的壓力，已經壓到快要崩潰，這種狀態就是我們說的貧窮的陷阱的感覺。所以過去很多援助的方法很簡單。就是給他們資助一些錢，資助一些東西，想辦法讓他們跳出這個貧窮的陷阱就好了，如果事情真的有這么簡單也就好了。

當我們想到貧困，我們就想到饑餓。全世界到2009年的時候，大概有10億人挨餓，10億人依然吃不飽飯，然后大家的收入大概就是在1美元上下浮動。這里邊有一個案例，他找了一個叫作帕克的這個人，在印尼的一個人，這個人有13個孩子。你知道，咱們講過《事實》那本書，我們就知道，一個人生孩子的多和少，是取決于經濟條件。經濟條件越差的人生的孩子越多，經濟條件越好的人生的孩子越少。原因就是因為，生孩子、養孩子本來是一個很麻煩的事。

但是為什么要生那么多的孩子呢？這是一個經濟的投資，他不知道哪個孩子將來能給自己養老，所以他需要生養很多的孩子。而且尤其是在農業社會當中，你的家里邊沒有足夠多的男性，你在村里邊說話就不算數。所以這個人很窮，有13個孩子，他每天的工作收入，大概是2美金一天。

但是他一年工作不到半年，就是找這種臨時工的工作沒有那么容易，這是非常可憐的一家人，叫作帕克。然后他們就去調查帕克家里邊的食物結構，就去看他在吃什么東西，夠不夠吃等等。結果很奇怪地就發現，帕克家里邊其實并不是像我們想象的沒有吃的，只要有錢就一定趕緊去買大米。

你知道如果一家人沒有錢的話，你像我媽媽跟我講，她童年的時候遭受饑餓，那吃什么糖，就不可能有糖。就是有錢就一定去買能夠換最多糧食的東西，能夠換最多熱量的東西。最好是帶著麩皮的那種粗糧，因為帶著麩皮的粗糧可以去換成面粉，還能夠再換麩皮，麩皮也可以吃，這才是真正饑餓的人口要去做的選擇。

但是他們發現，像這樣的一個貧窮的家庭，家里邊有茶，有糖，有這樣的東西。他所有的錢并不是用來買那個最高熱量的東西，而反過來買了很多享受性的食品，甚至很多貧困人口家庭里邊會有垃圾食品。就是這個東西肯定沒有什么營養，也不能提供太多的熱量，不能吃飽，但是讓你快樂，讓你吃了以后高興。

這里邊有一個統計數字。就是對于18個國家的窮人進行了調查以后發現，食品占整個家庭支出的收入，是36%到79%，就不像我們想象的百分之八九十這樣，然后城市人口大概是53%到74%，很多人選擇了口味好，然后價錢高的食品。為什么呢？就是它能帶來安慰，它能讓你快速地滿足，能讓你開心，能讓你覺得自己活得幸福。所以目前我們所看到的，并不是真正的饑餓。

我們眼中的窮人世界，常常是一片失去機遇的土地。我們會好奇，為什么他們不把買那些東西的錢攢下來，將錢投入到真正能使他們過得更好的地方？然而，窮人會更加懷疑那些想象中的機遇，懷疑其生活產生任何根本改變的可能性。他們的行為常常反映出這樣一種想法，即任何值得做出的改變都要花很長的時間。這也可以解釋，為什么他們只關注當前，盡可能把日子過得愉快，在必要的場合參加慶祝活動。

就是窮人們覺得，免費的東西沒有用。就你要給我免費的，免費吃糖丸，免費什么打針，免費接種疫苗什么的，抗拒，覺得這東西沒用，他對于政府的這種極度地不信任。

窮人所陷入的困境與我們其他人的困擾似乎是一樣的——缺乏信息、信念不堅定、拖延。的確，我們并不貧窮，受過良好的教育，見多識廣，但我們與窮人的差別其實很小，因為我們的認識比我們想象中要小得多