文/果果寶兒
美國比徹說過：美好的姻緣使人如添雙翼，不幸的婚姻給人套上伽鎖。
以愛的名義開始，以無愛為終結，在婚姻的漫漫長路里能夠一直相伴到老那是福氣。
因瑣事、婆媳關系、家常理短、家暴、家產、性格不和、婚內出軌等等各種不適引發的感情破裂，放手也是深思熟慮的選擇。
一段婚姻，成就了丈夫與妻子的相互扶持。當感情不可逆轉時，婚姻也就成了束縛，彼此想盡早擺脫被實質下的圈中狀態，解脫也是最后的心聲。
和諧的家庭有萬種幸福的理由，不幸的家庭總有它的各種不堪。
不管是和平分手還是大動干戈至庭上，或多或少都會波及到孩子，它的影響來自父母為其樹立的婚姻觀，擇偶的偏向以及個性的突變，更甚者左右孩子的情感走向。
女大學生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協議離婚，小娟由母親撫養。
有孩子的婚姻，離婚已經不單是兩個人之間的問題，處理不好，反面教材會一直成為孩子的點中筆，心中魔。
作為血親的直接者，孩子該何去何從，是隨父亦或隨母，后續的扶養問題有無落到實處，這已經不光是破裂下婚姻的簡單結束，更是填補孩子物質方面的開始。
婚姻的結束只是夫妻的情感終結，夫妻關系的解體，作為不幸婚姻下無辜的子女，在家庭中的地位并不因父母的婚姻存續與否有所改變，父母不可規避對子女本應盡的義務。
離婚后父母又因對小娟的撫養及婚后財產分割等問題多次對簿公堂，導致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。
2016年7月，小娟考上了昆明某大學，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不愿主動承擔小娟上大學的費用。
小娟為學費、生活費犯起了愁。無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學年的學費，小娟才得以順利進入大學報到。后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學學費為由向安寧市法院提起訴訟。
父母離婚，孩子可有可無。血親關系似乎也只是夫妻關系的附屬物。
小娟被法院判給了母親，也只是名義上的撫養。在現實中，考上大學的小娟卻不得不為即將到來的學費而一籌莫展，第一年的學費在奶奶的幫助下湊齊，來年的學費又該如何？
小娟不得不為維權而把自己的父母訴之法院。她的訴求：要求父母把本應屬于她5.8萬的壓歲錢用來交學費。
暫不去討論壓歲錢的歸屬？
小娟討要壓歲錢的最終動機只是舉步維艱的無奈之舉，對于已經考上大學的成年人，這個年齡界定確是尷尬。
現行的《民法通則》規定，“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。”
已經成年，卻無獨立的經濟能力，沒有外在因素下，仍需依靠父母的資助，這是當今中國大學生必然直面的問題。
有不同的聲音發出，學費取得方式各一，既是成年人，可以勤工儉學，也可助學貸款，成績優異者完全可以憑著獎學金完成之后的大學學業。
沒有父母的庇護，這個大學不是照樣上？
但這與中國的倫理綱常不符，從古到今，撫養贍養義務本是中國的傳統美德，父母有撫養子女的義務，同樣子女有贍養扶助父母的義務。
父母因為矛盾隔閡拒絕本應該覆行的義務，不論是在常理還是在法律上都是與之相悖的。
正如現行婚姻家庭法規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。
看似歸還壓歲錢，實則只是要求父母交納學費，此情此景，甚是無奈。
