鄭重聲明：文章系原創(chuàng)，文責(zé)自負(fù)。? ?文/有殷天乙湯孫師虎父
? ? 先后發(fā)生在魯文公十一年（前616）的叔仲彭生與晉郤缺的“承筐之會(huì)”以及叔孫得臣逐狄的“鹹之戰(zhàn)”，本身并沒有直接導(dǎo)致卿位順序的變化。從這一年直到公子遂殺嫡立庶（前609）之間魯國諸卿排序如下：
? ? 不過這兩件事直到多年之后仍為后人所銘記。整整七十三年以后，晉國樂師曠就曾經(jīng)提到：
? ? ......吏走問諸朝，師曠曰：“魯叔仲惠伯會(huì)郤成子于承匡之歲也。是歲也，狄伐魯。叔孫莊叔于是乎敗狄于咸，獲長(zhǎng)狄僑如及虺也豹也，而皆以名其子。七十三年矣。”......(左傳.襄公三十年)?
? ? “承筐”之會(huì)的地點(diǎn)一般咸以為在今天河南睢縣西，也即商丘以西三、四十公里的地方，屬于宋國的西部邊陲，會(huì)議內(nèi)容就是“謀諸侯之從于楚者”。這一年正是年幼的晉靈公在位的第五年，中軍元帥趙盾不久前剛剛在內(nèi)部的諸卿公開沖突（前618）中得勝，開始按照自己的想法重新構(gòu)建晉國的六卿體系。而在接下來的一年內(nèi)（前617），中原諸侯中比較重要的陳、蔡、鄭、宋紛紛向楚穆王表示屈服：
? ? ......陳侯、鄭伯會(huì)楚子于息。冬，遂及蔡侯次于厥貉，將以伐宋。宋華御事曰：“楚欲弱我也。先為之弱乎，何必使誘我？我實(shí)不能，民何罪？”乃逆楚子，勞，且聽命。遂道以田孟諸......(左傳.文公十年)
? ? 因此晉國主持了這次“承筐”之會(huì)，就是為了敲打上述幾國。參會(huì)者當(dāng)不限于晉、魯，還應(yīng)該包括衛(wèi)、曹等仍然“睦于晉”的邦國。那么郤缺此時(shí)在晉國是什么身份呢？我們先來看“承筐”會(huì)后一年（前615）的秦、晉河曲之戰(zhàn)中晉國三軍六卿排序：
? ? ......秦為令狐之役故，冬，秦伯伐晉，取羈馬。晉人御之。趙盾將中軍，荀林父佐之。郤缺將上軍，臾駢佐之。欒盾將下軍，胥甲佐之。范無恤御戎，以從秦師于河曲......(左傳.文公十二年)? ??
? ? 就是說彼時(shí)郤缺已經(jīng)是上軍將排名第三了，如下表：
? ? 請(qǐng)注意，這里又能看到我們熟悉的一幕，晉三軍之帥分別來自三大族群：異族異姓、曲沃系“武族”以及翼系“靖族”。就是說，趙盾的六卿架構(gòu)仍然是晉文公在城濮之戰(zhàn)之前“被廬之蒐”中確立的那個(gè)體系。主要的區(qū)別在于變成了異姓的趙氏、中行氏控制中軍，其中趙盾一方面作為晉文公復(fù)國的元?jiǎng)宗w衰之長(zhǎng)子，另一方面其生長(zhǎng)于赤狄部落，更容易獲得生活在晉國境內(nèi)以及周邊區(qū)域的戎、狄支持。原先統(tǒng)帥中軍的武族“郤氏”下降到上軍，而且這個(gè)郤氏來自與“被廬體系”中軍將、佐出身的郤氏不同的另一分支—“冀氏”。下軍將、佐則再次按照城濮之戰(zhàn)的配置，分別由欒氏和胥氏擔(dān)任。
? ? 郤缺與略晚一些出道的韓厥都是趙盾著力培養(yǎng)的來自沒落舊貴族的子弟，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，最終都做到了晉國執(zhí)政的地位。而郤缺的副手臾駢則打破常規(guī)，并非來自傳統(tǒng)大族，而是趙氏之私屬智囊，正如當(dāng)時(shí)流亡在秦國的士會(huì)所說：
? ? ......（士會(huì)）對(duì)曰：“趙氏新出其屬曰臾駢，必實(shí)為此謀，將以老我?guī)熞病Ｚw有側(cè)室曰穿，晉君之婿也，有寵而弱，不在軍事，好勇而狂，且惡臾駢之佐上軍也......(左傳.文公十二年)? ??
? ? 由于中軍將、佐趙盾與荀林父始終保持長(zhǎng)期穩(wěn)定，郤缺在上軍將的位置上前后呆了大約十七年，并終于在趙盾去世之后（約前601）越過中軍佐荀林父，直接登位元帥，也就是說仍然采用了我們之前歸納的“甲模式”：三軍將地位高于三軍佐。我們把從承筐之會(huì)這年直到郤缺取代趙盾那年晉國三軍將、佐的排序列表如下：
? ? 可見這事實(shí)上是晉國歷史上政治相對(duì)穩(wěn)定的一個(gè)時(shí)代，也可以折射出趙盾及其追隨者在背后付出的種種苦心，可惜由于“被廬體制”終究不再適合晉國，所以其極力掩蓋的矛盾終將以別的形式爆發(fā)，并吞噬這些努力。
? ? 由于我們對(duì)郤缺的身份已經(jīng)有了定位，再來看另一位參會(huì)人叔仲彭生。根據(jù)身份對(duì)等的原則，通常不可能比郤缺的身份還低，也即彭生至少在魯國排第三位。不過考慮到身前仍有執(zhí)政的公子遂以及大司馬叔孫莊叔，因此叔仲惠伯也只能是第三位大司空。由此可以發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期的晉國由于相對(duì)弱勢(shì)，仍然可以與同盟的諸侯國卿大夫?qū)Φ葧?huì)談，而非絕對(duì)如三十年后（前588）臧孫許所說的那般居高臨下：
? ? ......公問諸臧宣叔曰：“中行伯之于晉也，其位在三。孫子之于衛(wèi)也，位為上卿，將誰先？”對(duì)曰：“次國之上卿當(dāng)大國之中，中當(dāng)其下，下當(dāng)其上大夫。小國之上卿當(dāng)大國之下卿，中當(dāng)其上大夫，下當(dāng)其下大夫。上下如是，古之制也......(左傳.成公三年)
? ? “承筐”之會(huì)上的其他議題已不可考，不過可以想象當(dāng)年郤缺與叔仲彭生的意氣風(fēng)發(fā)，對(duì)于未來觸手可及的權(quán)利的渴望，以及對(duì)于自身政治理念得以施展的期許。兩人也一定有對(duì)晉、魯?shù)葒鴶y手為援，復(fù)興霸業(yè)做出了許多規(guī)劃和承諾。可惜歷史弄人，十六年后（前600）郤缺如愿登位，而叔仲已然葬身“馬矢”之中（前609），成了政治游戲的犧牲品。我們也來看看這十六年內(nèi)魯國的諸卿位序變化：
? ? 如果歷史可以假設(shè)，叔仲彭生在“殺嫡立庶”之中如同季孫、臧孫一般委曲求全，并且一直身體康健，同樣是十六年后，他不正是那個(gè)登位首揆，得以在會(huì)盟之中與郤成子唏噓人生、把酒憶舊并且共謀大業(yè)的大司徒嗎？
? ? 當(dāng)時(shí)間再來到宣公十八年（前591），無論公孫歸父真實(shí)的使命如何，魯國已然疏遠(yuǎn)晉國多年，所以季文子在朝中痛心疾首：?
? ? ......“使我殺適立庶以失大援者，仲也夫！”......(左傳.宣公十八年)
? ? 這個(gè)所謂“失大援”就是指公子遂殺嫡立庶換來的尊齊路線，導(dǎo)致長(zhǎng)期放棄了叔仲彭生主導(dǎo)的尊晉路線。現(xiàn)在齊國重兵壓境，無論向晉國求援或者兜售什么“逐三桓以張公室”的把戲，都是注定得不到晉國任何尊重的。因此盡管公孫歸父本身對(duì)公子遂制造的禍患不應(yīng)負(fù)有責(zé)任，一如孟氏和叔孫不必對(duì)慶父、叔牙的野心負(fù)責(zé)一樣，魯國也不得不作出驅(qū)逐東門氏這樣的姿態(tài)，表明其與齊、楚決裂，一心投入晉國懷抱之決心。
