文：清藍 ??
1
我一個表兄玩股票，已經(jīng)玩了好幾年了，單從工齡來看，雖然算不上骨灰級，骨頭級總是有的。
親戚們聚在一起本來是娛樂版，他一開口立馬變成財經(jīng)版，三句不離主題，哪支股票行情看好必然漲，哪支股票行情看差必然跌，哪支股一定漲了跌，哪支股一定跌了漲……
坐在某農(nóng)家樂的藍色塑料凳上，他往往口沫橫飛，慷慨激昂，指點江山，信手拈來，說得似乎很是有理有據(jù)。
之所以說“似乎”，是因為我對股票完全不懂，而看他說得那么自信，那么有條不紊，我直覺其中定然大有學問。
于是我便虛心向他求教，問他如果要嘗試入門的話可以先去看看哪些書。
結(jié)果他很鄙視地看了我一眼，說：看什么書啊？書上的那些知識都是死的。我從來沒看過書，還不是在玩？
我很驚奇，便問他是怎么開始的。畢竟，一個人就算再是天才，也不可能無師自通啊。
他很高大上地說：我們公司有一個股票玩得特別好的同事，他買什么我就跟著買什么，看書多麻煩啊，還得自己花精力去研究，跟著懂行的買就方便多了，幾乎都不用你動腦筋！
原來，他在親戚會上發(fā)表的那些“看起來很高深”的言論，完全是照搬他那個同事的。
我問他：你怎么知道你同事很厲害的？難道他從來沒虧過？
接下來他說的話讓我徹底無語了。
他說：也不是，他虧的時候其實也不少，但人都不是神，他玩股票也十多年了，經(jīng)驗豐富啊，他說的理論聽起來也很高深，我覺得他肯定特別厲害，跟著買絕對不會錯。
這位表兄直到這句話說完了都還沒發(fā)覺“跟著他買絕對不會錯”明明和“他虧的時候也不少”自相矛盾了。
相反，他覺得自己很英明，因為他“躺著就可以把錢賺了”。
事實上，跟著同事買股票的確給他帶來了一些好處，賺到了一些錢。
但可惜的是，厲害的同事也終會有看走眼的時候，一次失誤導致他賠了一百多萬。
雖然賠了，但厲害同事因為精通金融知識，除了股票還有著別的投資，股票雖賠了，其他投資卻賺了，因此雖在股票這里損失了一百多萬，但他總投資還是賺的。
而我那位跟在厲害同事屁股后面行動的表兄，這一百多萬不僅賠光了他之前賺的所有，還生出好幾十萬的負債來，因此整天焦頭爛額，再也沒財力也沒底氣跟著同事去投資了。
有些人，自認為擁有著“強烈的進取心”，卻不去主動求知，不愿翻開書本，甚至不肯自己動腦筋思考，卻寧愿去相信身邊一個“看起來很厲害”或者“交情很好”的人，該說他們是很“英明”還是很愚蠢呢？
2
縱觀我們周圍，在離開學校之后，還能繼續(xù)保持閱讀以及求知習慣的人，究竟還有多少？
大部分的人，是以“不閱讀不學習不思考”為榮的。
曾經(jīng)我一個男同事就一臉榮耀地逢人便炫耀他“從不讀書”的優(yōu)良品質(zhì)，他以朕的語氣說他從不讀任何書，除了考試必用的課本。
你一定以為這個男同事學歷小學畢業(yè)。
你錯了。
他985重點大學畢業(yè)，還是個理工科碩士。
我曾經(jīng)很納悶他為什么可以把語氣說得這么皇室。
后來我懂了，他“不讀書”的榮耀背后，原來是站著一顆無時無刻想要炫耀自己“操作能力強，靈活實際，能夠隨機應變”的心。
在不讀書的人眼里，書里的知識都是死的，是不能夠應用于實際的。
所以，他們認為，喜愛讀書的人，都是“活在幻想”中的人。
這很傻很天真的認知到底是怎么來的呢？
因為他們自小學習的課本都是“活在幻想”中的，而他們又從來沒有讀過課本之外的書。
所以他們便認為，全世界的書都是課本，所以也都具備了課本的優(yōu)良品質(zhì)，都是“脫離實際，沒多大用處”的。
這也可以解釋為什么一些學歷很高的人，思想?yún)s依然停留在大清朝。
因為他們的高學歷不過是看了無數(shù)課本通過考試得來的，而大千世界更多更遼闊的知識因為他們從來不讀書，也就沒有辦法接觸到。
所以才會發(fā)生類似于某科院博士為繼承香火逼高齡妻子生兒結(jié)果導致妻子慘死的事件。
所以才會這么多高學歷的碩士博士，想問題卻依然還用著類似于原始社會那一套思維模式。
曾看過一個網(wǎng)友吐槽，說她有個女同事是某重點大學的博士，經(jīng)濟獨立工作穩(wěn)定也有社會地位，卻還依然信奉著“生不出兒子老公就有資格在外面找女人生”這一觀念，讓人三觀盡毀。
而網(wǎng)友問她為什么還有這樣的觀念時，她居然說：因為我們那邊大家都是這樣的觀念啊!
作為一個博士居然連獨立思考能力都沒有，難道是個假博士？
為什么現(xiàn)在高學歷直男癌還這么多？
因為他們只讀課本不讀書，而他們讀課本也只為了文憑，為了考研考博各類考試。所有“沒用”的求知行為，在他們看來都是很傻的。這直接導致了他們的思想還停留在本能上。
會耍雜技的猴子會認為耍雜技之外的其他知識都是沒用的，它們一邊沾沾自喜地耍著雜技，一邊享受著自己“雜技之王”的稱號，還一臉優(yōu)越地看著什么雜技也不會只會盯著它們拍巴掌的人，以為自己把人給耍了。
而實際上，連“雜技之王”的稱號都是人給它們的。
3
在公眾場合拿一本書看，總會承受那些從不看書也不求知的人的惡意。
面臨生活中一些需要解決的難題的時候，很多人并不會選擇主動求知主動思考，而是直接去求助“同事”“朋友”“大牛”“專家”……并將他們的話奉為金科玉律。
但他們忘了，這些“大牛”“專家”也是通過向書本求知，并經(jīng)過自己的思考推理才能得出那些“結(jié)論”，而結(jié)論是正確還是錯誤，取決于“大牛”“專家”們自身的知識結(jié)構(gòu)，他們的知識結(jié)構(gòu)又取決于他們的背景。
你與他們的背景都不一樣，對于他們適用的結(jié)論，也未必會對你適用，你卻完全照搬，傻不傻？
經(jīng)過別人加工過的知識，必然會附上個人的思維方式，知識背景，甚至生活背景。
被不同的人反復加工過的知識，加工過程中的每個人，都會或多或少在其中留下些自身的痕跡。
任何知識都不能照搬，更何況是這些被加工過的知識。
就像一些人總是后悔早幾年房價低的沒有去買房，埋怨沒人在那時告訴他們房產(chǎn)升值的前景，甚至諷刺看準了時機的人是“走了狗屎運”。
但若是讓時間倒流，抓不住時機的仍會抓不住時機，因為他們從來就沒有擁有過屬于他自己的關(guān)于房產(chǎn)的任何知識體系。
盡信書不如無書，只有結(jié)合自身環(huán)境，經(jīng)過自己思考，應用于你自身實踐的知識，才是真正適合你自己的知識。
有一句話：別拿無知當個性，別拿胡說當圭臬。
但實際上，卻依然有很多人，拿著無知當個性炫耀，拿著胡說當行為的準則，卻還沾沾自喜，渾然不覺。
-END-
*文章：清藍。
我一直在這里寫有態(tài)度的清醒文字，專注情感，自我提升等方面的內(nèi)容。
