? ? ? ? 這套36冊的書目前已經出了大約一半，批評之聲可謂不絕于耳。

? ? ? ? 我們首先要明白的是，作者自身對這套書的定位：輕松好讀的中華史。

有人批評有些歷史事實不夠嚴謹。我承認。有些地方通過藝術化的處理，大大增強了文字的可讀性，雖然對歷史細節稍有改變，但核心的歷史事實和歷史邏輯沒有受到影響。

有人是這么說的：

把《莊子·說劍》的“莊子入殿門不趨，見王不拜”，翻譯為“莊子一身劍客裝束，大步流星走到了王的面前”。《釋名·釋姿容》：“兩腳進曰行；徐行曰步；疾行曰趨；疾趨曰走”，漢典趨：“本義：快步走”，而莊子是“不趨”，也就是沒有快步走，易中天卻翻譯為“大步流星”，漢典大步流星：“形容步子邁得大，走得快”。

如果按照高考閱卷標準當然是翻譯錯了，但是這種藝術化的改造并不需要大批特批。

有人批評注水太多。我也承認。主要表述的意思幾句話就能講清楚，但是講了很多故事。但這不是湊字數，而是使歷史更立體、豐滿的手段。

有人評價史料不足，論證不嚴密。我也承認。過多的學術化語言和材料，會讓文字不輕松不好讀，本書的受眾主要是一般的愛好者，而非學術圈內的專業人士，如果掉書袋反而沒了意思。