先說說我所了解到的這件事的來龍去脈。

事發(fā)地點是河南洛陽市區(qū)的王城公園籃球場，大家看到的視頻里籃球小伙被廣場舞大媽大爺圍毆的時間是5月31號傍晚，然而這時事件已經經過了一段醞釀期。

相關視頻最初的發(fā)布者是昵稱為兄弟籃球008的微博網(wǎng)友，他在5月26號就發(fā)布了第一條視頻反映球場被占的情況，并@多家當?shù)孛襟w，呼吁有關部門整頓球場，然而并未引起重視。在他連續(xù)轉發(fā)了五天視頻之后，雙方的矛盾激化，從口角升級為肢體沖突，最終警方不得不介入。

先就事論事。

籃球小伙是不是沖動了？是，因為他開口罵了其中一個綠衣白手套的大爺。

但是試問就想在籃球場打會球，卻被一群霸場的人指指點點懟了半天，誰會沒有火氣？況且對面嘴里可不干凈。

那么廣場舞大媽大爺呢？

首先這兒是個籃球場，是“不允許進行廣場舞等活動”的場所(公園工作人員原話)，他們不僅強行霸占籃球場，而且對打球的人毫無尊重可言。

從相關視頻中可以看出，籃球小伙們本來正在打球，大媽大爺?shù)年犖橹饾u擴散，沒有任何口頭上的通知，很自然地就將整個籃球場霸占，似乎在宣告:我們來了，你們可以走了。我敢說他們這種自以為是的行為一定是長年累月形成的，否則不可能這么理直氣壯。

之后小伙們通過“籃球場就該打籃球”表達了不滿，但一直強調“咱們講道理”，希望通過協(xié)商解決問題，最后提出一邊占一個半場的解決方案。

然而大媽大爺不留絲毫的商量余地，表示整個球場都被他們承包了，甚至還說“一天24小時，23個小時是籃球場，就一個小時是廣場舞場”。

大媽你有沒有搞錯，這是籃球場，不止23個小時，24個小時都該用來打籃球；而且據(jù)我所知，你們每天占據(jù)籃球場跳舞的時間可遠不止一個小時。

還有個問題，誰先打人？

視頻中最開始動手的是綠衣白手套的大爺，被人拉開，最后發(fā)展成幾十個大爺大媽將籃球小伙一人逼在墻邊群毆，打完之后繼續(xù)圍著他，對其指指點點，嘴里依然不干不凈。

這個場景讓我不由得想起一些令人不寒而栗的東西。

沒錯，中國現(xiàn)在的老齡化問題愈加嚴重，老年人的娛樂活動相對匱乏，因此我從來不反對老年人跳廣場舞。但是有一點，大媽大爺們能不能不要將廣場舞這項活動想得這么理所當然？

舉個例子，我們打籃球的都知道，在走廊過道最好不要拍球，否則會吵到街坊領居，籃球場才是打籃球的地；

同樣的道理，廣場舞就應該去寬闊的廣場跳，不應該影響別人的正常作息，也不應該將籃球場、足球場、停車場等地擅作他用，像霸占球場這種想當然的做法在本質上就是倚老賣老的不要臉行為。

沒有什么是理所當然的，廣場舞也不例外。

另外，本來完全有機會和平解決的事為什么會鬧大？籃球場管理人員為什么不協(xié)調？公園工作人員為什么不按照規(guī)定處理？政府和媒體為什么不提前出面引導？哪怕有一方盡早重視起來，事情就不會演變成今天的情形。

其實面對這事吧，我的內心雖然有波動，但我真的有點想笑。

這些年來，籃球場被各種活動強占的情況數(shù)不勝數(shù)，除了被當成廣場舞場、停車場、晾衣場，甚至有的球場的籃筐直接被人拆掉。每當興沖沖抱著籃球去球場，卻看到這樣的情景時，我的心真的很痛，打籃球就這么不受待見么？

我想打籃球，但是我有什么辦法？砸到車，賠不起，砸到老人，還不如砸車。我之所以想笑，是因為我知道雖然我們不提倡激化矛盾，但有時候激化矛盾就TM管用啊！我相信通過這個事，咱們打球的權利會被逐漸重視起來，籃球場最終也會回到它最初的模樣。

大媽，我們是真的很想打籃球。如果您們非得在球場跳，要不，來當我們的籃球寶貝？