一、兩種論題
反映了我們對世間萬物存在的形式和秩序的好奇，便被歸屬于描述性論題。
顯示出世間萬物應該呈現的樣子，這類論題都屬于倫理或道德范疇，都是關于對錯、好壞的問題。它們需要規定性的答案，因此都屬于規定性論題。
二、怎么尋找隱晦的論題
用問題來尋找結論：1.“他想證明的是什么？”2.“他的主要觀點是什么？”
參照作者給出的幾個技巧：
1．問問論題是什么：看看標題，首段首句，如果有，最好，如果沒有，使用2；
2．尋找指示詞：“因此”“表明”“由此可知/得出”“可以斷定”“我要說的重點是”“問題的實質是”“也就是說”……如果還沒有，使用3；
3．在可能的位置看一下：類似做閱讀理解，開頭和結尾，作者出現前后呼應的頻率最高；
4．排除不可能是結論的素材：例句，數據，定義，資料……
5．了解下一作者的利益或立場：屁股決定腦袋，受人恩惠，為人代言；
6．問一問“所以呢”：替作者總結前面的證據，得出結論（某些品牌的軟文廣告）。
練習：法庭審判的實況錄像該不該在電視上向民眾播放？貌似攝像機一進法庭，審判體系很容易就會土崩瓦解。受害人在一小部分人面前作證還吞吞吐吐，一旦他們知道他們所說的每個字都要播送到千家萬戶，勢必導致他們干脆緘口不言拒絕作證。當對被告的審判在電視上播放的時候，幾乎就沒有了“被告疑罪從無”這一法理可言。人們觀看電視上的法庭實況轉播，并不是因為他們關心國家有沒有能力來確保司法制度的順利實施；相反，他們都是來看證人出庭作證的刺激場面，讓觀眾看看根據法律體系杜撰出來的情景喜劇比較好。
本文論題：法庭審判的實況錄像該不該在電視上向民眾播放？
本文結論：不應該。
