昨天，我在知乎上看到這樣一個問題:如何看待劉強東與懷孕副總的這段對話？
那位副總在央視的一檔節目上告訴劉強東自己已經意外懷孕四個月，還是高危孕婦。之后她更是借機對劉強東說，自己一定不會耽誤工作。
劉強東的回答其實也挑不出多少岔子。他對那位副總說，假如確實堅持不了，也可以馬上休息；部門不會因為離開了某個人就停止運作，休假的時候也正好給其他人一個機會。
講真，他們這番對話的真正含義或許只有當事人才清楚，外人說什么都不算。不過涉及到了女員工的生育問題，這個提問還是炸出了一堆回復。
有位答主義憤填膺地說，女人生孩子之后的事業肯定會不復存在，結婚對女人而言就是天大的損失，因此男人沒有資格說女人拜金，結婚就必須給彩禮要房要車提供經濟保障。
恕我直言，我活了將近20年，還沒見過比這更扯的彩禮要法。
當然了，誰也不能舔著臉說，生孩子完全不影響工作。畢竟絕大多數女人都不是瑪麗莎 梅耶爾，做不到懷著孕跑去雅虎當CEO，還能順便驚動西方媒體。況且照顧孩子子本來就是件勞神費心的事，一邊帶孩子一邊工作向來不容易。
但是，這能證明有孩子的女人都沒有事業，世界最有影力女性榜單上的女人都沒孩子嗎？
我實在無法想象一個成年人，究竟是出于怎樣的心態，才會枉顧客觀事實地一竿子打翻一船人，而他（她）的目的不是為了改變，只是為了彩禮。
我本人并不想否定彩禮，因為即使我不需要，世上也總有人愿意愿意給錢，愿意接受。但建立在補償損失上的彩禮，實在有些站不住腳跟。
沒錯，如果不是優秀員工遇上了頂尖企業，確實很少有人敢夸海口說，她生孩子一點不影響工作。但這是個不可解決的問題嗎？也不是。
生孩子，養孩子確實要耗費極大的精力，但孩子也不是媽媽一個人的；你完全可以在他出生前就找好愿意照顧他的人，更有理由讓你的另一半承擔責任。今年也不是1917年，沒有幾個人會公然阻止一個已婚已育的女人努力工作。那些如今走上人生巔峰的女人中，也有不少人有孩子。也許她們的人生不可復制，但也并非沒有參考價值。
否則，假如按照某些人的邏輯，生了孩子的女人就再也不會有事業，那是不是在他（她）眼里，楊瀾，Mage? Whitman? ,Christine? Lagarde等人的事業都不算好？那他（她）能不能說說看，誰的事業才算出色？他（她）自己嗎？
如果一個女人堅信自己有孩子之后的事業就將不復存在，并認為自己作出了極大的犧牲，需要男方重金補償自己，她在一開始就把自己放在了受害者的位置上。
這樣的人恐怕不僅僅會討要彩禮，等孩子長大了，還會用犧牲綁架孩子:要不是為了你，你媽早就是單位一把手了。
可這樣的人沒有孩子，就會成為下一個吳儀嗎？別搞笑了。
她們從一開始就沒想過掌握自己的命運，而是直接躺倒可以繞過的障礙上不講理地邀功。她們更看不到自己的無知和短板，卻認為男人欠自己一份彩禮，全社會欠自己一句道歉。
不好意思，只要沒在懷孕時非法辭退你，社會什么也不欠你，你的男人更不欠你一個億。
說句不中聽的，男人就是娶個沒文化但勤快能干的煎餅大媽，也好過娶你，起碼身上的負擔還能輕點。
自己愿意做loser，就別把什么事都賴在男人和孩子身上。難不成你自己看不到希望，還要求全世界陪你絕望?
p.s.我知道這篇文章暴露了年齡，可能會招來一群說著“你又沒孩子知道什么”的人。對此我只想統一回復，現代人不自宮，就不能討論司馬遷嗎?抱著這種心態的人，我也希望你說話算話，永遠不要和人討論歷史問題，國際新聞。你又沒經歷過這些事，有什么發言權啊？
