?電影是這個世界的映射，它來源于生活更高于生活，它反映著現(xiàn)實，同時又被導演主觀的左右著,訴說著導演內(nèi)心的想法，表現(xiàn)著導演白己情感的傾向.每個導演都在主觀與客觀之間徘徊著，猶豫著，掙扎著，《飛越老人院》也不例外地深陷其中。
?影片講述了關山老人院里一群老人為了實現(xiàn)各自人生最后的價值，尋找生命中最純粹的快樂與意義的故事。其實單看片名我就能猜到這是個怎樣的故事，我不得不承認這是個不錯的故事，畢竟我第三次看到，還是有心酸和眼淚的，但它不是一個好故事。雖然電影無論從演員到導演他們的表現(xiàn)都可圈可點，但重要的是它沒有讓我深思的感覺。
?因為導演明顯更傾向于表現(xiàn)老人晚年的生活與思想，卻忽略了幸福與責任如何兼顧的問題。
?老人晚年因為孩子的原因，被安置于老人院，處于江河日下的一個狀態(tài)。正常人的理論覺得健康溫飽肯定更重要一些，但老人們卻無法去面對自己的身體與生活狀態(tài)每況愈下，進而在回首往日輝煌與面對“廉頗老矣，尚能飯否”的捫心自問下，他們不得不深思，難道自己真的要如此茍且的離開這個世界嗎？所以他們向往自由，向往外面的世界，于是他們走出了那四堵圍墻，這是他們的幸福。
?老人院是一個公益之中挾帶著利益的慈善機構，他們負有對老人的責任，這是無法推脫的，再加上近些年醫(yī)患問題層出不窮，服務行業(yè)如履薄冰，服務人員戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。萬一出了事，輿論會一邊倒地壓向他們，而非老人那所謂的弱勢群體，在風口浪尖處承受一切的是他們而非一心一心想精神解脫的老人們，所以他們寧愿你心理難受，也不愿讓人看到身體的難受，這是他們的責任。
?電影中老人們的孩子們被導演主觀地壓制成了反面教材。其實大概所有人看過電影之后都會反思自己，并在心里對自己說要多陪陪父母，然而不出一星期，工作還是工作，我們?nèi)詻]有實際行動兌現(xiàn)當時看完電影之后的情感沖動，不是因為我們不孝或者毅力，因為我們只是普通人。我記得《東京物語》中有一個場景，主人公不滿于哥哥姐姐不陪父母，于是說他們太自私，于是他的嫂子說：“他們有自己的生活，我相信他們并無惡意。”其實現(xiàn)實正如他們所說，老人們的孩子上要贍養(yǎng)老人，下要撫養(yǎng)兒女，中間還要為配偶的生活買單，這是他們的責任。
?他們也想陪著父母，也想讓他們感受何為兒孫繞膝，何為天倫之樂，可全家要靠他們吃飯。
?電影中刻意地強調(diào)了老人們的晚年的精神困境，卻忽略了更重要的幸福與責任的問題。
我們不應只看到老人的幸福，也不能只顧忌孩孑與服務人員的責任，而是如何能將老人的幸福與孩子們與服務人員的責任兼顧，其實雖然這個世界不是那么美好，但仍值得我們?yōu)橹畩^斗，因為這才是生活。
