? ? 文/磊少
? ? 先秦諸子，百家爭鳴。但在這其中最有趣的還是儒墨之爭。
? ? 儒家和墨家屬于兩個不同的流派，兩者之間既有相似之處，也有不同之處。墨子是第一個公開批判儒家的人。墨家，也是孔子和儒家第一個公開的反對派。為什么說是第一個？因為莊子和韓非，也就是到家和法家都在墨子之后，唯一不能確定的是老子，但在老子的相關資料記載中，他從未與儒家發生過正面沖突，因此我們這里說公開批斗孔子和儒家的，墨子和墨家算第一個。
墨家對于儒家的批判可以說是非常的犀利了。針尖對麥芒，得理不饒人。
? ? 這里說句公道話，《論語》這本書還是很忠于歷史史實的，不管是別人對于儒家好的壞的評價都有記載，但《墨子》里面有關于儒墨的辯論賽，從來都是他們贏，儒家輸。
? ?不過從《墨子》記錄的儒墨之爭里面，有些小片段還挺有趣的。
? ? 有一次公孟子（曾子的學生）和墨子辯論。公孟子說，一個君子，就應該像鐘一樣，你敲它的時候，它就響。你不敲它，它就不響。君子也是，你問他就說，你不問，他就不說。然后墨子說，對啊，現在沒人敲你，你怎么說話了呢？我并沒有問你話啊。言下之意，你不是君子，你們儒家也是自相矛盾。
嗯，這一局，墨家隊加10分。
? ? 還有一次，子夏（孔子的學生）和墨子辯論。子夏說，君子之間也有爭斗嘛？墨子說，沒有。子夏接過話茬，豬狗之間尚有爭斗，人與人之間怎么會沒有呢？墨子回復到，你們啊，可以說是非常可悲了。說起話來總是高端大氣上檔次，動不動就提商湯王，周文王，可做事真是豬狗不如呢。可悲啊可悲。
這個邏輯沒毛病。墨家又贏了，墨家隊再加10分。
? ? ?從這里可以看出，儒家和墨家真是水火不相容。那么我們不僅會問了，他們何來的這么大沖突和矛盾呢？
? ? ?我們先來看他們之間的幾點不同，或許可以得到這個答案。
首先，時代不同。
? ? ?墨子名翟，字不詳。據清末經濟學家孫詒讓《墨子間詁》考證，墨子大約生于公元前468年，卒于公元前376年。也就是說，墨子比孔子小了八十多歲。孔子去世后，墨子才出生。孔子去世，春秋時代就結束了。墨子出生，戰國時代就開始了。
? ? 而春秋戰國的國況有相似之處，但不同之處更多。相同的事，天下無道，沒有公平和正義。不同的是，戰國時代更加動蕩，民不聊生，政治黑暗。春秋時代則相對比較安穩。所以說孔子儒家的文化都相對柔一些，雖然也有建議，但都比較委婉含蓄。而墨家則是態度十分強硬，“非攻，非儒”。
?其次，立場不同。
? ? 孔子代表的是貴族，甚至是統治階級的立場。我們在前面的文章里面也提到過，孔子的為官之道就是站在統治階級的立場上的，想統治階級之所想，急統治階級之所急。替君主出謀劃策，構想政治藍圖。
? ?但墨子代表的則是庶民，勞動人民的立場。墨子更多的時候都在站在勞動人民的立場去爭取權利。想農民之想，急農民之所急。為人民服務。為此墨子還提出了四大理論。第一是倫理，即兼愛。第二是政治，尚賢，尚同，非攻。第三是經濟，節用，節葬，非樂。第四是宗教，天志，明鬼，非命。
最后，代表不同。
? ?孔子是上層的代表，墨子就是下層的代表。這里的上層和下層都屬于“士“。混得好的，可以成為上士，升為大夫。混得差的，也就只能當下士，再混得差一點，就是庶民。
? ? 分化的不同，分工也就不同。文士主要參與政治，武士就是參與軍事。而孔子和墨子都是自由職業者，也就是說他們并沒有依附某一個固定的權貴，而是在這中間來回游走。而在古代，這類人里面，文的就叫”儒“，武的就叫”俠“。所以孔子是儒的代表，墨子是俠的代表。
? ? 孔子和墨子，就是儒和俠的引路人。孔子為儒指引的道路，讀書做官。而且最好是學有余做官，仕有余讀書。但墨子為俠指引的道路則是自食其力，急時行俠仗義。歷史證明，孔子的路就是陽光道也是獨木橋。而墨子的路卻總走不通。
? ?不過儒家和墨家雖然有各種大不同，但在一點還是相同的，就是都有理想和追求，也有原則和底線。換句話說，儒家的儒也好，墨家的俠也罷，都有正義，有操守，也都超越了自己的職業和出身。
? ? ?授權獲取
