★★★☆ 3顆半星 看得是莊先生的首演，正如編劇龐貝在接受媒體采訪的時候說的那樣，“如何評價《莊先生》，天地有大美而不言。”作為一位普通的觀眾，對于莊子意境心雖向往身不能至，體味《莊先生》對于莊子的解讀，實事求是的講頓覺別出心裁。
故事本身其實雙層架構的非線性模式，研究莊子的莊生副教授，和古代先賢莊周，因為一個極其荒誕的夢，有機結合在一起。而我們熟知夢蝶即是這個故事推進的契機，也是故事完結的休止符。一場荒誕的夢醒，讓現實與夢境的邊界已經儼然模糊不清，使得不同的角色在不同歷史背景和時代變遷當中穿梭往復，雖然略顯繁雜，但是線索思路非常清晰，收放自如。如同莊周行云流水思想行文，行所欲行，止所欲止，汪洋恣肆，變化無端，有時似乎不相關，任意跳蕩起落，但思想卻能一線貫穿，顯得極富表現力，又極有獨創性。
編劇用寫意的手法去白描心中的莊先生的形象，的確讓人能夠在戲劇當中近距離觸摸似乎離我們已經久遠的莊子思想。那文字的汪洋恣肆，意象的雄渾飛越，想象的奇特豐富，情致的滋潤曠達，給人以超凡脫俗與崇高美妙的感受，信筆由韁潑墨般的渲染在方寸之間的舞臺之上。按照編劇龐貝的說法：“這其實是一個荒誕的故事，命運在無常中輪回，而冥冥之中又有報應。這也是一個殘酷的故事，一個向死而生的故事。有趣的人是越來越少了，莊子給我們的啟示是，你可以在一個無趣的世界活得有趣些。”
而那個在歷史長河中略略浮現模糊不清的形象，又何嘗不是這個無趣世界大潮當中一員了？莊生也好，莊周也罷，只不過是歷史多面性折射在不同時代維度的投影，并沒有太大區別。因此才會再現一個又一個“昨天的故事”的悲哀。莊副教授歷經多年的學術成果不能付梓，不得不收起清高，委托他人去求道貌岸然的楚院長；莊周不做了那衣食無憂的楚國的官職歸隱，卻又因為家境貧寒，四處借糧而屢屢受挫……林林總總，那些荒誕現實里的悲歌不過又是歷史的一個輪回。這樣劇本設計不得不為其點贊。
而為《莊先生》錦上添花的則是整個戲劇的舞美設計。實事求是的講，剛剛看到竹竿搭成的舞臺，其實不以為然。見慣了太多的大場景，這樣的舞臺設計未免略顯寒酸。但是當《莊先生》真實擺在你面前的時候，你卻不由自主為自己想法汗顏。極簡的舞臺真實而又極富留白空間，用竹竿隱喻抽象的房屋，恰好與莊周安平樂道的志趣渾然天成。類似灘戲巫術面具的演員亦真亦幻的舞蹈，配合著悠揚的笛簫和鏗鏘的大鼓，讓人有種時空交錯、古今跌宕的感覺。劇目末尾驚鴻一瞥，兩個舞臺出入口暗藏浪跡天涯放歌于江湖的蘆葦布景，不由得讓人嘖嘖稱奇。總而言之，在我看來，《莊先生》雖則荒誕，但卻無比真實，導演和編劇用了心，的確是個好故事。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2014.12.17國話先鋒劇場 @默默712100
