這幾天清明節放假，閑暇時看手機視頻的時候，無意中看到何炅主持的某網絡綜藝，節目中開展以“奮斗的城市，空氣越來越差，你要不要離開”為辯題的辯論會，覺得這個辯題有對現實的思考和選擇，挺有意思的，就耐著性子看完了。
? ? ? 在場的辯手，不管是支持離開還是支持留下，似乎他們每一個人的說辭都很有道理，不過似乎也潛移默化的把那個奮斗的城市定位成了北上廣深，對城市有了一定的限制。
先曬曬這幾位辯友的關鍵性辯詞：
主張要離開：
（1）離開才有健康
（2）離開成本低 （你可以成功）
（3）嬌弱的國民，是大國的驕傲
（4）奮斗是對茍且的包裝（馬東提出）
主張不要離開：
（1）大城市配套設施好，有不可替代性
（2）離開的成本高 （你容易失敗）
（3）空氣差不要怕，凈化設施很廉價
（4）成功要付出代價，磨難促人成長
（5）我們不離開，是對這個城市的負責，是讓城市變得更好
不管是正方觀點還是反方觀點，他們各自的辯友說的都挺有道理的（當然，這只是一場辯論賽），但同時那些理由也都是片面的（考慮到現實性），因為沒有考慮到因為每一個人的遭遇不同、經歷不同、立足點不同、偏向性不同，所以，選擇也是不一樣的。
我的一位朋友，之前生過一場大病，被醫生下過病危通知書的那種大病，自那之后，他對健康的追求遠勝于其他的一切，如果有威脅到他健康的因素，他一定會毫不猶豫的選擇健康，他說，當你在“鬼門關”轉過一圈之后，你就會明白生命面前，其他不管是事業……什么都是渺小的，都是可以放棄的，在跟他討論這個話題的時候，他毅然決然的選擇離開，去到環境空氣質量好的城市，重新開始，他說事業可以從頭開始，但是生命卻不可逆轉。
還有一位朋友，他是位事業型男生，工作狂，他好像對北京有著某種特殊的情結，大學填報志愿的時候，全部填的是北京的學校，畢業之后，沒有任何猶豫，留在了北京，現在已成為北京市某上市企業的高管，他喜歡這個城市，不管北京是否有霧霾，他都愿意留在這個城市，繼續奮斗，不是因為他割舍不下這份事業，而是他割舍不下這個正在生病的城市，所以，微信上跟他聊天的時候，他毅然決然，沒有絲毫猶豫的選擇繼續留下來，他說空氣差，還不至于絕境，我可以小心謹慎，保護自己的健康，但是青春難再還，我離開了我投入過的這片土地，我該拿什么賠給我逝去的青春？
其實，好多人對于這樣的選擇是特別猶豫的，比如在北京已經打拼了好多年，積累了一定的人脈資源、市場資源，在這一行業或者領域也做的風生水起，賺的錢也足以支撐起自己的家庭在北京過上安穩舒適的生活，把自己的青春揮灑在了這一片土地，對于自己的孩子來說，北京有較好的教育優勢，但對于自己的父母來說，北京空氣質量差、生活節奏快，可能又有點不適合養老，所以，多方考慮的話，這個選擇還是比較難的，相較于其他城市，北京還算是公平性比較強、資源比較豐富的城市了。所以，每一個人的立足點不同，取舍不同，那么選擇也會不同，但是不管選擇離開還是選擇留下，每一種選擇，都是值得被別人尊重的。
當然，如果你的選擇是繼續留在患病的城市，那么你可以就要慢慢治愈“他”，雖然我們不是環保部門，沒有專業性的解決能力，但是我們可以每一個人出一點力，少開幾次燃油汽車、少吸幾根煙……都是我們可以慢慢治愈“他”的方式。
當然如果你本身就是在三四線城市奮斗的，而且那個地方空氣質量也比較好的話，當然這個空氣因素就不會成為你的關鍵性選擇因素，哪里更適合你發展才會成為你的關鍵性選擇因素。
如果你想參與這個話題討論，可以在下方留言區留言。
