01
剛剛看了一部電影，《丹麥女孩》。
很驚訝，和我想的很不一樣，但同時(shí)意外之喜是，讓我想了很多事，我覺得這是評(píng)判電影優(yōu)劣的重要依據(jù)。
但我記住的是那種感受，你要鉆進(jìn)電影里，至少是面對(duì)面的盯著演員的一舉一動(dòng)，去感受那樣一種過程，毛蟲成繭的僵化，蝴蝶破繭而出的撕裂，那是我沒辦法告訴你，就算告訴你，你也未必會(huì)感同身受的東西。
起初我以為這是一部兩個(gè)女孩之間的愛情片，后來發(fā)現(xiàn)不是，這其實(shí)是講自我的片子。
這部電影評(píng)分不太高，豆瓣只有8.0，但我心里給它打了9.5。它讓我想到了很多東西，撕開我的腦子，然后不管不顧扔了很多莫名其妙的東西進(jìn)來。
性別是什么，本質(zhì)是什么，藝術(shù)又是什么。
這需要時(shí)間消化。
大師或許并不是想成為大師，他們只是在做自己想做的事，表達(dá)自己關(guān)于這個(gè)世界的那些沖動(dòng)，有些是思考，做自己發(fā)自內(nèi)心“應(yīng)該”做的事。
這個(gè)應(yīng)該并不是老師說你“應(yīng)該好好學(xué)習(xí)”的那個(gè)“應(yīng)該”。
小雀斑太棒了，很美，不管哪一個(gè)都是。
婚姻會(huì)催生出第三個(gè)人，按照通常的解釋，夫妻二人會(huì)生兒育女，通過撫育孩子的過程改變自己。
這里是另一種，是通過伴侶和共同的生活發(fā)現(xiàn)真實(shí)的自己，或者說，內(nèi)心深處的另一個(gè)自己。
好啦，我說的已經(jīng)很明白了，你還沒有覺得無聊的話不妨找來電影看一下。
02
花很多時(shí)間和精力去做一些頭腦之內(nèi)的探索，試圖拓展新的可能性。關(guān)于自我本身，關(guān)于世界，關(guān)于更宏觀更通用的規(guī)律和本質(zhì)。
處理得并不好，因?yàn)闆]有成果，所以看上去就像浪費(fèi)了大把時(shí)間卻什么都沒做。
當(dāng)然其實(shí)也沒人有那個(gè)多余的精力來評(píng)判其他人的人生，大家都很忙，不是嗎。
這樣一種對(duì)他人眼光的臆測更多其實(shí)是自己對(duì)于這個(gè)客觀世界的某種妥協(xié)。
因?yàn)槿藷o論如何都需要活在社會(huì)之中，被其他人和固定規(guī)律束縛，因此需要考慮別人的意見。
我呈現(xiàn)出的是怎樣的存在，我留給別人的印象是什么，這些列入考慮之后就會(huì)下意識(shí)去構(gòu)建一個(gè)他人眼中的自己，以此來衡量，進(jìn)而調(diào)整，試圖在想象中讓自己更適合這個(gè)世界。
但所謂考慮他人看法，并不是活在他人的眼光里，被大多數(shù)人所認(rèn)為的價(jià)值觀束縛，然后按那個(gè)規(guī)律辦事。像是上學(xué)，工作，結(jié)婚，生子，諸如此類的“固定成長模式”。
不，不是這樣的，之所以考慮這個(gè)要素，是因?yàn)檫@是一種義務(wù)。所謂義務(wù)或是道德原則，本質(zhì)上是在限制個(gè)人和世界的關(guān)系，怎樣和他人相處，怎樣和社會(huì)、國家相處，某些約定俗成的守則，是在告訴我們，怎樣低成本的去做個(gè)好人。
但作為獨(dú)立的人，而非在群體中的個(gè)體，應(yīng)當(dāng)是自成體系的生態(tài)系統(tǒng)，不需要也不會(huì)受到外界擾動(dòng)。如何讓自己自然持續(xù)的運(yùn)作下去，某種意義上，也算修行的一部分。
我也會(huì)去評(píng)價(jià)人，這很糟糕。
理想情況中我不應(yīng)該對(duì)他人的任何，至少是不好的那部分有任何看法，或者說做任何評(píng)論，在任意可以被除我之外的第二人接收到的平臺(tái)或媒介。因?yàn)槟桥c我無關(guān)，那應(yīng)該與我無關(guān)。
人應(yīng)該寬容，容納世間千萬種的可能性。
一個(gè)唯一的原則就是，只要不傷害到其他生靈（包括人），這件事就不違背道德。
但這又很矛盾，你一定知道蝴蝶效應(yīng)，誰也不知道此時(shí)扇動(dòng)的一下翅膀會(huì)不會(huì)在大洋彼岸掀起一陣颶風(fēng)，更別提時(shí)時(shí)刻刻以此為準(zhǔn)繩約束自己的行為，對(duì)吧。
所以我說，人還是要，并且只能活得是自己。
由外而內(nèi)的任何約束都無法在靈魂破土而出之后繼續(xù)保持強(qiáng)勢，更多時(shí)候只能妥協(xié)，認(rèn)清自己然后成為自己，這件事值得縱容。
祝好。
